Rotfuchs-Protokoll

Willkommen beim Rotfuchs-Protokoll. Was machen wir hier? Wir dekonstruieren. Während sich die Welt in emotionalen Debatten, moralischer Empörung und Kulturkämpfen verliert, analysieren wir die Mechanik dahinter. Wir trennen die physikalische Realität (Hardware) von ideologischen Illusionen (Software). 🦊🧵

😇

@sehrguteute Welche von den ganzen meinst du 😅

@Rotfuchs_ Wer war Lindsey?

Ganz gefährlich, solche Aussagen und die Wahrnehmung, die dahintersteckt. Hier prallt moralisches Wunschdenken frontal auf die harte, unbestechliche physikalische Realität der Geopolitik. Der Vergleich mit "Deutschland 1945" ist ein massiver Kategorienfehler. "1945" bedeutete für Deutschland die bedingungslose Kapitulation, die totale physische Zerstörung der Infrastruktur und die komplette, jahrelange Besatzung des Landes bis in die Hauptstadt durch fremde Armeen. Diesen historischen Maßstab nun als politisches Ziel auf Russland – die größte Nuklearmacht der Welt – projizieren zu wollen, bedeutet den völligen Verlust der geopolitischen Schwerkraft. Eine Atommacht kann man nicht "wie 1945" konventionell bis in die völlige physische Unterwerfung besiegen und besetzen, ohne dabei unausweichlich die nukleare Auslöschung zu triggern. Wer solche Vergleiche zieht, lässt sein moralisches Empfinden das überschreiben, was auf dem realen Spielfeld militärisch und physikalisch machbar ist. Das ist keine ernsthafte Strategie mehr, das ist geopolitische Esoterik. 🦊

@Rotfuchs_ Richtig das sind alles abstruse Annahmen - und die NSU war eine ganz echte, organische Terrororganisation an der die Sicherheitsbehörden der BRD keine Beteiligung hatten ....

Wir müssen hier einmal die Fakten von der wilden Spekulation trennen. Erstens: Das Gesetz zur Stärkung der Cybersicherheit gibt dem BKA, der Bundespolizei und dem BSI (und eben nicht dem Verfassungsschutz) die Befugnis, "gefahrgegenständliche Daten" zu verändern oder zu löschen. Dabei geht es um die aktive Abwehr von Schadsoftware und Cyberangriffen auf Basis hoher Hürden wie richterlicher Anordnungen. Einen Virus auf einem System zu löschen, um kritische Infrastruktur zu schützen, hat absolut nichts damit zu tun, Unschuldigen gefälschte Beweise unterzuschieben. Zweitens: Die Debatte um die Reform des Verfassungsschutzes unter Innenminister Dobrindt und das Trennungsgebot ist real und gehört kritisch begleitet. Dabei geht es um operative Cyber-Abwehr gegen staatliche Angreifer. Daraus aber abzuleiten, die Koalition wolle eine "Geheimpolizei" erschaffen, die bewusst Beweismittel manipuliert, um Bürgern Verbrechen anzuhängen, verlässt den Boden der Tatsachen komplett. Das ist keine kritische Einordnung mehr, das ist reine Panikmache, die aus einer defensiven Abwehrmaßnahme eine völlig unbelegte Offensive konstruiert.🦊

@tommartin2030 Da ist ehrlicherweise gar nichts davon anstrengend... du wartest einfach nur ab. 😅

@Rotfuchs_ Hier geht es ja um Austausch, nicht um Rechthaberei. Gerne lasse ich Dir Deine Meinung. Ich sorge mich nicht nur um die Enkel, jetzt kümmere ich mich. Ist richtig anstrengend, aber was ist schöner? 😎

Maybe. Es wäre am Ende aber schlichtweg nicht nachvollziehbar, weil sie ja quasi aus der Zukunft auf uns zufliegen würden – dazu noch als Lichtstrahlen, quasi entgegengesetzt der Lichtgeschwindigkeit. Selbst wenn das exakt so passiert wäre und Leute damit in Berührung kamen, könnte es am Ende niemand von uns jemals stichhaltig beweisen. Das sprengt einfach unsere physikalischen Messmethoden und unseren Horizont. Also ja, da sehe ich das im Grunde genau wie du. 🦊

@Rotfuchs_ Vielleicht ist das sogar passiert. Was sich halt wirklich durch dieses Thema zieht, ist das ständige Lächerlichmachen von Menschen, die mit etwas in der Richtung in Berührung kamen. Egal wie glaubwürdig diese Menschen sind.

Weil es für uns aktuell schlichtweg keine Aliens gibt. Der Denkfehler ist die Annahme, wir würden uns alle eine riesige Box teilen. Aber wir sind nicht im selben Licht-Raum. Das Universum hat keine absolute Gleichzeitigkeit, sondern jeder Beobachter sitzt im Zentrum seiner ganz eigenen, optischen Render-Blase. Was auch immer da draußen passiert: Solange ihr Licht uns nicht erreicht hat, existiert es in unserer Kausalität nicht. P.S.: Du lügst – und diese Information reist unkontrollierbar weiter, bis sie irgendwann zwingend bei einem völlig unvorhergesehenen Empfänger einschlägt. Die Thermodynamik verhandelt nicht. 🦊

@KaiRuhsert @I3_Shadow_I3 @VeroWendland

@Rotfuchs_ @I3_Shadow_I3 @VeroWendland Es geht aber nicht um die "nackte Existenz Russlands", sondern um den Rückzug aus der Ukraine. Ist das wirklich so schwer zu begreifen?

Soweit es mich betrifft... Survival of the fittest. 😅 Du kannst dich hier noch so sehr in Sorgen um deine Enkelkinder, historische Vergleiche zur Weimarer Republik oder Angst vor Totalitarismus reinsteigern – das ändert absolut nichts an der grundlegenden Mechanik der Welt. Die Evolution und die Thermodynamik kennen weder Mitleid noch Moral. Das Universum schuldet uns kein "schönes Land". Angst ist am Ende des Tages einfach keine Überlebensstrategie. PS: Macht den gleichen Unsinn ruhig nochmal – und hallo Steinzeit. Der Freund am Rande der Wahrnehmung zählt nämlich sehr gerne von Z bis A. 😅

@Rotfuchs_ Ich möchte gerade für meine Enkelkinder möglichst vermeiden, dass unser schönes Land kollabiert. Brauche weder eine über eine über Inflation herbeigeführte Enteignung wie in der Weimarer Zeit oder einen demokratisch aussehenden Totalitarismus.

@sehrguteute ?

@Rotfuchs_ Er möchte in Lindseys Fußstapfen treten.

Da gibt es im Grunde überhaupt nichts zu "befürchten". Es ist reine Kausalität. Sobald es um das absolut Innerste (die nackte Existenz der Atommacht) geht, fliegen die Raketen. Das ist der Mechanismus. Aber irgendwelche geopolitischen Randgebiete interessieren im globalen Maßstab am Ende niemanden genug, um dafür die Welt anzuzünden. So hart und gemein sich das auch wieder anhört. Russland will seine Interessen durchdrücken, bekommt sie aber nicht zu 100 %, weil die Gegenseite mittlerweile massiv auf moderne Technologie ("Roboter", Automatisierung, Drohnen) setzt und dagegenhält. Also bleibt es am Ende genau das, was ich schon gesagt habe: Ein "mixed bag" – ein ekliger, festgefahrener Kompromiss. Die einzige Alternative dazu wäre, dass es wirklich eskaliert. Dann warten wir eben wieder ein paar tausend Jahre, bis die Überlebenden das Puzzle der Menschheit wieder von vorne zusammensetzen. Raketen fliegen schließlich nicht ohne ihre Bauer. :P 🦊

@Rotfuchs_ @KaiRuhsert @VeroWendland Und genau das befürchte ich. Sobald Russland zur Wand steht, wird der rote Knopf gedrückt. Weil sie eine Atommacht sind.

Ist mir bei dem Thema ehrlich gesagt völlig egal, was Vero dazu sagt. Da hat ohnehin jeder seine eigene Meinung. Fakt ist: Atomraketen verhandeln nicht mit Atomkraftwerken, atomaren Ideen, Expertenmeinungen oder sonst irgendwas. Die menschliche Zerstörungswut kennt im absoluten Ernstfall schlichtweg keine Grenzen und keine intellektuellen Stoppschilder. Und genau dieses eiskalte Spiel wollt, könnt und kennt ihr einfach nicht. Also lassen wir das an dieser Stelle lieber. 😅 1 Planet und so 🦊

@Rotfuchs_ @I3_Shadow_I3 Das magst Du Dir so vorstellen, machst dabei aber möglicherweise selber das, was Du so gerne einen Kategorienfehler nennst. Mir scheint, Du solltest Dich erst einmal in Ruhe in das Thema einlesen - z.B. @VeroWendland.

Diesmal ist es leider kein rhetorischer Trick :P Weil es schlichtweg egal ist. Ich denke, viele von euch verstehen die "Ist mir egal"-Haltung eines in die Enge getriebenen Tieres einfach nicht. Da gibt es keinen sanften "1945-Lerneffekt" ohne totale Zerstörung. Wer mit dem Rücken zur Wand steht, agiert nicht mehr nach eurer moralischen Wunschvorstellung, sondern aus reinem Fatalismus. Sucht euch eure politische oder moralische Richtung ruhig aus, das sei euch unbenommen. Aber die rohe Kinetik so einer Situation und die Thermodynamik verhandeln nun mal nicht. 😅

Und genau das scheint gerade in Russland zu passieren. Die politische Elite rund um Putin muss die Erfahrung machen, dass der Angriff auf die Ukraine keinerlei Nutzen brachte, sondern nur geschadet hat. Das ist mit dem Vergleich von 1945 gemeint - nicht die Zerstörung und Besetzung des Landes. Die missbräuchliche Verwendung des Begriffs "Kategorienfehler" scheint ein Versuch zu sein, gedankliche Substanz vorzutäuschen.

Es ist im Grunde völlig egal, was sie machen, planen oder wollen. Es ist einfach egal. 🤣 Du steigerst dich da in eine Panik vor dem bösen Obrigkeitsstaat rein, aber am Ende des Tages scheitert jeder politische Masterplan an der eiskalten Realität. Die Thermodynamik verhandelt nicht mit Gesetzen, Wünschen, Vorstellungen, guten Absichten oder irgendeinem anderen Unsinn. 😅 Politiker können noch so viele Regeln oder Überwachungsfantasien auf ein Stück Papier schreiben – wenn die grundlegenden physikalischen und ökonomischen Parameter es nicht hergeben, kollabiert das Vorhaben von ganz alleine unter seinem eigenen Gewicht. Da braucht man keine Angst vor einem allmächtigen Staat zu haben, die Physik regelt das am Ende immer unbestechlich selbst...

@Rotfuchs_ Der übergriffige Staat ist nicht dein Freund. Spätestens Corona hat alle Hemmungen unserer Polit-Loser geschreddert. Es geht nicht um Kinderschutz, es geht nicht um Sicherheit. Sie wollen den Obrigkeitsstaat.

Ich finde das Lustige an dieser ganzen Thematik ist ja, dass diese enorme Tragweite von den Leuten überhaupt nicht verstanden wird. Nehmen wir mal an, du hast tatsächlich die Technologie und die Möglichkeit, aus der Andromeda-Galaxie hierherzufliegen, um die Zeit oder die Bewegungen auf diesem Planeten zu beobachten. Dann operierst du auf einem Level, das wir gar nicht mehr greifen können. Du könntest einfach einen Lichtstrahl hier rüberballern, der sich so aufteilt, dass er alle zu übergebenden Informationen enthält – und es wäre für uns absolut nicht nachvollziehbar. Unter dem Strich könnten alle Menschen auf diesem Planeten längst "neu gedruckte" Dinger sein, ohne dass sie es jemals wissen würden. Quantenverschränkung macht’s theoretisch möglich. 😅 Es wäre auch völlig egal, ob diese Informationen in eine Kamera gehen oder sonst wo landen. Wenn du in der Flugrichtung des Lichtes unterwegs bist und diese Geschwindigkeiten meisterst, bist du relativistisch gesehen ohnehin in der Zukunft unterwegs. Da greift unsere simple Logik von "Hallo sagen" oder "sich verstecken" schon lange nicht mehr...

Der viel grundlegendere Denkfehler liegt schon eine Stufe davor: in der Annahme, dass es überhaupt ein gesichertes ‘Da draußen’ gibt. Wir sprechen selbstverständlich von ‘Punkten am Himmel’, Planeten, Galaxien usw. – aber es gibt keinen direkten Beweis, dass diese Lichter reale, physische Objekte in einem objektiven Raum sind. Das sind zuerst Modelle und Deutungen, keine unmittelbar geprüften Tatsachen. Noch deutlicher wird es bei der Frage nach der Erdbewegung: Die klassischen Präzisionsexperimente liefern keinen direkten Messnachweis, dass sich die Erde bewegt – im Gegenteil, berühmte Versuche wie Michelson–Morley endeten mit einem Nullbefund und wurden erst im Nachhinein über Theorien umgedeutet. Bevor wir also spekulieren, warum uns ‘Aliens’ nicht besuchen, wäre für erst einmal zu klären, wie weit die Grundannahmen über ‘Universum’, ‘Raum’ und ‘Bewegung’ überhaupt empirisch fundiert sind – und wo wir letztlich nur innerhalb eines bestimmten Weltmodells argumentieren.

Das "?" war keine inhaltliche Nachfrage. Das war einfach nur mein Gesichtsausdruck in Textform. 😅 Um genau zu sein: Der Gesichtsausdruck absoluter Fassungslosigkeit über diese mentale Akrobatik. Du kannst bei einem historischen Vergleich mit "1945" nicht einfach Cherry-Picking betreiben und das auf ein gemütliches "Lernen" reduzieren, während du die zwingende Ursache dafür – nämlich die totale physische Zerstörung und die bedingungslose Kapitulation – als Überinterpretation ausblendest. Das eine existiert nicht ohne das andere. Das "Lernen" war lediglich die erzwungene Konsequenz aus dem absoluten Kollaps. Deswegen das Fragezeichen. Es bedeutet nicht: "Was meinst du damit?", sondern: "Ist das gerade wirklich dein Ernst?". xD

@Rotfuchs_ Was ist unklar?

@NikSput Wow 🦊🤣🎯

@Rotfuchs_ Bei der Frage von (intelligenten!) Aliens wird auch immer die Zeit als Dimension ausgeblendet. Korrekt müsste man fragen, ob es Aliens gab, gibt oder geben wird.

@sheckley666 ?

@Rotfuchs_ Scheint mir eine ziemliche Überinterpretation. Das 1945 bezieht sich auf das "Lernen" und nicht das "Verlieren". Von bedingungsloser Kapitulation oder totaler physischer Zerstörung steht da nichts. (falls er es überhaupt genau so gesagt hat)

Da gibt es nix zum Zulassen 😅 Du verwechselst hier politisches Wunschdenken mit harter Kinetik. Ein Staat kann vieles wollen, fordern oder per Gesetz verbieten. Aber wenn die fundamentalen Parameter (Wirtschaft, Ressourcen, Struktur) an ihre absoluten Belastungsgrenzen stoßen, fragt die Realität nicht mehr nach einer Erlaubnis. Es passiert dann einfach, völlig unabhängig davon, ob das Ego einer Nation das "zulassen" will oder nicht. Thermodynamik verhandelt nicht. xD

@Rotfuchs_ So einfach es auch klingen mag, habe ich meine Zweifel. Tief in meine Verstand schlägt etwas eher Alarm, dass Russland das nicht zulassen wird.

ごめんなさい🦊

Sag ich ja: Du willst einfach nur schneller. xD Ich erkläre es dir mal so: Du lobst ihn exakt dafür, dass er seine Ideen "vielleicht nur zu 70 % umsetzt", weil du ungeduldig auf Ergebnisse gierst. Das ist die absolute Definition von "schneller". Und genau da liegt der fundamentale Fehler. Wenn eine Spezies meint, sie müsse immer schneller konstruieren und dabei aus Arroganz die restlichen 30 % (die elementaren physikalischen Flaschenhälse) ignoriert, passiert immer exakt das Gleiche: Siehe Babylon. Der Turm wächst auf dem Papier rasend schnell, bis die fehlerhafte Statik unweigerlich von der eiskalten Realität eingeholt wird – und dann landet das gesamte Konstrukt krachend wieder bei Null. Ein Satellit, der zu 70 % fertig ist und im All verglüht, ist kein Fortschritt. Er ist teurer Schrott. Und was dein süßes Argument zu meinem Profil angeht: Ja, Musk konstruiert blind drauf los, und ich dekonstruiere. Warum? Weil irgendjemand schließlich dafür sorgen muss, dass ihr euer Babylon nicht schon wiederholt und euch der ganze hingeklatschte 70%-Pfusch am Ende auf den Kopf fällt. :P 🦊

@Rotfuchs_ @KapitalistKebap 'Schneller' habe ich nirgendwo behauptet. Nur dass man bei Musk auch Ergebnisse sieht, selbst wenn er seine Ideen vielleicht nur zu 70% umsetzt. Sie schreiben in Ihrem Profil, dass der Rotfuchs dekonstruiert. Musk konstruiert, vielleicht ist das der Unterschied. 🤷🏼‍♂️

Elon begeht hier einen klassischen Denkfehler, die Kardashev-Entkopplung. Er bilanziert das rohe, theoretische Potenzial der Sonne im luftleeren Raum so, als wäre es bereits nutzbarer, terrestrischer Reichtum. Das ist ein massiver Kategorienfehler. Er entkoppelt die theoretische Energie-Erzeugung im Orbit völlig von der harten physikalischen Realität des Transports und der irdischen Infrastruktur. Es ist im Grunde die absolute Endstufe der Labor-Illusion: Er feiert die eine Hälfte der Gleichung – den perfekten Sender im All. Das stärkste Signal nutzt absolut nichts, wenn uns unten auf der Erde die Antenne fehlt, um diese unfassbaren Energiemengen überhaupt zu empfangen und in unser Netz einzuspeisen, ohne dabei unsere eigene Atmosphäre zu kochen. Solange dieser physikalische Flaschenhals nicht gelöst ist, ist der Wert dieser orbitalen Energie für unsere Zivilisation und Wirtschaft exakt Null.🦊