Elvis

@blackcarat95 @Beatrice_Rosen @christi10851570 @Franck20270 @emma_ducros @Europe1 Lol je passe pour un guignol auprès de qui ? de Toi ? Rien à f***** franchement.

@SlyBoss @Beatrice_Rosen @christi10851570 @Franck20270 @emma_ducros @Europe1 Franchement, tu passes pour un guignol en dénigrant un mec avec autant de résultats. Qu'on l'aime ou pas il faut savoir raison gardée parfois. Là c'est l'occasion et ça évite de passer pour un vrai blaireau.

Pauvre toute petite propagandiste, qui fait un tweet en m'insultant et m'interpellant tout en m'empêchant de lui répondre puisqu'elle m'a bloquée.🤷🏼‍♀️ Ça me rappelle le "qu'ils viennent me chercher" derrière une batterie de body guards. 😂🤦🏼‍♀️ C'est ça le journalisme mainstream. Des insultes et de la lâcheté. Pauvre fille aigrie, qui ne fait qu'insulter tout le monde sans argument valable, et dont la "science" dont elle se revendique à tort, s'est résumée à défendre la discrimination et le charlatanisme. Des positions qui dans un pays évolué et sain devraient l'avoir totalement disqualifiée. Une forme de syndrome de Tourette médiatique qui répète comme un perroquet, de façon pavlovienne : "antiiivax'" (même à des personnes vaccinées pour tout 😂🤦🏼‍♀️) ou "complotiiist' " ou encore "débiles", pour tout raisonnement, avec un ton péremptoire basé sur rien, dès qu'un propos n'est pas sur les fiches qu'on lui a fournies, et qu'elle est contrariée. C'est pathétique, et c'est pour ça que plus personne ne regarde les médias où elle apparaît. 🤡 L'inversion des valeurs est tellement totale qu'elle pense être une grande intellectuelle. On voit le résultat de cette société-là tous les jours... malheureusement.

@blackcarat95 @Beatrice_Rosen @christi10851570 @Franck20270 @emma_ducros @Europe1 Comme quoi des fois un CV ça veut pas dire grand chose.

@SlyBoss @Beatrice_Rosen @christi10851570 @Franck20270 @emma_ducros @Europe1 Raoult à quand un CV qui parle, contrairement à la crécelle.

@Beatrice_Rosen @christi10851570 @Franck20270 @emma_ducros @Europe1 Vous faisiez la propagande de Raoult chez Hanouna il y a pas de quoi être fière non plus.

@christi10851570 @Franck20270 @emma_ducros @Europe1 Je ne savais pas qu'elle était chez eux . Elle qui traite tout le monde de facho, pro-poutine , antivax...

@cklooz C'est quoi la juste proportion : 10, 20, 30, 50%... ?

Même sur C News y’a plus de noirs et arabes.

@emma_ducros @Beatrice_Rosen Si elle était idiote elle aurait pas été recrutée comme chroniqueuse chez Hanouna.

Tu ne comprends rien à rien @Beatrice_Rosen. Tu fais vraiment pitié tu sais? J'étais justement en train d'expliquer que dire que la nourriture est gratuite est MÉPRISER les agriculteurs. Ça connecte dans ta tête pleine d'eau ?

Les tarés antivax ne desarment jamais

@racinefrancaise @E_DupondM Tu as 0 argument. Personnellement je persiste à penser que comparer le comportement d'un opposant politique à celui d'un primate est problématique lorsque l'élu est noir. C'est trop connoté historiquement.

@SlyBoss @E_DupondM Du tout. Je réitère mes propos. Les twittos ne sont pas des nigauds.

« Grand singe » , « chef de tribu », « l’énorme chanteuse malienne », « les punaises de lit et les migrants » ect ect ect. L’évangile selon saint Bolloré.

@Berentrice @JZefka Je note quand même beaucoup d'erreurs basiques dans sa chorégraphie.

Quand même il était chou @JZefka du temps de sa gloire 🥹

@racinefrancaise @E_DupondM Je déforme pas non. Ils ont analysé l'élu au regard d'un homme primitif ou d'un primate. L'élu est noir. Il y a un contexte historique qui rend ces analogies très ambigues. La décence minimale commande qu'on évite ces comparaisons. Toi tu veux ignorer ce contexte historique.

@SlyBoss @E_DupondM Tu déformes. J'invite les twittos à s'informer à la source.

@racinefrancaise @E_DupondM Si tu vois pas l'imaginaire que charrient ces analogies je peux rien pour toi.

@SlyBoss @E_DupondM C'est ça.

@racinefrancaise @E_DupondM Mais non. Passons.

@SlyBoss @E_DupondM Mais si tu déformes. Bref.

@racinefrancaise @E_DupondM Je déforme rien. J'essaie juste d'être un peu intelligent, et d'éviter ce genre d'analogie, par respect. Il y a encore des gens qui comparent 1er degré certains de nos compatriotes à des animaux. Suffit juste de le savoir pour éviter d'en rajouter une couche inutilement.

@SlyBoss @E_DupondM Toi il te faut carrément la phrase pour comprendre quelque chose. C'est plus du contexte à ce niveau. Arrête de tout déformer.

@racinefrancaise @E_DupondM Renvoyer un élu noir à un comportement d'homme primitif ou de primate, qualifier une femme de grosse malienne... cnews cumule. À la fin on ne peut plus parler de maladresses hasardeuses... il faut arrêter la mauvaise foi et le foutage de gueule.

@SlyBoss @E_DupondM Pas d'accord.

@racinefrancaise @E_DupondM Lol le contexte est partout dans la presse, les séquences ont été multidiffusées. On connait le contexte et la concentration de ces dérapages sur ce média.

@E_DupondM Hors-contexte tu peux tout dire. Clown.

@hugoclement @DurandJ90310150 @GeWoessner Le complotisme est dans vos sous-entendus (le fameux "comme par hasard") qui établissent des liens dont vous n'apportez pas la preuve.

@DurandJ90310150 @GeWoessner Allez-y, j’attends votre plainte avec grande impatience. Pour l’instant, on n’a jamais perdu un seul procès. 😁

Crier au « complotisme » alors que tout est factuel et facilement vérifiable… Le groupe Bayer, qui fabrique des pesticides, produit aussi des médicaments anticancéreux, notamment le Sorafénib et le Nubeqa. Il suffit de regarder sur leur site internet. Quant au lobbying de l’industrie agroalimentaire auprès des parlementaires, là encore, c’est parfaitement documenté, notamment via l’action d’intermédiaires comme l’Association nationale des industries alimentaires (ANIA), qui regroupe entre autres Nestlé ou Coca-Cola. Le sénateur Duplomb lui-même assume de « copier coller » des amendements pro-pesticides rédigés par la FNSEA. franceinfo.fr/replay-magazin…

@CouraudMaya @chdevoogd @barriere_dr Il y a bien un sujet sur le fonctionnement et le financement du service public de l'audiovisuel. Cette commission aurait pu être utile. Vous êtes pour la privatisation, ce n'était pas le but de cette commission il me semble. Mais c'est votre droit de le souhaiter.

@SlyBoss @chdevoogd @barriere_dr Stop à ces excuses. Quand il y a du talent, le public est là. Seulement c'est plus facile d'être artiste fonctionnaire tout en méprisant le public qui est obligé de te payer via ses impôts. Ça donne une caste déconnectée et sur payée.

L’ordre de grandeur je trouve est tout de même très pertinent

Je ne partage pas du tout l'idéologie politique de Pigasse, mais je lui rend grâce d'une description chirurgicale des méthodes de travail du rapporteur de cette commission.

@chdevoogd @barriere_dr Vous devez être alors un grand admirateur des "Marseillais à Cancun", de "Secret story" ainsi qu'un "fanzouze" de Cyril Hanouna !

@SlyBoss @barriere_dr Oui.

@CouraudMaya @chdevoogd @barriere_dr Les programmes culturels n'ont pas le vent en poupe je veux bien croire, et bien des émissions littéraires ou artistiques disparaitraient sans financement public. Après ça économiserait 4 milliards net, mais pas sûr que ça soit suffisant.

@SlyBoss @chdevoogd @barriere_dr La question porte sur l'utilisation de cet argent public au regard de l'utilité de ces programmes. Est-ce à nos impôts de financer celà ? On pourrait nous poser la question surtout quand on voit que des gros intérêts privés sont dans l'équation de ce système très opaque.

@chdevoogd @barriere_dr Et vous pensez peut-être que le privé ferait mieux que le public ?

@barriere_dr On voit que vous n’avez jamais fait de votre vie la différence entre un euro privé et un euro public. Quel aveu!

@Isabelle_Szcz Le principal obstacle à un travail constructif de cette commission est incarné par son rapporteur avec des questions très orientées et accusatoires et un désintérêt flagrant des réponses apportées par certains auditionnés.

Audiovisuel public : le défendre sans le critiquer, est-ce encore le défendre ? Je prends rarement la parole à titre personnel sur des sujets aussi sensibles, mais sur celui-ci, le silence devient difficile à tenir. Dans le cadre des travaux de la commission conduite par @CHAlloncle, un point me semble insuffisamment posé : quelle est, au fond, la stratégie réelle de défense de l’audiovisuel public, et surtout, à quel prix se fait-elle ? Car défendre un modèle ne peut pas consister à en occulter systématiquement les fragilités. Or ces fragilités existent et elles sont documentées : difficulté persistante à capter les publics jeunes, retards et échecs parfois tragiques dans l’innovation et les formats, ligne éditoriale homogène sur certains sujets de société, ou encore interrogations récurrentes sur les relations entre sphère publique, production et écosystème politique. Ces critiques ne sont pas marginales ; elles structurent une part croissante du débat public. Ce qui interroge davantage encore, c’est la posture adoptée par certains défenseurs de l’audiovisuel public. À force de rejeter en bloc toute critique, par réflexe ou par crainte, ils en viennent à défendre implicitement l’ensemble de ces dysfonctionnements. Comme si reconnaître les failles revenait à fragiliser irrémédiablement l’institution, alors que c’est précisément l’inverse : un modèle qui ne peut plus être discuté devient un modèle qui se fige, et qui, à terme, s’affaiblit. On observe d’ailleurs une mécanique similaire à l’échelle européenne, où la critique de certaines politiques ou institutions est trop rapidement disqualifiée, assimilée à des postures hostiles ou extrêmes. Cette réduction du débat ne protège pas les institutions ; elle alimente au contraire la défiance à leur égard. Il y a là un paradoxe stratégique. En cherchant à sanctuariser l’audiovisuel public par une défense sans nuance, certains contribuent à nourrir les dynamiques politiques qu’ils entendent précisément contenir. Une défense efficace suppose au contraire d’assumer un principe simple : la légitimité d’un service public repose aussi sur sa capacité à accepter la critique, à se réformer, et à démontrer qu’il reste en phase avec les attentes de la société qu’il prétend servir.