Naveen Kamalakannan

14.1K posts

Naveen Kamalakannan banner
Naveen Kamalakannan

Naveen Kamalakannan

@____NK_____

Cricket | Politics | Cinema | and more. opinions expressed here are personal.

Присоединился Ağustos 2010
107 Подписки143 Подписчики
Naveen Kamalakannan ретвитнул
Rahul Gandhi
Rahul Gandhi@RahulGandhi·
यह महिला आरक्षण बिल नहीं है - इसका महिलाओं से कोई संबंध नहीं। यह बिल OBC विरोधी है, यह बिल SC-ST विरोधी है, यह बिल Anti National है - दक्षिण, उत्तर-पूर्व, उत्तर-पश्चिम और छोटे राज्यों के खिलाफ है। हम भारत जोड़ने वाले न किसी का हक़ छिनने देंगे, न देश को बंटने देंगे।
हिन्दी
1.6K
10K
31.9K
342.8K
Naveen Kamalakannan ретвитнул
ஆனந்த விகடன்
நம் சமூகத்தில் எழுதுவதற்குச் சவாலான விஷயம் சாதிதான். - எழுத்தாளர் பெருமாள்முருகன் #AnandaVikatan vikatan.com/literature/wri…
ஆனந்த விகடன் tweet media
தமிழ்
6
45
123
5.2K
Naveen Kamalakannan ретвитнул
Praggnanandhaa
Praggnanandhaa@rpraggnachess·
Congrats to Vaishali akka! 🔥🔥Proud of what you have achieved! Inspiring to see how you handled the critical moments in the tournament! Happy to see the results for all the hard work!
English
199
2.7K
23K
348.5K
Naveen Kamalakannan ретвитнул
Naveen Kamalakannan
Naveen Kamalakannan@____NK_____·
@tnrags @YouTube Hatsoff to you. Only one in the panel to see it from Thiruma's perspective, and shown some sympathy. I second your opinion, @thirumaofficial has all the qualities to be the CM of Tamilnadu.
English
0
0
2
33
T.N. Raghu @ TNR
T.N. Raghu @ TNR@tnrags·
போட்டியிடாத திருமா.. ''எனக்கு ரொம்ப வருத்தம்....'' டி.என்.ரகு கருத்து | ... youtu.be/qyGPqW-k0oQ?si… via @YouTube
YouTube video
YouTube
தமிழ்
5
3
16
1.9K
Naveen Kamalakannan ретвитнул
pa.ranjith
pa.ranjith@beemji·
விடுதலைச் சிறுத்தைகள் கட்சியின் தலைவர் அண்ணன் தொல்.திருமாவளவன் அவர்கள் எதிர்வரும் சட்டமன்ற தேர்தலில் காட்டுமன்னார்கோவில் தொகுதியில் போட்டியிட போவதாக வந்த அறிவிப்பு மகிழ்ச்சியையும் உற்சாகத்தையும் அளிப்பதாக உள்ளது. தமிழகத்தின் சமகால அரசியல் சூழலையும், சமூகநீதி சார்ந்த எதிர்காலத்தையும் கணக்கில் கொண்டு எடுக்கப்பட்டிருக்கும் இம்முடிவு முக்கியமானதும் பொருத்தமானதும் ஆகும். தமிழக சட்டமன்றத்தில் சாதி ஒழிப்பு, சட்டம் ஒழுங்கு, மனித உரிமைகள் போன்ற விடயங்களில் அவரது குரல் வலிமையாக ஒலிக்க வேண்டிய அவசியம் அதிகரித்துள்ளது. ஜனநாயகத்தை காக்கவும் புறக்கணிக்கப்பட்ட மக்களின் உரிமைகளை நிலைநாட்டவும் காட்டுமன்னார்கோவில் தொகுதியில் பானை சின்னத்தில் போட்டியிடும் அண்ணன் தொல். திருமாவளவன் அவர்கள் மகத்தான வெற்றியடைய வாழ்த்துகள். விடுதலைச் சிறுத்தைகள் கட்சியின் சார்பாக அறிவிக்கப்பட்டு களம் காணவிருக்கும் அனைவரும் சட்டமன்றத்தில் அண்ணன் அவர்களது தலைமையில் வலுவான குரலாக ஒலித்திட வாழ்த்துகள், மகிழ்ச்சி. @thirumaofficial @VCKofficial_
pa.ranjith tweet media
தமிழ்
154
489
2.8K
173.4K
Naveen Kamalakannan
Naveen Kamalakannan@____NK_____·
Well put out evaluation. #TNPolitics
PS@dostoevesque

The problem with trying to sell a party like AIADMK to a younger generation is that AIADMK’s biggest strength is also its biggest weakness in the modern political context. It is fundamentally a maintenance party, not a movement party. It is built around governance, welfare delivery, and political pragmatism. That kind of politics is deeply valuable in real life, but it doesn’t produce the emotional high that younger voters increasingly crave. Selling a balanced, non-polarizing approach is inherently tougher in an era where younger voters who have their heads buried deep into social media often crave bold, transformative narratives ideas that feel like they're part of a revolution or something that possess a direct challenge to the status quo. DMK sells Social Revolution. Their narrative is "We are breaking the chains of the past." This appeals to the youth’s desire for justice and change. It feels like a movement. BJP: Sells Cultural/National Revolution. Their narrative is 'We are reclaiming glory.; This appeals to the youth’s desire for identity and pride. It feels like a crusade. They may appear like opposites on the surface, but structurally they sell the exact same political product. There was a glorious past (a golden age, a pure identity, a natural order). Something went wrong (decline, humiliation, loss of dignity). Outsiders did it (invaders, oppressors, colonisers, North Indians, Brahmins, missionaries, Mughals, etc.). We must restore what was stolen (revival, self-respect, cultural renaissance). You are part of a historic mission (you’re not just voting, you’re 'fighting back'). That template is unbelievably powerful because it gives people three things at once: meaning, belonging, and moral clarity. And this is also why AIADMK sits awkwardly between them. Because AIADMK doesn’t thrive on historical grievance. It thrives on present-day delivery. It doesn’t need to keep people angry. It needs to keep them stable. This is the unique spot AIADMK occupies. They are socially conservative (respect for tradition, temples, hierarchy) without being religious fundamentalists. This used to be the default setting of the Tamil voter. However, the polarization has forced people to pick a side: You are either Rationalist/Atheist (DMK alignment) or Hindu Nationalist(BJP alinment) Because the present generation is not growing up in a world where stability feels like an achievement. they don’t want a party like ADMK that says let’s keep things balanced. They want a party that says 'this is why you are suffering, and here is the villain, and here is how we destroy the villain.'

English
0
0
1
26
Naveen Kamalakannan
Naveen Kamalakannan@____NK_____·
"தனிச் சின்னத்தில் போட்டியிடவிரும்பும் தோழமை கட்சிகளை அவற்றின் விருப்பத்திற்கு மாறாக தலைமை வகிப்போரின் சின்னங்களில் போட்டியிடக் கோருவது ஏற்புடையதல்ல. அது அவர்களின் சுதந்திரமான அரசியல் நடவடிக்கைகளை முடக்கிப் போட்டுவிடும். "
Thol. Thirumavalavan@thirumaofficial

கூட்டணி கட்சிகளுக்கிடையிலான பேச்சுவார்த்தையின்போது இந்த அளவீடுகளில் வாக்குவங்கி வலிமை தான் முதன்மையானதாக அமைகிறது. பெரும்பாலும் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட வாக்கு சதவீதத்தின் அடிப்படையில்தான் கூட்டணியில் இடப்பகிர்வுகள் மேற்கொள்ளப்படுகின்றன. அந்த வரையறைகளுக்கு உட்படாத சில கட்சிகளை அவற்றின் சமூக அடையாளங்களை பின்னணியாகக் கொண்டு மதிப்பீடு செய்யப்படுகிறது. ஆனால், கட்சிகளின் "கருத்தியல் வலிமை" ஒரு அளவுகோலாக எடுத்துக்கொள்ளப்படுவதில்லை என்பது கசப்பான உண்மையாகவுள்ளது. தொகுதிப் பங்கீடு நடக்கிறபோது ஒவ்வொரு கட்சிக்குமான தொகுதி எண்ணிக்கைகள் எத்தகைய வரையறைகளின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன என்பது அவ்வப்போது நிலவும் அரசியல் சூழல்களைப் பொறுத்து அமைகின்றன. அத்துடன், கூட்டணியில் அங்கம்வகிக்கும் கட்சிகளின் அணுகுமுறைகளைப் பொறுத்தும்; கூட்டணியின் தலைமை கையாளும் அரசியல் உத்திகளைப்பொறுத்தும் இடப்பகிர்வுகள் நிகழ்கின்றன. கூட்டணிக்குத் தலைமை வகிப்பவரின் நிலையிலிருந்து ஒட்டுமொத்த கூட்டணியின் வெற்றியை முன்னிறுத்தி அனைத்துக் கூறுகளையும் சீர்தூக்கிப் பார்த்து தலைமைக்கு ஒத்துழைக்க வேண்டியது கூட்டணியிலுள்ள ஒவ்வொரு கட்சிக்குமுள்ள பொறுப்பாகும். கொள்கைப் பகையை வீழ்த்துவதும் கூட்டணியின் வெற்றியை உறுதிசெய்வதும் ஒவ்வொரு கட்சியின் கடமை. ஆனால், அந்தக் கட்சிகளின் நலன்களையும் கருத்தில் கொண்டு வெற்றிக்கான உத்திகளை வகுக்கவேண்டியது தலைமைக்குரிய தவிர்க்கமுடியாத பொறுப்பாகும். கருத்தியல் வலிமையை இன்றியமையாத ஒரு அளவுகோலாகக் கொண்டு இடப்பகிர்வு உள்ளிட்ட அணுகுமுறைகளைக் கையாள வேண்டியது இன்றைய வரலாற்றுத் தேவையாகவுள்ளது. கருத்தியல் உறுதிப்பாடு கொண்ட , நம்பகத்தன்மை வாய்ந்த தோழமை சக்திகளை வலுப்படுத்துவதன் மூலமே கொள்கைப் பகையை இம்மண்ணில் வேரூன்ற விடாமல் தடுக்க முடியும். அத்தகைய தொலைநோக்குப் பார்வை கொண்ட இடதுசாரி தோழமை சக்திகளை அரவணைப்பதில் கூடுதல் முன்னுரிமை அளிக்கவேண்டியதும் அவர்களை வலுப்படுத்த வேண்டியதும் காலத்தின் கட்டாயமாகவுள்ளது. அதன்மூலம் ஒட்டுமொத்த கூட்டணிக்குமான நன்மதிப்பு மக்களிடையே பன்மடங்காகப் பெருகும். தற்போது நடந்தேறிய தொகுதிப் பங்கீடு பேச்சுவார்த்தையில் 'மக்கள் நீதி மய்யம்' கட்சிக்கு இடப்பகிர்வு அளிப்பதில் ஏற்பட்டுள்ள நெருடல், அக்கட்சி இத்தேர்தலில் போட்டியிடுவதில்லை என முடிவெடுக்கும் நிலைக்குத் தள்ளப்பட்டுள்ளது. அதேவளையில் மதசார்பற்ற கூட்டணியின் வெற்றிக்குப் பாடுபடுவோமென்றும் அறிவித்துள்ளது. இது அக்கட்சி மற்றும் அக்கட்சித் தலைவரின் நாகரிகமான அணுகுமுறை என நாம் பெருமிதப்பட்டாலும், நம் கூட்டணியின் நன்மதிப்புக்கு ஊறுவிளைவிக்குமோ என்கிற அச்சம் மேலிடுகிறது. தோழமை கட்சிகள் தாமே விரும்பி கூட்டணிக்குத் தலைமை வகிக்கும் கட்சியின் சின்னத்தில் போட்டியிட விரும்பினால் அதனை ஏற்றுக் கொள்ளவது அக்கட்சிக்குச் செய்யும் பேருதவியாகும். அதேவேளையில், தனிச் சின்னத்தில் போட்டியிடவிரும்பும் தோழமை கட்சிகளை அவற்றின் விருப்பத்திற்கு மாறாக தலைமை வகிப்போரின் சின்னங்களில் போட்டியிடக் கோருவது ஏற்புடையதல்ல. அது அவர்களின் சுதந்திரமான அரசியல் நடவடிக்கைகளை முடக்கிப் போட்டுவிடும். கூட்டணியின் தலைமை தோழமை கட்சிகளின் அத்தகைய சுதந்திரத்தில் தலையிடாமல் இருப்பதே சனநாயகத்துக்கும் செலுத்தும் பெருமதிப்பாக அமையும். இந்த நெருக்கடியான சூழலில், மதவாத -திரிபுவாத-வலதுசாரி கும்பலை வீழ்த்த வேண்டிய இந்த அறப்போரில், மக்கள் நீதி மய்யம் கட்சியும் நம்மைப் போலவே தேர்தலில் போட்டியிடும் ஒரு பங்கேற்பாளராக நம்மோடு கைகோர்த்துக் களமாடவேண்டும். அதாவது அண்ணன் கமல்ஹாசன் அவர்களும் தங்கள் தலைமையில் கொள்கை பகை வீழ்த்த கருத்தியல் வாளேந்த வேண்டும். மக்கள் நீதி மய்யம் இத்தேர்தலில் போட்டியிடாது என முடிவெடுப்பது அவரது பெருந்தன்மையாக இருக்கட்டும். மதவெறி எதிர்ப்பில் உறுதியாக நிற்கும் கருத்தியல் வலிமையும், நான்கு சதவீத அளவில் உறுதிப்படுத்தப்பட்ட 'வாக்கு வங்கி வலிமையும்', தமிழ்ச் சமூகத்தில் பெரும் செல்வாக்குஎன்னும் உயரிய 'நன்மதிப்பு வலிமையும்'கொண்ட அண்ணன் கமல்ஹாசன் அவர்களை, 'அவ்வாறு விட்டு விடமாட்டோம்' என அவரை அரவணைத்துக்கொள்ள வேண்டியது தங்களின் உயரிய மாண்பாக அமையட்டும். தொகுதிகளின் எண்ணிக்கை எதுவானாலும் அவர்களுக்கென ஒதுக்கப்பட்டுள்ள 'டார்ச்' சின்னத்தில்' போட்டியிட அனுமதித்து, கூட்டணியின் மீதான நன்மதிப்பையும் தங்களின் மீதான பெருமதிப்பையும் மென்மேலும் உயர்த்திட வேண்டும் என தோழமையோடும் தங்களின் உடன்பிறப்பு என்னும் உரிமையோடும் கேட்டுக் கொள்கிறேன். அப்போதுதான் 'வெல்வோம் ஒன்றாக' என்கிற தங்களின் உன்னதம் வாய்ந்த சகோதரத்துவ முழக்கம் வெற்றிகரமாக முழுமையுறும்! இவண்: தொல். திருமாவளவன், நிறுவனர்-தலைவர்,விசிக. (2/2)

தமிழ்
0
0
0
9
James Stanly
James Stanly@JamesStanly·
Laddu ❤️❤️❤️
James Stanly tweet media
CY
51
34
1.3K
16.9K
Naveen Kamalakannan ретвитнул
Sourav Ganguly
Sourav Ganguly@SGanguly99·
Congratulations India for winning the t20 World Cup .. very powerful side ..got better in the bigger games..indian cricket in great place . Women’s champion ,under 19 champion and now the men’s t20 champions @bcci
English
195
3.4K
40.6K
742.5K
Naveen Kamalakannan ретвитнул
ESPNcricinfo
ESPNcricinfo@ESPNcricinfo·
'Genie', 'cheat code'... Just how good is Jasprit Bumrah? 😍
English
7
535
2.9K
42.9K
Naveen Kamalakannan ретвитнул
Harsha Bhogle
Harsha Bhogle@bhogleharsha·
If we ever needed reminding, #SanjuSamson has reminded us that you never write off class. He is a very special cricketer but today the quality lay in his maturity, in the responsibility to be there at the end
English
255
2.9K
36K
424.3K
Naveen Kamalakannan ретвитнул
Harsha Bhogle
Harsha Bhogle@bhogleharsha·
The key issue today was the negation of West Indian spin. It is a weak attack rendered weaker by their ineffectiveness
English
71
165
5.8K
171.9K
Naveen Kamalakannan
Naveen Kamalakannan@____NK_____·
@teakkadai1 @mkstalin Has Tamil Nadu only existed since 2021? Please do not compromise the respect and originality you have earned by engaging in unwarranted cheer services.
English
0
0
0
15
டீ
டீ@teakkadai1·
Appreciation for Dravida Model Chief Minister @mkstalin Governance from all quarters.
English
3
57
186
3.6K
Naveen Kamalakannan ретвитнул
Shekhar Gupta
Shekhar Gupta@ShekharGupta·
In an interview I asked Imran Khan why Pakistan beats India so often. He said India kept losing because they were so afraid of being defeated by Pakistan. That equation has completely reversed. It’s Pakistan that are paranoid about losing to India. #INDvsPAK
English
248
1.2K
8K
454.4K
Naveen Kamalakannan ретвитнул
Ramesh Srivats
Ramesh Srivats@rameshsrivats·
Arrest the poor. Harass the middle-class. Salute the rich.
Ramesh Srivats tweet media
English
168
4K
20.1K
321.9K
Naveen Kamalakannan
Naveen Kamalakannan@____NK_____·
@kartik_kannan I attempted to read this with genuine seriousness, anticipating a well-reasoned rebuttal. However, it became apparent that the author was contradicting their own views by attempting to justify Mustafizur's removal under the guise of the IPL's protective decision. 😂
English
0
0
0
42
Kartik Kannan
Kartik Kannan@kartik_kannan·
I happened to watch Nasser Hussain's comments along with Mike Atherton on the Sky Sports Podcast. These are people that I'd love listening to on most days. Like a cricket player has his off days, I am guessing they had theirs. I clearly did not agree with their line of thinking If you are asking, Ab Nass ne kya bola, let me first summarise that Double Standards: Nasser argued that the ICC lacks consistency. He asked: "If India said our government does not want us to go... would the ICC have been so firm and say 'bad luck, we're knocking you out'?" They imply India gets special treatment while Bangladesh gets punished. Praise for "Rebellion": Nasser explicitly stated, "I actually quite like Bangladesh sticking to their guns... and I quite like Pakistan sticking up for Bangladesh." He views this as necessary resistance against the "politics" dominating the game. Financial Bullying: They acknowledged the Indian argument ("We generate the money"), but countered that "with power comes responsibility," arguing that India is actively diminishing other cricket nations. Ok, having heard this. What seems wrong about this? Let me talk further on this. Phir Se, The "False Equivalence" of Security The Argument: Nasser compares Bangladesh refusing to tour India with India refusing to tour Pakistan. This is a false equivalence. India’s refusal to tour Pakistan is backed by decades of documented security threats and the fact that major international teams refused to tour Pakistan for ten years (2009–2019) due to terrorism. That has not happened in India ever in the last 30-32 years. The last I remember a team doing that was Pak in 1991(Wills Cup) and 1993 (Hero Cup) In contrast, the ICC’s independent security experts assessed the threat level in India for Bangladesh and found it safe. Bangladesh’s refusal was a diplomatic stance, not a genuine security necessity, despite India rocking the boat with the Fiz incident. The ICC cannot treat a "political boycott" (Bangladesh) the same as a "verified security threat" (India regarding Pakistan). Yeh dono same nahi hain. 2. Economic Reality vs. Bias The Argument: They claim the ICC is biased because they wouldn't "knock out" India. Yaar, ye bias ki baat bahi hain;, it's existential reality. India generates roughly 80-90% of global cricket revenue. A World Cup without Bangladesh is unfortunate but financially survivable. A World Cup without India would bankrupt the ICC and, by extension, cut funding for smaller nations (including the West Indies and associate nations). The ICC isn't "favoring" India; they are protecting the financial engine that subsidizes the rest of the world. Also, if you remember even for the Feb-March 2025 Champions Trophy, India had had a consistent stance from 2024 that they are not willing to play in Pakistan. They did not drop a bomb a month before the tournament like Pakistan and Bangladesh have done in the T20 World Cup 2026. India honoured their part, played the match, did not mess with tournament revenue guarantees to ICC England are just sore that they are not the financial engine or nerve centre. All they have for primacy argument is that they have the MCC that drafts the laws. Nothing else on the economic forefront, which makes them a leader. Today it makes it cool to get the Pak and Bangladeshi fan base for a few brownie points on X, for speaking against India/BCCI. Nas and Athers are trying to milk a few singles here, when no one is watching. 3. The "Protective" Nature of the IPL Decision The Argument: They frame the release of Mustafizur Rahman as a punitive/political move by the BCCI. Given the volatile atmosphere and the reports of violence against minorities in Bangladesh, the BCCI could argue they could not guarantee Mustafizur's safety from potential protestors or isolated incidents in India. Releasing him could be viewed as a protective measure to de-escalate tension, rather than a malicious political sanction. Keeping him in India during such a diplomatic crisis would have been a higher security risk, given that the IPL is the world's biggest revenue generating event. It has seen protests in Chennai over Sri Lankan players in a squad for a political party's preference of treatment to Sri Lankan Tamil's. While such a move could have been avoided, the IPL did what it needed to do, to reduce unwanted negative talk with escalating tensions in Bangladesh and India. 4. Selective Solidarity (The Pakistan Boycott) The Argument: Nasser praises Pakistan's "solidarity." This is where I go, 'Dei, Yeppudu ra ipdi solraan' . If PCB were truly acting on principle or solidarity, they would boycott the entire tournament. By choosing to play all other matches but forfeit only the game against India, they are proving that their decision is a political stunt rather than a moral stand. You cannot claim to be "sticking up for cricket" while selectively politicizing the sport's biggest fixture. They are also doing that knowing that they make another half of what is cricket's most prized rivalry, so they feel they can extract their share of the flesh, by doing all these pull-out tactics, despite being beggars. India is playing Ind-Pak contests in neutral venues, as a means to fund international cricket and Asian Cricket. One India-Pak match a year, can make other boards and associates meet their end I have seen many comments highlight that "Equality in law applies to equals." You cannot treat the primary stakeholder (India) identically to smaller stakeholders when the survival of the ecosystem depends on the former. There is a reason England (6.89%) draw more money out of the ICC revenue pool than say Pakistan (5.75%) or Bangladesh (4.4%) or Zimbabwe (2.9%). Would England be okay, sacrificing their revenue so that Zimbabwe and Bangladesh prosper? Sure, you paint BCCI as the villain, but would you be willing to forego your money to be distributed to the rest equally (2.9%), so that the game can grow? Also going back to the Fizz thing, as far as I know no Bangladeshi player has ever been attacked in India, whereas the Sri Lankan team was attacked in Pakistan. Therefore, Bangladesh's "security concern" holds less water than India's, and everyone could see through the politics that Pak and BD were playing. Wrong timing and stage to pull these unwanted stunts. And, if I were to move to another sport as a parallel. Dear Nas- you say you 'like Bangladesh sticking to their guns' against India. But where was this energy when Wimbledon banned every Russian/Belarussian player in 2022 purely due to government politics around Russia invading Ukraine? Or when the English FA supported banning Russian football teams from traveling to the UK? The UK set the precedent that 'Sport IS Politics' when national security or values are at stake. You cannot support banning Russians from London because of a war, but then call India 'bullies' for refusing to play Pakistan due to cross-border terrorism. That is the definition of a double standard, or playing down the wrong-line. I expect better from Nass and Athers. We respect you here in India. These points did not make sense guys. Looking forward to better content to listen on my commute back home.
Kartik Kannan tweet media
English
171
261
1.2K
115.8K