クスクス
7.7K posts

クスクス
@cuscus_ism
・SEO&PPCアフィリエイター歴12年目 ・興味分野の特化ミニサイトがメイン ・読みたくなり、納得してもらって成果につなげるコンテンツの構造、考え方を発信中 ・読者、広告主、ASPへの互恵と誠実さを重視 ・組織仕事できない社不個人フリーランスのイラスト&漫画描きで主夫 ・生成AIを助手として活用 ・営業DM送りません
東京都 Присоединился Temmuz 2016
1.1K Подписки1.7K Подписчики
Закреплённый твит

「比較記事で差別化するにはどうすればいいのか」 #クスクス30答
個人で取り組みやすいところで言うと
まず想定読者の悩みをよく考えて
想定読者が知りたいこと、比べたいことを軸にすることですね
「自分にとっていいか」どうかしか興味ないからね
たとえばVODで「配信作品数No.1」とか言っても、読者が観たい作品が配信されてなかったら意味がないので
読者が観たい「〇〇ジャンルの配信数」とか「誰々出演作品の配信数」とかで比較した方が参考になる
あるいは、とにかく画質や音の良さが知りたい人もいるし
通勤時にスマホで観やすいアプリかどうかが気になる人もいる
想定読者のニーズに合わせた比較にする、のがまず重要
あとは、私が実践してきた中で
ちょっと手間かかるけどまあ個人でも可能だろう、
という施策で言うと
・商品ページでわかりにくかったところを
読者の代わりに問い合わせ、回答を紹介する
・広告主のセミナーに参加したりASPに頼んだりして
広告主に会い、取材したことを
「メーカー担当者に取材した」として書かせてもらう
(許可が出るなら社内外の写真も掲載させてもらう)
・クラウドソーシングサービスで商品の使用者の声を
アンケート形式で集め、独自の口コミとして紹介する
(募集時に比較サイトの口コミとして使用する
了解を取っておく)
とかですかね
参考になったり共感できたらいいねやリプしてね
疑問やご意見もリプで教えてね
日本語

@ktg_data_ai それはそうですね
すぐに目標コンバージョン単価引き上げさせようとしてきますからね笑
12年PPCしていますのでよく存じております
日本語

@cuscus_ism Google広告の「最適化スコア100%」、見覚えあります。ただスコアが高い=成果が出るとは限らないのが実情です。AIの自動提案は広告費消費を増やす方向に動きがちなので、中小企業支援の現場では「スコアよりROASを基準に」とお伝えしています。仕切り直しのタイミングで一
日本語

クスクス ретвитнул

@nazonodesigner どんなに光る才能を持った人でも、視野を広く持たないと、自分が大きなものに守られていると気づかないこと、ありますね
おやすみなさいませ
日本語

少し前に始めたアメブロで、初報酬が発生したっぽい☺️
ここで、油断してると伸びないので、緩むことなくやっていきます。
あとやっぱりSEOでも有利な感じがするので、キーワード選定も意識しながら進めていきます。
#ブログ仲間と繋がりたい

オレンジ|人と関わらずにこっそり稼ぐ@WutA3atVoH24955
1週間ほど前から、アメブロを始めてみました。 実は昔、5年ほどアメブロやってました。 その頃はアフィリエイトについてもほぼ知らなかったので、ただただ日記記事を書いてましたが。 今回はもちろん、日記ではなく、収益目的で頑張ります🔥 #ブログ #ブログ仲間と繋がりたい
日本語

@taira_renta LoRAは言うほど似ないので参照に移行してますね。ただローカルの参照加工ができるQwenImageEditは激重なのでこれの軽いやつは早く出て欲しい。
日本語

AIを規制する法律を早く作れ、AIを禁止しろ、みたいな話はSNSでかなり見るんだけど、そもそも法律って、感情だけで急いで作っていいものじゃないんよね。
社会問題が起きたときに、空気に押されて法律が作られることはある。でも、そういう法律って、思ったほど問題を減らせなかったり、関係ない人や普通の使い方まで一緒に縛ってしまったりすることがある。そうなると、かえって良くないんよ。
特にダメなのは、悪いことを止めるつもりで、普通のことまで一緒に止めてしまう法律なんよね。たとえば不倫って、良くないと思う人は多いけど、不倫そのものを一律で罰する法律は基本ない。なんでかというと、そういう法律を作ると、恋愛とか結婚前の交際みたいな普通の人間関係にまで、法律が入り込みやすくなるから。
転売も同じで、悪質な転売は迷惑だし、チケットみたいに被害がはっきりしてるものはすでに規制されてる。でも、普通の商売と転売をきれいに分けるのが難しい場面も多い。だから、全部まとめて禁止にはなってないんよね。
AIもこれにかなり近い。AIには、著作権の問題とか、なりすましとか、詐欺とか、たしかに良くない使い方がある。そこは軽く見ていい話じゃない。でもその一方で、AIって役に立つ使い道もめちゃくちゃ多いんよ。
画像生成だけ見ても、その周辺には画像認識、医療、自動運転、ロボット、シミュレーション、プログラム作成、新しい材料の研究みたいな、社会にとって意味のある技術がたくさんある。だから、問題があるから全部止めよう、で片付けていいものじゃないんよね。
実際、今の社会もそういう考え方で動いてる。AIに問題がまったくないから放置されてるわけじゃない。便利さや社会的な利益が大きすぎるから、全部を禁止するんじゃなくて、悪い使い方をどうやって止めるか、という方向で考えられてるんよ。
なのに、一部の問題だけを見て、AIそのものを全部禁止しろって言うのは、かなり乱暴なんよね。悪い使い方だけじゃなくて、普通の使い方や役に立つ使い方まで一緒に止めることになるから。
結局大事なのは、AI全体を止めることじゃなくて、悪用を一つずつちゃんと止めていくことなんよ。たとえば、権利侵害、なりすまし、詐欺、違法な画像や動画の生成みたいに、何がダメなのかをはっきりさせやすいものから順番に対応していく。
そういう形なら、必要な規制をしながら、普通の利用まで一緒に潰さずにすむ。転売でも、一部だけ先に規制されたのと同じで、AIもたぶんそういう形でルールが増えていくと思うんよね。
だから、AIを全部禁止しろって考え方は、今の法律の作り方から見てもかなり通りにくい。問題があるなら、その問題に合わせて細かく対処する。そういうやり方のほうが、普通の使い方まで巻き込まずにすむからね。
危機感を持つこと自体は大事だけど、危機感だけで全部禁止を叫ぶのは、さすがに話が雑すぎると、ワシは思うよ。
この長文にリプ・引用リプする人は、将来が楽しみなAI技術を一つ書いて(例:科学AI。リプ本文…)

日本語
クスクス ретвитнул

Amazon、“アフィ広告をXで有料ブースト”報酬対象外に
itmedia.co.jp/news/articles/…
日本語
クスクス ретвитнул

「レビュー記事は何を書けば信用されるのか」 #クスクス30答
まず、おすすめ一辺倒のものは信用されにくいですね
まあ本とか映画とかだったら、布教するオタクとして熱意あふれる称賛をまくしたてるのも、面白くなって観てくれるかも知れませんが
一般的には良い点悪い点を冷静に書いて
「でもトータル判断で自分にとっては良さそうだな」
と納得してもらえるレビュー記事が成果に結びつくでしょう
なので、デメリットもぜひ書くべきですが、デメリットばかり書かれても購入意欲を削がれますね
個人的には、メリット3にデメリット1くらいの割合で書くことが多いです
また、ちょっとせこいですが、一番最後にデメリットで文を終えると悪いイメージで終わってしまうので、メリット書いてデメリット書いて、最後に他のメリットを書いて終える、ようにしています
他には、「具体性と根拠」ですね
「すごい長持ちします」
「ぜんぜん難しくないんです」
みたいなフワッとした、抽象的な表現だと納得してもらえません
「6時間充電したら、朝から晩まで外で10時間
使っても、まだ充電が32%残っていました」
「TVのHDMI端子に挿したら、リモコンの
入力切り替えボタンを押すだけでもう使えます」
みたいに、数字や時間、手順や使用シーンなどを具体的に書きましょう
あと細かい話ですが、誤字脱字や表記の不統一なども記事全体の信用を失わせるので、気をつけましょう
読者は基本的に強く疑っている前提で、それでも
「まあそれなら信用できなくもないかな
私には合ってるかもな」
と思ってもらうには何をどう書けばいいか、読者目線で読み返しながら考えていきましょう
参考になったり共感できたらいいねやリプしてね
疑問やご意見もリプで教えてね
日本語
クスクス ретвитнул














