1. לצד ארגונים נוספים, חתמנו על המכתב הבא שפורסם הבוקר: אנו נדהמים מפניותיו של ראש הממשלה לנשיא בבקשה לחון אותו ולהורות על סיום ההליך הפלילי המתנהל נגדו. פנייה זו היא הנדבך האחרון בקמפיין מתמשך להכפשת מערכת המשפט, המונע בידי ראש ממשלה שנאשם בפלילים וסביבתו הקרובה. ראש הממשלה >

2. הנאשם, הטוען לחפותו, טוען ללא הרף לתפירת התיקים נגדו ולקשירת קשר להפילו ממשרתו כראש ממשלה מכהן ובנוסף, תוקף, במישרין ובאמצעות שליחיו, את מערכת המשפט ואכיפת החוק. השרים בממשלתו עסוקים (כמעט רק) בהטלת דופי וביזוי שופטי בית המשפט העליון ופסיקותיהם ועושים כל שביכולתם בכדי >

3. לפגוע באמינותם ובסמכויותיהם. בבקשתו לחנינה השמיט ראש הממשלה את הוראותיו הברורות של סעיף 11 לחוק יסוד נשיא המדינה, הקובעות כי לנשיא המדינה נתונה הסמכות לחון עבריינים, ולהקל בעונשים על ידי הפחתתם או המרתם. ראש הממשלה מתעלם במפגיע מהתנאי המוקדם להגשת בקשת חנינה והוא: הרשעה >

4. בעבירה פלילית או לכל הפחות הודאה מלאה בביצוע עבירה פלילית. בהשוואה שאותה מבקש ראש הממשלה לעשות בין עניינו לבין ההחלטה בחריג המוכר (פרשת קו 300), מתעלם ראש הממשלה מהעובדה שההחלטה בפרשת קו 300 התקבלה בהסתמך על הודאת מבקשי החנינה במעשי העבירה שבוצעו על ידם ועל התחייבותם לפרוש >

5. מתפקידם. ולכן, גם מההחלטה שניתנה בפרשת קו 300 אנו יכולים להסיק שבקשת חנינה שאינה מבוססת על הרשעה בעבירה פלילית או לכל הפחות על הודאה מלאה בביצוע עבירה פלילית אינה יכולה להיחשב כבקשת חנינה. ראש הממשלה מתעלם מהבדל נוסף שקיים בהשוואה שהוא מבקש לערוך לפרשת קו 300: שלא כמו >

6. נציגי השב"כ לשעבר, ראש הממשלה עומד לדין בגין עבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים. האינטרס הציבורי בניקיון כפי נבחריו, אינו פחות חשוב מהאינטרסים הביטחוניים של מדינת ישראל והוא אינו נסוג מפניהם. זאת ועוד, אנו דוחים מכל וכל את הרעיון של הפסקת משפטו הפלילי של ראש הממשלה >

7. באמצעות הענקת חנינה. הפסקת משפטו של ראש הממשלה באופן זה ייתפס (בצדק ככל הנראה), ככניעה ללחצים פוליטיים וכרמיסה מוחלטת של עקרון השוויון בפני החוק. במעשה זה תבוטל עצמאותה של מערכת המשפט בישראל וידע כל אזרח ישראלי, כי דין אחד לנבחריו ודין אחר לו ולחבריו. >