🌻63📕

2.6K posts

🌻63📕 banner
🌻63📕

🌻63📕

@63_romi3

ルレとぬいすと景丹。スタレはエンドコンテンツも全部やる派。たまに絵を描くオタク。スタレ最推し景元と丹恒(飲月)。景元と飲月完凸済。考察と称したリークを許すな。レスバしたがりジジイはブロックします

เข้าร่วม Ocak 2021
9 กำลังติดตาม46 ผู้ติดตาม
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
二次創作してるのにおしゃぶりの件何が駄目なの?とか言ってる人ちらほらいてそれも怖いわ。感覚が。自分が公式になりたいタイプの人は同人やっちゃ駄目だよ
日本語
0
1
2
614
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
ぬい用おしゃぶりの人いつもすごい長文な割に的を外した「補足」ばっかりなんだけど(毎回「補足」なのもなぜ?)AIに文作らせてるのかな?
日本語
0
0
8
2.2K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
例を借りると道の真ん中でうんこしてXで公表してる奴はそりゃ周りから白い目で見られるしなんだこいつ?ってなるよね。本人が掃除するのが最も早いし確実で他人が金出して掃除依頼するの納得いかないのでは?って話をしてるけど理解できないっぽい。可哀想に。
日本語
0
0
17
2.5K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
システムの使い方をあなたに教えてもらう必要ないよ。これが誰からも求められてないのに教えたがるジジイってやつ? 金も出さずにこうやって他人に無効審判しろと執拗に絡んで動かそうとしてるジジイと、他の人がやってることの何が違うの??
日本語
1
3
43
8.4K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
この人の暴走のために55000円も払いたくないという気持ちが皆あるのでは?あなたこそ色んな人に引用して無効審判しろしろ言ってるのでそれを払ってあげたらいいんじゃないですかね?
日本語
1
4
144
40.9K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
というか権利者であったとしても超限定的な意匠に限ったものであって、ぬい用おしゃぶり全体の権利者でもなんでもないんだから本人がそれを正しく理解できてるなら「頒布許可を出した」なんて傲慢な表現は普通出てこない気がする。「問題ないと判断した」とかでいいのに。
日本語
0
1
61
5.1K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
あーわんぱくってサンリオのぬいか
日本語
0
0
0
3.5K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
何がなんでも意匠権取り下げないという強い意志しか感じられない。取り下げたら負けと思ってそうなタイプだ…やればやるほどジャンルは当然としてハンクラ界隈全体からも孤立していくと思うけど
日本語
0
0
7
3.6K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
永遠にツッコミどころしかないポストするから永遠に引用してしまう
日本語
0
0
2
3.3K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
ゾンビつくポストとつかないポストの差は何なんだろう。発生時間がほぼ同じだから1人現れるとアルゴリズムか何かでわらわら寄ってくるっぽいんだけど
日本語
0
0
1
2.4K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
あんまりインプレゾンビつかないタイプだから油断してたら片方のポストだけ2時間くらい前からすごいついてたわ。全員消した
日本語
1
0
2
2.5K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
意匠登録自体は法的には一応問題ないと思うけど、とにかくモラルがない。ぬい用おしゃぶりで権利ビジネスしたかったとまでは言わないけどハンドメイド界隈を萎縮させるし、今回のは特に二次創作からの派生でしかない&版権キャラ使って自身の作品の販促しておきながら自分の権利!ってなってるのがね。
日本語
0
1
25
6.5K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
意匠権って形や配置含めて完全一致までならないと侵害をほぼ認められないとは思うけど、結局はこの人が「似ている」か「別作品と思える」かどうかっていうことだよね。今後似た雰囲気のぬい用おしゃぶりはこの人が「頒布許可を出す」ことになるんだよね?すごいね、「既に頒布許可を出した作品」って。
🌻63📕 tweet media
めいどめいどサークル@baronuinui

【ぬい用おしゃぶりについて】    補足いたします。 本投稿では、当方が意匠登録している 「人形用(ぬいぐるみ用)おしゃぶり」 2点の権利の範囲について、考え方としてどの程度を想定しているかをご説明いたします。 ・意匠は、デザインや形状、色彩などを含めた全体の見え方が対象になります。 そのため、当方の登録デザインを、同一の形と構成で作成した場合は、意匠権に抵触する可能性があります。 一方で、例として⬇️ ・土台のハート部分をクマ型で作る ・チェリーの部分をパイナップルにする ・輪の部分をシンプルな丸型にする など、全体の構成や印象が合わさって別物になるような変更がある場合は、当方として意匠権の行使の範囲から外れると考えております。 また、変更が一部にとどまる場合⬇️ ・当作品特有のフラットな構造と輪パーツ、チェリーはそのままに本体の緑色のみを変える、またはチョコスプレーの色のみを変える (※色彩は意匠の要素の一つではありますが、類否判断の場面では、形状や構成と比べて重視度が低くなることがある為です) ・または、当作品とパーツを含む細部までまったく同じデザインを作成する といった場合は、全体の印象が大きく変わらないため、そのようなケースは当方として 「似ている」と感じる可能性があります。 当方として重視しているのは フラットで出っ張りのない模様の見え方、 オリジナルパーツである輪デザイン、そして🍫🍒モチーフを、おしゃぶりとして成立する形に落とし込んだ全体のバランスです。 これらが総合的に重なって模倣と見えるようなものを問題と捉えますが、これらの要素が全て重なるような状態でなければ 基本的に当方として問題視することはありません。 また、現在市場に出回っている市販の「おしゃぶり用」モールドを使用して作成されたものにつきましては、基本的に上記とは前提が異なると考えております。 なぜなら、それらは当方の登録デザインとは形状や構成が最初から異なり、全体の見え方として別物になりやすいからです。 そのため、そうした既製モールドを用いて🍫🍒モチーフのおしゃぶりを制作することは問題ございません。 そして、ハート型(またはハート型に見える)のおしゃぶり全般も権利に値しません。 ※ハート型で権利に抵触する可能性があるのは、あくまで当方の登録デザインと比較して、モチーフの落とし込み方から形状、パーツ構成、配置、色彩までが全て重なり、全体の印象として極めて近く、丸写しのように見える場合に限られます。 今後、当方の意匠を知らずに制作されてしまう方が出てくる可能性もあると思います。 その場合でも、こちらは直ちに権利行使を行うことはございません。 万が一必要があると判断した場合は、まず状況を確認したうえで、慎重に対応させていただきます。

日本語
0
51
379
65.5K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
ぬい用おしゃぶりの意匠権は私にあるのでやめてください!って凸ってたのかもしれない。ここまで燃えてなかったら↑のやつ見せられたら頒布諦める人も多そうだしね。
日本語
0
13
94
28K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
最初の告知の時に何故か意匠登録されたチョコのカラースプレーのおしゃぶりは載せてなくて他の関係ないデザインのおしゃぶりたくさん載せてたのは正直ミスリード狙ってたと思うし、類似品一切作るなという意図がなかったとするのは苦しい。知らずにハート型のぬい用おしゃぶり作った人がいたとして
🌻63📕 tweet media
日本語
1
28
169
43.6K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
ぬい用おしゃぶりの人、燃えてからは誰かの創作を制限する意図はない的なこと言ってるけど意匠権とか取る前にぬいのおしゃぶり作って頒布した人にDMで模倣だからやめろって凸ったりファンネル飛ばしたりしてたらしいので、本音としては似たようなもの全部規制したいと思われても仕方ないのでは?
🌻63📕 tweet media🌻63📕 tweet media
日本語
1
900
3.9K
555.9K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
あえて頒布と書かずに売る、買うと書いてます。権利得たり主張する人は"ビジネス"をしたいんだと思うのでね。
日本語
0
0
46
4.2K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
今後買いたいと思う人いるのかな?正直このデザインのおしゃぶり持ってる人見たらうわぁと思うところまで来ちゃってると思うんだけど…そこまでして意匠権を得てしたかったことは何?これからは同人関係ないところで売るのかな?ブルロのキャラを使って散々宣伝してきたものを????
日本語
0
41
579
78.5K
🌻63📕
🌻63📕@63_romi3·
商業流通とかじゃなくて同人イベでこれを売るわけでしょ?商業なら何も知らない人が買うと思うけど同人イベって基本的に同好の士が買うもので、この人はブルロの版権ぬいを使っておしゃぶりの宣伝をしてきたから買い手も実際ほとんどブルロ界隈の人だったと思うんだけど、ここまで燃えて
めいどめいどサークル@baronuinui

全て既存モチーフだからオリジナリティがなく、新規性もないのでは、というご意見について補足します。 確かに、クリームソーダやチョコスプレーといったモチーフ自体は一般的なものです。 ただ、意匠の話はモチーフそのものではなく、ぬいぐるみ用おしゃぶりとして全体の見え方がどう成立しているか、つまり構成や配置、バランスを含めたデザインとしてどうまとまっているかが前提になります。 また、おしゃぶり自体も、一般的に流通しているおしゃぶり用既製モールド等で作られた形と同じというわけではありません。 全体としてはデフォルメされたおしゃぶりに見えるかもしれませんが、当方は自作モールドの輪パーツを使用していること、模様を外側に飛び出させず埋め込んでいること、既製おしゃぶりモールドを使用していないなど、構成上の相違点があります。 出願時点で当方が確認できた範囲では、登録した品であるチョコとクリームソーダのデザインと同一(輪パーツまで含む)と見られる構成のぬいぐるみ用おしゃぶりは、少なくともグッズ等で広く一般的に見かける状態ではありませんでした。 ここで重要なのは、モチーフ全体の話ではなく、ぬいぐるみおしゃぶりとしてのデザインの中で捉えている点です。 また、モチーフ自体が一般的であっても、おしゃぶりと聞いて一般的に最初からクリームソーダやチョコスプレーを落とし込んだおしゃぶりが強く想起されるかというと、必ずしもそうとは言い切れないと感じています。 そのため、当方としては、既存モチーフだから意匠として成立しないというお話ではないと考えております。

日本語
18
238
2.1K
811K