Alon Jasper

"The clumsy system of public gatherings had been long since abandoned; neither Vashti nor her audience stirred from their rooms. Seated in her armchair she spoke, while they in their armchairs heard her, fairly well, and saw her, fairly well." EM Forster, The Machine Stops, 1909

@NoyaSoyaa נוחבות משלנו

הם לא עוצרים בשבתות, לא בחגים וגם לא ביום הזיכרון. איך הפעם הם מיסגרו את השנאה שלהם? מסע נקמה? ראיתי שזה רץ פה מאתמול. יש לי בראש עוד כמה גורמים שמסווגים ככה את הרציחות שלהם. מדהים כמה הם תמונת מראה של אותם אנשים שהם מתעבים, והם אפילו לא שמים לב לזה

@jonatan_barr זה כמו להוסיף רמת קושי במשחק - זה יותר קשה לנהל אבל אם זה עובד אז זה מתגמל לכולם (אני חושב שאני עושה את זה לא רע אבל הסטודנטים יעידו אם אני צודק)

@AlonJasper אז מבין מאיפה אתה מגיע. במדויקים זה תמיד או שאף אחד לא אומר מילה כי כולם בהלם או שאנשים לא מבינים שלאף אחד לא אכפת ממה שיש להם לומר כי אין מה להתווכח עם המרצה. (פעם ב- יש שאלה שעוזרת לכולם). בחברה אני נוטה להסכים איתך אבל הבעיה היא שרוב המרצים לא יודעים לשים את הגבול למי שצריך.

סטודנטים קבלו טריק מטורף שעשיתי עכשיו: המרצה דיבר על איזה נושא שאני קצת מבין בו, ושמתי לב שהוא לא התייחס למשהו שאני יודע. אז באתי לשאול מה לגבי המשהו הזה שאני יודע. ואז עצרתי ושאלתי את עצמי: "זה מקדם את השיעור?" גיליתי שלא, ואז סתמתי את הפאקינג פה שלי. טריק מטורף, ממליץ להשתמש.

@jonatan_barr משפטים, ואני חושב שיש הרבה מה לעשות עם זה בכל מדעי החברה ורוח, אבל אני מסכים שיש שוני גדול (ובטח מול המדויקים וטבע)

@AlonJasper טייק טוב, אבל אני חייב לתהות מאיזו דיסציפלינה אתה, כי אני מרגיש שזה ממש ממש שונה בין תחום לתחום

הצבא הורס את הכפר נקורה בדרום לבנון. כל מבנה מעניק יתרון גובה ללוחמים ולכן בעצם כל מבנה הוא תשתית טרור, אתם מבינים. אצל @sahouraxo אפשר לראות דיווחים על הפגזת אתרים עתיקים ועל הרס מסגדים וכנסיות

דרך הסיקור העיתונאי בישראל לפעולת "חושך נצחי" אתמול בלבנון מתעלמת כמעט לחלוטין מכך שעשרות מההרוגים הם אזרחים, נשים, ילדים, ובני עדות שאינם שיעים. מדיווחים תקשורתיים בישראל עולה שישראל עשתה שימוש ביכולת מודיעינית חדשה לגילוי עשרות מקומות מחבוא של חזבאללה ותקפה אותם בו זמנית, וקביעת שעת ביצוע המתקפה נגזרה מהיעד של להגדיל כמה שאפשר את מספר ההרוגים בשורות חזבאללה. ראו למשל כאן x.com/i24NEWS_HE/sta… המשמעות של הבחירה להגדיל את מספר הרוגי חזבאללה היא שהיא בוצעה בזמן שאזרחים לבנונים רבים היו ברחובות, חלקם בדרכם לאסוף את ילדיהם מבתי הספר. חזבאללה הוא ארגון נפשע שלא רק הרג מאות ישראלים, אלא גם ביצע מעשי רצח המוניים של עשרות אלפים בסוריה, הטלת מצור והרעבה שיטתית וטיהור אתני של סונים בסוריה, והתנקש באינטלקטואלים, פוליטיקאים ופעילים בלבנון שהעזו לצאת נגדו. בדומה לכל יתר מרכיבי הציר האיראני, הוא מתעקש להתחבא בין אוכלוסיה אזרחית ואף אחד ממפקדיו הבכירים לא נהרג בחזית, או בעודו מתחבא במערה או ביערות הרבים בלבנון, הרחק מבני אנוש. עם זאת, בהודאת ישראל, מי שהותקפו הם ברובם המכריע מפקדים זוטרים ופעילים רגילים, מהסוג שיש מאות ואף אלפים מהם. האם בשביל לפגוע במטרות כאלו, שניתן להחליפם בקלות, אפשר להצדיק פגיעה כה נרחבת באוכלוסייה אזרחית? בישראל, במיוחד לאחר טבח ה-7 באוקטובר, קשה לשכנע מישהו לא לפעול נגד מחבלים הנטמעים באוכלוסייה אזרחית בשם המוסר או החוק הבינלאומי. אז הנה טיעון תועלתני גרידא. התקיפה הנרחבת אתמול בשעות השיא של התנועה ברחובות הביאה לשינוי משמעותי בשיח בלבנון בתקשורת וברשתות חברתיות וגם מה שאני שומעת מחברים בלבנון. אנשים שעד כה הצדיקו את המתקפות הישראליות על חזבאללה, מתקשים לעשות זאת כאשר רבים מההרוגים הם חפים מפשע. מטרת העל של ישראל היא להביא לפירוק חזבאללה מנשקו וצה"ל מודה כי הוא אינו מסוגל לממש יעד זה, משום שהוא דורש מהלך מדיני. כלומר, שמדינת לבנון תפרק את חזבאללה מנשקו. בשביל מהלך כזה, ממשלת לבנון זקוקה לשלל תנאים שאינם קיימים כיום (במיוחד שינוי בעמדתו של ברי בנוגע לנשק של חזבאללה וחיזוק של הצבא הלבנוני וטיהורו מגורמים שתומכים בחזבאללה), אבל תנאי הכרחי נוסף הוא תמיכה ציבורית במהלך לפירוק הנשק. לבנון היא דמוקרטיה (אומנם מקרטעת) ולדעת הקהל בה ישנה חשיבות. כאשר ישראל מבצעת פעולות שגורמות לציבור הלבנוני לחוש שהמלחמה היא נגד הלבנונים כולם ומדינת לבנון, זה מגדיל את ההתנגדות הציבורית למו"מ עם ישראל ולפעולה מסוכנת לפיקוד נשק הארגון. מה שמטריד הוא שפרשנים, כתבים לענייני ערבים וערוצי טלגרם שעוסקים בעולם הערבי אינם משקפים לציבור הישראלי את ההשלכות של ההפצצות האלו. אותם מקורות ששו לשקף לציבור הישראלי את השינוי בדעת הקהל השיעית והלבנונית הכללית נגד חזבאללה לאחר שהארגון ירה 6 רקטות על ישראל וגרר את לבנון למלחמה. זה היה שינוי אמיתי וגם אני כתבתי לגביו. אבל מאז אתמול, לאחר שחל שינוי ברור בדעת הקהל נגד ישראל, הם מתעלמים מקולות יותר מיינסטרימיים שכולם מגנים את המתקפות הישראליות ורואים בהן הוכחה לרצחנות הישראלית, וחלק מאותם מקורות אף מגרדים ומוצאים קולות שוליים שאינם ביקורתיים כלפי ישראל. התפקיד של עיתונות וגם של פרשנים היא לא ללטף לציבור הישראלי את האגו ולא להשלות אותו. ההרג של עשרות אזרחים אתמול פגע במטרת העל הישראלית למלחמה נגד חזבאללה ותפקידם הוא לשקף את המציאות הזו. רק כך הציבור הישראלי יוכל להחליט האם פעולות כאלו הן הגיוניות ומועילות. בתמונה: שניים מהרוגי התקיפות אתמול, האחים אחמד והאדי חרירי.

בושה ששעות מאז חתימת הסכם הפסקת האש ואף אחד מממשלת ישראל לא יוצא לשקר לישראלים את המציאות

@realitaigreif כן, זה תמיד היה נכון, אבל הנכונות לשים את הטרור בחזית בגאווה זה חדש

@AlonJasper אבל גרונר צודק כהנא ליטרלי מתייג את ירד הטרוריסט הבכיר כדי להצביע על הישג של הטרוריסטים ולהגיד "רואה?! בלי אלימות!!" זה אבסורד

זאת כבר לא סתם תמיכה בטרור, זאת נזיפה שלטרוריסטים מגיע קרדיט

@orcarmi כמי שחי את האקדמיה המשפטית ואוהב אותה מאוד: שמעון הוא לא הראשון, ולא האחרון, לפקפק בתכליתה ובתפקידה. וטוב שכך. לפטור את הביקורת כתסכול מקצועי זה נמוך, שגוי ואף מסוכן

כנראה שהצעת המחקר של מר נטף - ״היוריסטוקרטיה בישראל ככלי לשימור שלטון הדיפ-סטייט, ולמה אני תמיד צודק וכל השופטים הם סמולנים שלא מבינים כלום״ - לא מצאה חן בעיניי הפרופסורים המטומטמים באוניברסיטת קולומביה.

@Arodbal יש להישאר עצמאים ויש הבניית תמריצים, תפיסות וכו. וגם יש את האפשרות -- אהם וושינגטון פוסט -- שבהתחלה יעשו א ואז יעשו ב. ואין שום דרך להבטיח שזה לא יקרה

לוקח פסק זמן ממינרלים כדי לפלוש לטריטוריה לא לי. ג'ורדי הייז וג'ון קוגאן הצליחו לייצר משהו מעורר קנאה: לא פלטפורמה להמונים שכולם רצים לשמוע, אלא מערכת חדשות שממוקדת בקהל של משוגעים לדבר, כמו משקיעים, אנשי פוליסי, אנליסטים ובעלי חברות. אבל אלו הם ה-אנשים בתחום. כך הם הצחילו למעשה להיות הפלטפורמה המרכזית ליצרת סדר יום בעולם הAI והטק. כל המי ומי היו מתארחים. בגדול, האנשים החשובים צופים בהם, מתארחים שם וכו. מנהלים שיחה עם עצמם? קצת, אבל מכיוון שהם האנשים שקובעים את הטון בתעשיה בגדול, יצא שtbpn היא כיכר העיר בעידן הAI. הם כונו הsports illustrated של עולם הai, וקצת בגלל שהם look the part - שידורי לייב ארוכים, יושבים וקוראים עיתון, רבים עם האורחים (בקטע טוב) ועכשיו נרכשו על ידי OpenAI אני אישית לא משוכנע שזה מהלך טוב לטווח הבינוני. בקצר - מעולה להם וסיגנל משוגע מאחת החברות המובילות בעולם. בטווח הבינוני, אני לא יודע לומר אם הם יוכלו לשמור על עצמאות ואם הקהל שלהם, שהוא ממילא לא קהל קל, עשוי לחשוד בזה שoai מנתבת את הנראטיב לטובתה (גם אם בפועל זה ממש לא נכון). השאלה היותר רחבה - לאן זה מוביל, האם לכל חברת טק גדולה תהיה זרוע מדיה בסגנון גרילה כמו tpbn? ראינו מה קורה בקרנות הגדולות מבחינת מדיה ואיך זה הפך לזרוע עצמאית של ממש בחלקן ( @S_y_Cohen היה הראשון לזקק לי את התובנה). @YonatanMandelba טוען ובצדק שכרגע זה רק בגדולות ולא חלחל למקומות אחרים. אני לא בטוח בכלל שזה יהפוך למיינסטרים משתי סיבות: א. למרבית התאגידים זה קשה מדי ונועז מדי ב. אין מספיק פלטפורמות איכותיות. מה שtbpn עשו הוא באמת מיוחד. זה לא פודקסט ולא סתם תכנית טלויזיה. הם יצרו סוג של קאלט, אבל של האנשים הנכונים. מה יוצא לOAI מזה? נניח רגע שהם יותירו להם להיות עצמאים כפי שהובטח. לטעמי זה ברנד, אבל גם סוג של אקוויהייר. OAI הכריזו שהצוות ישאר עצמאי אבל גם יעזור לOAI בשיווק. כן כן מה ששמעתם. הם למעשה יקבלו אנשים מעולים שהוכיחו את עצמם, וגם את הברנד המצוין שנוצר. יחזיק מעמד? איך אומר טראמפ: We'll see what happens

@ReemSherman לגבי סגל כדאי לבדוק קודם אם הוא אומר אמת לפני שמתייחסים לתוכן (ספוילר-- הוא לא)

כמו שימוש בקנאביס, יש חוקים שהם בדיחה מרוב שעוברים עליהם ולא מכבדים אותם. צריך להוציא אותם מספר החוקים ולא לדרוש הרחקה מהממסד למי שעובר עליהם. בטח במדינה בה השר שאמון על המשטרה הוא עבריין תנועה עם מספר בלתי נתפס של עבירות על החוק.

@anershab אני לא בתעשייה והם עדיין נשמעים עם תפיסה של עולם שנראה כמו סמי הכבאי (או איין ראנד... המ אולי זה מסביר משהו)

@AlonJasper בעיקר אני נפעם מחוסר ההבנה של תהליכי פיתוח ומה נחוץ להם מצד אנשים שמתיימרים להיות חלק מהתעשייה הזאת. אתה לא שולח מפתחים לעשות מקצה שיפורים כאילו הם רק צריכים לחזק כמה ברגים עם מפתח שוודי

"אחרי זה אפשר להעביר את זה לאנשי פיתוח שיתקנו וישפרו את זה."

@YuvalNaor @DovMorell איזה עיתונאי מעורב בסיפור?

@DovMorell תגיד, זו פרקטיקה מקובלת שלעיתונאי יש איש יח״צ/סושיאל?

רציתי לכתוב את זה ולא הספקתי. לדעתי הוא צודק. סגל יצא "שמאלן" מדי במוצ"ש וספג הרבה ביקורת מימין על המונולוג של טרור יהודי וחיפש לאזן את זה. הדור היו הכבש בסולחה שלו עם עוקביו שמאגפים אותו מימין

שלא יקשו לבבות, אמן

@ShimonNataf @YBenshemesh (ההתנגדות שלי לעונש המוות ככלל היא ממקום אחר, אבל בן שמש מנסה להצדיק את הסלקטיביות אז אני מתייחס רק אליה)

@ShimonNataf @YBenshemesh ואיך אתה מצדיק את ההבחנה בין דם לדם?

כמה מילים על חוק עונש מוות למחבלים שעבר אתמול: החוק מעורר כל מיני שאלות, אבל כאן אני רוצה להתייחס לטענה העיקרית שאני שומע נגדו - שהוא חוק פסול ומפלה משום שהוא מבחין בין רוצחים ערבים ליהודים, ומחיל את עונש המוות על ערבים בלבד. ברמה הפרטית ברור שרצח הוא רצח הוא רצח, ואין הבדל בין רצח יהודי רק משום שהוא יהודי לבין רצח ערבי רק משום שהוא ערבי. רצח חפים מפשע הוא תמיד מתועב וראוי לענישה החמורה ביותר. אבל ברמה החברתית מדובר בשתי תופעות שונות לחלוטין. אם, נניח, מתוך כל מאה רוצחים על רקע לאומני, תשעים ותשעה הם ערבים, ואחד הוא יהודי - אז ברור שמדובר בתופעות חברתיות שונות לחלוטין מבחינת היקף חומרתן וסכנתן - ואז אני גם לא רואה סיבה עקרונית להתנגד לענישה מחמירה יותר במקרה הראשון. אני לא נכנס כאן לשאלה האם עונש מוות כשלעצמו הוא דבר טוב (אין לי דעה נחרצת בענין), ולא לשאלה האם הוא אמנם מרתיע (אני לא יודע). אבל בהנחה שהתשובה לשתי השאלות האלה היא חיובית, עצם ההבחנה בין רוצחים יהודים לערבים - כאשר המניע הוא לאומני - לא נראית בעיני פסולה בהכרח. אם שוויון פירושו - יחס שווה לשווים ויחס שונה לשונים - ואם המציאות איננה שוויונית בשום אופן, במובן זה שכמעט אך ורק יהודים הם הקורבנות של רצח על רקע לאומני - אז דווקא התעקשות על ענישה "שוויונית", תוך התעלמות מהמציאות הלא שוויונית - היא זו שלא מוסרית.

@YBenshemesh לא כי יחס שונה לשונים=שוויון זה ממש חדש ומקורי ומאיר את תאוות הנקם באור כל כך שונה, אז תודה לך!

@AlonJasper טוב חביבי. תודה על כל רצף המחשבות המקוריות האלה שמעולם עוד לא יצא לי לשמוע. עד הבוקר

@YBenshemesh בוודאי, המחשבה שהעונש הסטטוטורי צריך להיות שווה במנותק ממאפיינים קבוצתיים היא מחשבה פלקטית שמצביעה על מוסר מעוות. בוודאי. בגלל זה גם המענה שלך הוא לגבי רדידות מחשבותיי, גבולות ההכרה שלי והתפיסה המוסרית שלי ולא מענה לטענה עצמה

@AlonJasper עצם הצגת האנלוגיה הזו - תוך התעלמות מההקשר הלאומני שהוא העיקר כאן - מעידה מה נחשב בעיניך ״מוסרי״ ומה אסור לך בכלל לחשוב. וזה חבל כי אתה בכל זאת יהודי שחי בישראל שלא כפוף לאיזה הכרח לחשוב בצורה פלקאטית כל כך