Tuba

Eine aktuelle Berechnung zeigt: Fünf Millionen Rentnerinnen und Rentner dürften bald in die Armut rutschen. Die hohen Mieten verschlimmern das noch. Link 👉 surplusmagazin.de/40-prozent-bab…

Während der deutsche Außenminister seit fast 100 Tagen einen Post online hat, in dem er Fake News über Albanese verbreitet, hat der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez Albanese heute mit dem Zivildienstorden, der höchsten Auszeichnung für zivile Verdienste, ausgezeichnet.

IN PRAISE OF FRANCESCA ALBANESE There is a question that visits me in the small hours, when sleep will not come and the mind turns over old stones. The question is this: “What would I have done in the 1930s, on the morning after Kristallnacht?" Not what I say I would have done. Not what I hope I would have done. But what would I actually have done—when the trains began to run, when the neighbours grew quiet, when the cost of decency became the loss of everything? Most of us, I think, would have done little. Not from malice. From fear. From the soft, creeping conviction that someone else will speak, that the situation is complex, that we must be 'reasonable'. Lest we forget, the ordinary is the extraordinary's alibi. And how we have clung to that alibi! How we still cling to it! And then, every once in a terrible while, someone appears who does not cling. Someone who steps forward when others step back. Someone who speaks the name of the thing when everyone else is busy naming something else. Francesca Albanese is that someone. She stands before the world—alone, unarmed, armed only with law and language and a rare courage—and she says what the centrists will not say, what the foreign ministries will not say, what the editorial boards will not say. She says: "This is a genocide. And we are watching it happen." Do not tell me that is hyperbole. Do not tell me the term is contested. She has not used it lightly. She has used it as a physician arrives scientifically at a diagnosis—not to wound, but to warn. Not to inflame, but to name. And for that, they have come for her. Oh, how they have come for her. Smears. Investigations. Vicious editorials. Frozen bank accounts. Dispossession of the only apartment she had ever owned. The machinery of the respectable turned to crush her. Because the respectable cannot abide what she represents: a mirror held up to their complicity. Let us, once again, travel back to the 1930s. Back to the few who stood up when the trains began to run laden with Jewish people. There was Aristides de Sousa Mendes, a Portuguese consul in Bordeaux. He defied his own government. He signed thousands of visas, by hand, for hours, until his fingers bled. He saved more lives than Schindler. And he died penniless, disgraced, erased. There was a German officer in Warsaw named Wilm Hosenfeld. He hid a Jewish pianist in the rubble. He did not save thousands. He saved one. But that one—Władysław Szpilman—carried the memory. And memory is "the only haven from which we cannot be expelled." There was Raoul Wallenberg. There were the villagers of Le Chambon. There were the anonymous, the quiet, the furious few who said: “Not on my watch.” Francesca Albanese is their heir. Not because she carries a gun. Not because she hides refugees in her basement. But because she does something equally dangerous in a world that has perfected the art of not seeing. She sees. And she speaks. She does not speak as a diplomat. Thank Goodness she doesn't! Diplomats have given us the language of "there are arguments on both sides" and "restraint" and "proportionality." Diplomatic language is the perfumed grave of moral clarity. No, she speaks as a jurist. As a human being. As a woman who has looked into the abyss and refused to call it a "complex geopolitical landscape". Edna O'Brien once described a character who "had the recklessness of those who have already lost everything worth losing." Francesca Albanese has not lost everything. She has her dignity, her office, her voice, her family. But she has calculated the cost of speaking truth to power. And she has decided that that cost is infinitely less than the cost of silence. What is that cost? Let us name it. She has been called antisemitic—she, who stands on the ground of international law forged in the ashes of Auschwitz and the fires of Nuremberg. She has been called a conspiracy theorist—she, who cites every source, every footnote, every UN resolution. She has been called naive—she, who understands better than most the machinery of realpolitik. These accusations are not arguments. They are the spittle of the threatened. Because Francesca Albanese threatens something very precious to the powerful: the right to commit atrocity without being named. Friends, the 1930s did not arrive with jackboots and pogroms on day one. They arrived in small increments. With "reasonable" restrictions. With "proportional" measures. With the silence of the respectable. We tell ourselves that we would have been different. That we would have been Sousa Mendes. That we would have been Wallenberg. But most of us, I fear, would have been the neighbours who later said, "I didn't know." Francesca Albanese knows. And she refuses to pretend otherwise. So let us praise her. Not with statues or awards she does not seek. But with something harder: with our own refusal to look away. With our own voices, raised in places that are safe for us but dangerous for her. With our own bodies, if it comes to that. A brave woman, who was injured while demonstrating outside a US nuclear military base in 1982, the infamous Greenham Common, had told me that "the heart is a hunter for what it cannot have." But I say the heart is a hunter for what it will not lose. And what we will not lose is the memory of those who stood up when standing up cost everything. Francesca Albanese is standing up now. In our time. In our name. Under our indifferent sky. Let us stand with her. Not tomorrow. Not when it is safe. Now. [Extract from a speech in Athens on Sunday 3rd May 2026]

Reiche sind so uncool geworden, vor 100 Jahren hat man Bibliotheken, Unis, Schwimmbäder und Museen gebaut, um in der Öffentlichkeit besser dazustehen, heute wird höchstens mal ein Fußballverein gekauft oder ein Wal abgeschleppt

RT @jacobin: Last year, watchdogs identified a deterioration of democratic space in Italy, Germany, and France. Using so-called emergency…

Eine Partei, die diesen Typen erneut als Fraktionsvorsitzenden wählt… Die sind doch inhaltlich und moralisch völlig bankrott! #NiemehrCDUCSU #SpahnUntersuchungsausschuss

🚨 MIDDLE EAST EMERGENCY 🚨 If there's time I needed your help, it's now: PVA is on the ground DELIVERING AID, but URGENTLY NEEDES donations Emergency relief is insufficient. People are sleeping hungry. SHARE. DONATE NOW, and HELP SAVE LIVES gofundme.com/f/urgent-human…

Am 6. April brach ein Amazon-Lagerarbeiter in Troutdale, Oregon, zusammen und starb. Ein Kollege mit Erste-Hilfe-Kenntnissen versuchte zu helfen, wurde aber von einem Amazon-Manager daran gehindert. Über eine Stunde lang, so berichteten Mitarbeiter, wurden sie angewiesen, weiter Waren zu verpacken und Lkw zu beladen, während der Mann tot am Boden lag. Ein Manager soll den Arbeitern gesagt haben, sie sollten sich einfach umdrehen und nicht hinsehen und wieder an die Arbeit gehen. Im April 2026 wurde Bezos’ Vermögen auf 259 bis 269 Milliarden US-Dollar geschätzt, was ihn zu einem der drei reichsten Menschen der Welt macht. Und er wird das auch niemanden vergessen lassen. #Amazon #Bezos

Raum wird immer knapper und teurer. Dass der Markt hier versagt, schadet am Ende der Demokratie. surplusmagazin.de/inflation-offe…

The Iranian navy, which has been destroyed eight times, closed the Strait of Hormuz again, because the United States for the seventh time won the war that wasn’t a war, so the United States can open the Strait of Hormuz that was open before the not war. The not war that started to get the uranium that was completely obliterated, so that the Iranians can’t build the nuclear bomb that they weren’t building for the not war that the United States started. Then the United States which has nuclear weapons threatening to use nuclear weapons to prevent Iran from having nuclear weapons because having nuclear weapons is dangerous. If the United States saw what the United States is doing in the United States, the United States would invade the United States to liberate the United States from the tyranny of the United States.

Mehr Steuern auf Arbeit als auf Krypto: Weil Kryptogewinne nach einem Jahr steuerfrei bleiben, entgehen dem Staat Milliarden. surplusmagazin.de/steuerlucke-kr…

Smotrich: 'My son wants me to leave some Lebanon for him to destroy later. I told him don't worry, there will be enough for everyone.' Generational evil

Eine der wichtigsten TV-Momente der letzten Jahre. Maja Göpel dekonstruiert alle konservativen Talking-Points in 113 Sekunden. Dieser Clip sollte archiviert werden und jedes Mal wenn die immer gleichen dummen Argumente kommen, den entsprechenden Protagonisten vorgespielt werden.

Auf den Punkt gebracht, @Laserbrille! 💚

Alles, was man über das System Döpfner wissen muss: Mit Journalismus hat das nichts zu tun. Überhaupt nichts. Interne Dokumente zeigen, wie „Bild“ als Machtwerkzeug für politische Kampagnen, elitäre Netzwerke und persönliche Interessen missbraucht wurde. Ein bizarres Manifest: Weil Döpfner fand, „Bild“ sei unter Diekmann aus Sehnsucht nach bürgerlicher Anerkennung „zu politisch korrekt“ geworden, verordnete er Reichelt 2017 eine neue Linie. Darunter: Befürwortung des Klimawandels („ich bin sehr für den Klimawandel“), Abneigung gegen Windräder („Wenn es eines gebe, was er hasse, dann seien es Windräder“) und entgleisende Vorgaben wie „free west, fuck the intolerant muslims und all das andere Gesochs“. Die Zeitung richtete sich in den Folgejahren publizistisch ziemlich genau nach diesem Kompass aus. Wahlkampfhilfe per Anordnung: Um 2021 eine rot-grüne Regierung zu verhindern, machte Döpfner den Support der FDP zur „patriotic duty“ und fragte intern: „Kann man noch mehr für die FDP machen? Die sollten 16 Prozent mindestens kriegen.“ Kurz vor der Wahl wies er konkret an: „Please Stärke die FDP. Wenn die sehr stark sind können sie in Ampel so autoritär auftreten dass die platzt.“ Elitäre Netzwerke & Trump-Support: Döpfner schimpft auf Eliten, bewegt sich aber selbst in einem ultraelitären Netzwerk. Er ist eng mit dem US-Milliardär, Trump-Unterstützer und Palantir-Mitgründer Peter Thiel verbunden; einer seiner Söhne arbeitete Berichten zufolge als eine Art Stabschef für Thiel. Für Thiels Massenüberwachungskonzern Palantir wollte Döpfner in „Bild“ eine PR-Bühne gegen Kritik schaffen. Passend dazu forderte er 2020 intern ernsthaft den Friedensnobelpreis für Donald Trump. AfD-Tolerierung bevorzugt: Als „Bild“ die Wahl Thomas Kemmerichs mit AfD-Stimmen als „Handschlag der Schande“ verurteilte, rügte Döpfner die Redaktion. Inhaltlich sei die Linie „komplett falsch“ – ihm war ein von der AfD gewählter Ministerpräsident schlichtweg lieber als einer der Linkspartei. Verachtung für Ostdeutsche: Döpfner lästerte intern völlig ungeniert über Ostdeutsche: „Die ossis sind entweder Kommunisten oder faschisten. Dazwischen tun sie es nicht. Eklig.“ Dazu passt seine zynische Fantasie, aus der ehemaligen DDR eine „Agrar und Produktions Zone mit Einheitslohn“ zu machen. Nicht als politischer Plan – aber als tiefer Blick in seine Gedankenwelt. Anti-Merkel-Fokus: Er bezeichnete die Kanzlerin intern als „Sargnagel der Demokratie“. Als der damalige Chefredakteur Julian Reichelt Merkel zu Corona-Beginn im März 2020 scharf angriff, feierte Döpfner: „Deinen Kommentar unterschriebe ich in jeden Satz mit Blut“ und riet ihm, bei Kritik aus dem Verlag ruhig zu bleiben. Kampagnen für den eigenen Geldbeutel: Als Adidas zu Pandemie-Beginn Gewerbemieten aussetzte, ließ Döpfner „Bild“ in Serie scharfe Artikel feuern, bis der Konzern zahlte. Was die Leserinnen und Leser nicht erfuhren: Döpfner war Mitbesitzer der Immobilie und handelte aus einem massiven finanziellen Interessenkonflikt. Das ist kein unabhängiger Journalismus. Das ist private Medienmacht, die sich als vierte Gewalt verkleidet und gegen die Demokratie arbeitet.

man kann davon halten was man will, aber es ist sehr lustig, dass die SPD Twitter verlässt, weil man Rechten keine Plattform geben will, Kollege ganz kurz, mit wem seid ihr in einer Koalition?

1 Jahr Merz - nie fühlte sich ein Regierungsaufbruch bleierner, ideen- und antriebsloser an!

BSW-Solar warnt vor den Gesetzesplänen aus dem Wirtschaftsministerium: „Batteriespeicher dürfen in den kommenden Kraftwerksauktionen nicht durch ungeeignete Ausschreibungskriterien gegenüber Gaskraftwerken benachteiligt werden“, sagt Carsten Körnig.

Der Geburtstagskuchen des Sicherheitsministers Israels, Itamar Ben-Gvir. Ein Strick für das rassistische Hinrichtungsgesetz gegen Palästinenser. Pistolen für die Bewaffnung israelischer Siedler. Gaza (und alle Gebiete Palästinas) als Teil Israels. Mit der von ihm befehligten israelischen Polizei kooperieren mehrere deutsche Polizeibehörden.

"NETANYAHU WIRD GEHEN, ABER DER STAAT WIRD MIT IHM UNTERGEHEN" Kommentar von Carolina Landsmann in der israelischen Tageszeitung Haaretz vom 1. Mai 2026, gekürzt computerübersetzt ins Deutsche: „…Es tut mir leid, so deprimierend zu sein, aber unser Schicksal liegt bereits hinter uns. Alles ist bereits geschehen…. Netanyahu wird gehen, aber der Staat wird mit ihm sterben. Denn wir müssen zugeben, dass seine Erfolge beim Abbau des Staates unbestreitbar sind. Er hat es geschafft, alles zu zerstören – alles Gute, versteht sich. Nichts bleibt übrig. Absolut nichts. Unsere Gesellschaft ist zerrissen, die Armee ist zerfallen, die Richter sterben vor Angst, die Medien sind zu einer Reality-Show geworden, die Knesset ist zu einer Irrenanstalt geworden und die Opposition teilt Netanyahus Sicht auf die Realität (der Iran ist eine existenzielle Bedrohung; es gibt keine Lösung für das Palästinenserproblem; nur zionistische Parteien sollten im Kabinett sitzen)… Die Welt hasst Israel, und der Antisemitismus ist in seine politische Wiege zurückgekehrt. Es ist nicht mehr die ‚neue‘, linksgerichtete, kritische Variante (die sich hauptsächlich gegen die israelische Politik und die Fehler des Zionismus richtete), sondern die alte, rechtsgerichtete, mörderische Variante (die freudig die Rhetorik der ‚Protokolle der Weisen von Zion‘ übernimmt). Die Wahrheit ist: Während wir uns selbst und die Welt mit dem Holocaust in den Wahnsinn trieben, während wir ‚Nie wieder‘ bis zum Überdruss skandierten, hat Netanyahu die Welt an den Rand einer Wiederholung der Geschichte geführt. Die Menschen geben sich der Illusion hin, dass es noch eine Chance gibt – dass er und der Staat zwei getrennte Dinge sind, dass wir ihn überleben werden und dass sich die Zukunft wieder auftun wird. Diese Hoffnung ist es, die die Strategie des ‚Zeitgewinnens‘ nährt, die von den Richtern in Netanyahus Prozess, von Staatspräsident Herzog in Bezug auf Netanyahus Begnadigungsantrag, vom Obersten Gerichtshof in all seinen Entscheidungen zu den großen Themen (Wehrpflicht, Itamar Ben-Gvirs Amtszeit als Minister für nationale Sicherheit, der staatlichen Untersuchungskommission zu den Versäumnissen vom 7. Oktober 2023) und von der großen Gemeinschaft der Netanyahu-Gegner, die Teil der herrschenden Eliten sind und sich trotz ihrer Rhetorik und Proteste weigern, die Spielregeln zu brechen. Sie alle stützen den Staat und damit auch Netanyahu, denn der Staat ist er. Was ist die Alternative? Sich vor der Wehrpflicht drücken und das Land sterben lassen? Den Staat zerstören, um ihn loszuwerden? Wenn Krieg herrscht, eilen sie zum Dienst. Sie zahlen Steuern. Sie befolgen das Gesetz. Sie schließen sich der Regierung an, wenn sie zum Dienst einberufen werden. Sie verteidigen sie in den ausländischen Medien. Sie verteidigen sie vor dem Internationalen Gerichtshof, wenn die Regierung angegriffen wird, selbst wenn Netanyahus Anhänger sie fünf Minuten davor und fünf Minuten danach als Verräter bezeichneten (wie im Fall des ehemaligen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Aharon Barak). Präsident Herzog wird diese Bombe entschärfen? Auf welchem Planeten lebt er? Die Bombe ist uns bereits 1.000 Mal ins Gesicht explodiert. Sie hat uns die Gliedmaßen abgetrennt und das Herz herausgerissen. Wir gewinnen Zeit in der Hoffnung, dass es möglich ist, den Tumor zu entfernen und den Körper zu retten, aber es ist bereits eine verlorene Sache. Es ist zu spät. Angesichts des bevorstehenden Endes bleibt eine Frage: Gibt es ein Leben nach dem Tod? Und das weiß nur Gott. Wir müssen sterben, um es herauszufinden. Vielleicht wird nach dem Tod des Staates etwas Neues geboren, und wir werden eine nationale Wiedergeburt erleben. Aber sicher ist, dass wir das Leben, das wir hatten, nicht wiederbeleben können. Es gibt keinen Weg zurück zu dem, was einmal war. Es gibt keine Zukunft für den Staat, wie er einmal war. Der Staat ist er. Und sein Ende wird das Ende des Staates sein. Er hat ihn getötet.“ Netanyahu Will Go, but the State Will Die With Him haaretz.com/opinion/2026-0…