Benham Rezaeian M

چه در شیفتگی و چه در ضدیت با غرب، همه‌ی توجه فرد معطوف به جلوه‌ها و ویژگی‌های بخشی از مردمان و ساختارهای سیاسی اروپای غربی و آمریکای شمالی و متحدانشونه. تاریخ و تمدن و مردمان این‌ها هم مثل خود ما و مثل جاهای دیگه نه سیاهه که باهاش ضدیت داشته باشیم نه سفیده که شیفته‌اش باشیم.

به نظرم مشکل بنیادی توییت‌هایی که این روزها در مورد غرب‌زده بودن یا نبودن نوشته می‌شه یکپارچه فرض کردن مفهوم و موجودی به اسم «غرب» هست. این یه مفهوم یکدست و یکپارچه و موردقبول همه نیست. حتی تعریف یکسانی از اینکه چه کشورهایی رو شامل می‌شه هم براش وجود نداره.

دسترسی آزاد به اینترنت حق همه است، گران و طبقاتی کردن دسترسی به اینترنت تنها شکاف آگاهی را عمیق‌تر می‌کند و در این شکاف چیزی غیر از فساد رشد نمی‌کند صیانت‌چی‌ها از مقصران وضع منجر به جنگ هستند نه مدعیان آن!

این رو هم در نظر بگیرید که مغز ما جوری عمل می‌کنه که هر یک علی‌کریمی رو ۵ تا و هر یک رسول خادم رو ۱ نفر ببینیم. ما میان علی‌کریمی‌ها نیستیم، فقط این‌جوری به نظر میاد در حقیقت آدم‌های خیلی بیشتری به رسول‌خادم‌ها شبیه هستن.

نامه‌ای برای تاریخ; خطاب به جنایتکاران و خون‌شورانِ صلح پروین فهیمی از متن: و اما شما که نام صلح را یدک می‌کشید، و جایزه‌اش را بر سینه زده‌اید بدانید که آن جایزه‌ای که به نام صلح به‌دست آوردید، حلال‌تان نخواهد. بود که از خون جوانان این وطن و مردم فلسطین و لبنان برای خود کیسه دوختید و با خون‌فروشی در انتظار تقسیم غنائم پس از فاجعه‌اید. هیچ کجا در تاریخ صلح از مسیر ریخته شدن خون مردم در جنگ به‌دست نیامده است. هیچ سکوتی در برابر این کشتار، قابل توجیه نیست. چگونه است که می‌توانید و خیلی هم به‌جا در خصوص نگرانی از جان زندانیان هشدار می‌دهید و افشاگری می‌کنید، اما شما را یارای سخن گفتن درباره‌ی جنایت جنگی میناب و هدف قرار گرفتن انستیتو پاستور و زیرساخت‌های ایران و فلسطین و لبنان نیست؟ حتما که شما بهتر از من می‌دانید اما برای تنویر افکار عمومی و تاریخ، خوب است که همه به‌یاد بیاوریم له‌دوک‌تو (ارتشی و دیپلمات ویتنام) که اولین آسیایی بود که به خاطر مذاکرات صلح در هنگامه‌ی جنگ ویتنام همراه با کیسینجر برنده‌ی جایزه‌ی نوبل در ۱۹۷۳ شد، از پذیرفتن آن در کنار جنایتکاری چون کیسینجر و در احترام به مردمش امتناع کرد. چگونه است که می‌شود به آنگ‌سان‌سوچی بابت جنایاتش خطاب کرد که «حرمت جایزه‌ی صلح را نگه‌ دار»، اما بعد به نام صلح از امثال ترامپ و نتانیاهو درخواست بمباران ایران را کرد؟! اگر توجیه شود که این صرفا درخواست برای نقطه‌زنی سران حکومت و نهادهای نظامی و امنیتی بوده است، آن هم به نحوی که به مردم آسیب نرسد، باز هم توجیهی برای خون‌شوری جنایت و جنایتکار به اسم صلح نیست. همین درخواست‌ها بود که لباس مشروعیت بر تن این جنگ خانمان‌برانداز پوشاند و به جنایتکاران این فرصت را داد که از پُشت تریبون بگویند «آنان خودشان از ما درخواست دارند که بر سرشان بمب بریزیم!» چطور می‌شود برنده‌ی صلح نوبل بود و از فردی که فراتر از اتهام، تقریبا محرز است که یک متجاوز جنسی به کودکان است و در جامعه‌ی خودش به عنوان یک فاشیستِ ضدمهاجر، ضدزن و ضد حقوق هم‌جنس‌گرایان شناخته می‌شود، درخواست کمک کرد؟ چگونه است که اساسا یک فعال حقوق‌بشر می‌تواند از نیرویی جنایتکار درخواست ترور کسانی دیگر را بکند؟ آیا برای حقوق بشری‌ها هم قاعده‌ي «هدف وسیله را توجیه می‌کند» صادق است؟! چطور می‌شود برنده‌ی جایزه‌ی صلح بود و کنار کسی ایستاد که خودش و هوادارانش مدام از متجاوزان به کشورشان، از نیروهایی که بمب بر سر هم‌وطنان‌شان می‌ریزند، از کسانی که زیرساخت‌های کشور را نابود می‌کنند مدام تشکر کرد، جز آنکه به وعده و وعیدی برای به‌قدرت رسیدن روی جنازه‌های مردم، وجدان را فروخت؟ متن کامل shorturl.at/oVGDS

یک حرف عجیبه و نشانه‌ی دیدگاهی خیلی خرافی یا خاصه که اصلا این‌طور نیست. یک حرف بسیار طبیعی و معمول خیلی از آدم‌های باورمنده که وقتی به نتیجه‌ی یک کاری از قبل خیلی امیدوار نیستن ولی نتیجه از انتظارشون بهتر می‌شه می‌گن خدا به اون کار برکت داده.

به نامه‌ای به جوانان غرب نگاه کرد. این نامه‌ها و تبلیغات فراوان در موردش البته که جای کار و نقد بسیار داره و می‌تونه نشان‌دهنده‌ی حباب حلقه‌ی تصمیم‌گیر و حاکم برکشور باشه، اما آقای باستانی انتخاب کرده به این بپردازه که آیت‌الله خامنه‌ای گفته خدا به این حرف برکت داد. انگار این

انصافا مستند حسین باستانی بسیار ناامیدکننده و ضعیف بود. هیچ نکته‌ی خاصی عملا نداشت، روایت بسیار پریشانی داشت که خیلی شلخته از موضوعی به موضوع دیگه می‌پرید و دقایق بسیار زیادیش صرف دعواهای سطح پایین خانوادگی شده بود. برای نمونه‌ای از کیفیت پایین مستند می‌شه مثلا به پرداختتنش

@RouzbehTaali کاری به مصداقی که شما اینجا ازش حرف زدین ندارم ولی به صورت کلی اینکه برجام مخالفان خارجی‌ای داشت که در نهایت همان‌ها هم باعث نابودیش شدن، اصلا زحمات شبانه‌روزی مخالفان داخلیش برای برهم‌زدن یا کم‌اثر کردنش رو نفی نمی‌کنه.

دوست دارم از این تریبون، از سپاه‌پاسداران‌انقلاب‌اسلامی عذرخواهی کنم که وقتی برجام امضاء شد فکر کردم شعار نوشتن شما روی موشک یکی از دلایل برهم‌خوردنش بوده. نمی‌دونستم که سگِ هار و نحس و نجسِ منطقه دنبالِ بهانه اصولاً نیست. عذرخواهی می‌کنم که انقدر ساده‌دلانه مناسبات رو می‌فهمیدم.

@M_S_Javaherian کسی که چون رئیس یک قوه‌ست جزو مسئولین ارشد حساب می‌شه، و مثل ونس فراتر از اختیارات دقیق حقوقی در ساختار سیاسی نفوذ داره. (در نظر بگیرید که ونس هم رئیس تشریفاتی سنا هم هست).

@M_S_Javaherian عارف صرفا اسما معادله و گرنه در ساختار فعلی ما نقشی در سیاست خارجی نداره در حالی که در دولت فعلی آمریکا ونس تا حدی نقش داره. جایگاه معاون ریاست‌جمهوری در آمریکا خیلی جایگاه خاصیه و طبیعتا معادل نعل به نعل نداره، اما قالیباف رئیس یک قوه در ایرانه و می‌تونه همرده تلقی بشه.

@P97763845 @sina_jahaani من تنها تعاملم با «گردنگیر جنگ» بلاک کردنشه.

@BehnamRM @sina_jahaani به تعداد رهگیری‌های موفق ایران در این جنگ به نسبت تعداد پروازهایی که آزادانه و با موفقیت انجام شده توسط دشمن نگاه کردی بعد اینو نوشتی؟ آسمان کشور مال شما نیست، مال اسرائیل و آمریکاست رسما. توان دفاع از هیچ هدف استراتژیکی رو نداشتید.

گفته می‌شود که حمله به تاسیسات لاوان به طور مستقیم توسط امارات و توسط چند جنگنده میراژ صورت گرفته است. نمی‌دانم ۴۰ روز پس از تماشای مقاومت ایران، شیوخ امارات با چه محاسبه‌ای تصمیم گرفته‌اند «اسراییل کوچک» منطقه باشند…

10/10. No notes.

Tucker: It’s time to establish a healthy relationship where Israel can pay its own bills, fund its own military, and act within the constraints imposed by its own economy and population. That’s what normal countries do. Most countries live with neighbors that don’t like them, with whom they have testy relationships, but they make accommodations because they have no choice. There’s no country in the world that acts with total impunity because it knows a much larger country will backstop it no matter what it does. That just doesn’t exist in the natural world, because it’s not natural.

یک ایران هرگز نمی خواهد که کشورش ویران شود. اما اکنون در قرن بیست یکم کسانی که در ایران به دنیا آمده اند از خارجی ها درخواست نابودی کشور خود را کردند. تفو بر تو ای چرخ گردون تفو

لازمه‌ی این همزیستی نفی دو چیزه به نظرم: خشونت (یعنی امید داشتن به حذف یا نادیده گرفتن دیگری) و دخالت بیگانگان (یعنی دخالت همه‌ی کسانی که در اون جغرافیا زندگی نمی‌کنند و در نتیجه خوب یا بد،‌ خیرخواه یا کینه‌توز، «مجبور» به همزیستی نیستن).

اگر این آتش‌بس منجر به صلح شد به نظرم لازمه همه‌ی نیروهای سیاسی به معنای «سیاست داخلی» برگردن و دوباره تعریفش کنن. سیاست داخلی کارکردش حل بدون خشونت اختلاف‌های همه‌ی کسانی‌ست که داخل ایران زندگی می‌کنند و خروجی مطلوبش همزیستی در عین تفاوته.

@Mostafa_Najafii من که یه شهروند دورافتاده از کشورم هستم و نظرم اصلا مهم نیست، ولی به نظرم تجربه‌ی جنگ تابستان و حالا جنگ رمضان نشون می‌ده می‌شه به عقلانیت ساختار سیاسی و نظامی در این مورد اعتماد کرد. امیدوارم مرحله‌ی آتش‌بس رو هم به درستی مدیریت کنن.

آتش‌بس با حمله به پالایشگاه لاوان و حملات وحشیانه اسرائیل به لبنان نقض شده است و ایران در حال ارزیابی و آماده شدن برای تعلیق آتش‌بس و ازسرگیری جنگ است.