منصور اليافعي

80.2K posts

منصور اليافعي banner
منصور اليافعي

منصور اليافعي

@Buzayed0

الإمارات أولاً ودائماً 🇦🇪 | ولاءٌ للقيادة … وانتماءٌ راسخ للوطن UAE First, Always 🇦🇪 | Loyalty to leadership, belonging to a nation

United Arab Emirates เข้าร่วม Kasım 2011
426 กำลังติดตาม16K ผู้ติดตาม
منصور اليافعي
دول الخليج العربي ليست ساحة مستباحة لكل من هب ودب ليتقول عليها بارقام خيالية بالتريليونات على الشاشات .. من دون ان يملك ورقة واحدة او مصدرا واحدا يستند اليه. هذه دول بنت اقتصادات من اقوى اقتصادات العالم … وصاغت سياسات خارجية محترمة تستقبل في كل عاصمة كبرى باحترام … واسست بنية تحتية يقف امامها العالم مذهولا … هذه دول تجلس على طاولات القرار الدولي بثقلها … لا بثرثرة محللين يبيعون الهواء على الشاشات. يخرج احدهم في قناة ليطلق ادعاء بتريليونات الدولارات لا يوجد له اثر في بيان واحد من البيت الابيض ولا سطر في وزارة الخارجية الامريكية ولا كلمة من البنتاغون ولا من اي جهة رسمية من دول الخليج … ولا حرف في اي مؤسسة اعلامية تحترم نفسها … ثم يقول لك: تسريبات. تسريبات ممن؟ ومن اين؟ ولمن؟ لا جواب … لانه لا يوجد جواب … سربوا له شخصيا الرجل الغامض. ثم يأتي مهرج اخر معروف بازدرائه لدول الخليج ووصفها بما لا يليق … فيتلقف هذه الكذبة بنشوة … ويعيد تدويرها وكأنه عثر على كنز … وهو لم يعثر الا على فقاعة صنعها الاول من لا شيء. دول الخليج اكبر واعظم من ان يقلل من شأنها اشباه محللين يتاجرون بالشائعات … هذه دول تقاس بانجازاتها ومواقفها وتأثيرها الحقيقي على المسرح الدولي …. لا بثرثرة من يختبئ خلف كلمة تسريبات ليخفي توجهه و أمنياته واحقاده.
حسين الراوي@alrawie

سالم الجهوري يكذب .. وعلي مسعود يفرح في كذبته! حسين الراوي قبل عدة أيام، كتبت على منصة إكس سطورًا سريعة عن ثرثرة سالم الجهوري، واليوم وقع الجهوري بنفسه في حبائل ثرثرته! في هذين اليومين انتشرت على نطاق واسع كذبة كبيرة للعُماني سالم الجاهوري، في مداخلة تلفزيونية مع قناة BBC Arabic، وتحديداً خلال نشرتها الإخبارية الصباحية، تقريباً الساعة العاشرة، يوم 20 مارس 2026، قال فيها إن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب طالب دول مجلس التعاون الخليجي بدفع خمسة تريليون دولار مقابل مواصلة الحرب ضد إيران، أو اثنين ونصف تريليون دولار مقابل إيقافها! وصف الجاهوري هذا المبلغ بأنه ابتزاز مالي مباشر، مستنداً على كلامه هذا الذي أتحفنا به، أنه وصله من خلال «تسريبات». الحقيقة الموثقة حتى هذه اللحظة، تؤكد أن سالم الجهوري يكذب على دول الخليج بما فيهم بلده عُمان، ويملك الجهوري أي أساس رسمي، ولا يوجد عنده أي سند من أي مصدر موثوق. حيث لم يصدر أي بيان رسمي من البيت الأبيض، ولا من وزارة الخارجية الأمريكية، ولا من البنتاغون، ولم ينشر الرئيس ترامب نفسه تغريدة واحدة أو تصريحاً يحمل هذه الأرقام أو هذه الصيغة. كذلك لم يرد أي ذكر لمثل هذه «الفاتورة» على لسان أي مسؤول أمريكي أو أوروبي بارز، سواء في الاتحاد الأوروبي أو بريطانيا أو فرنسا أو ألمانيا. وحتى تاريخ اليوم – 21 مارس 2026 – لا توجد وثيقة رسمية واحدة، سواء كانت مذكرة دبلوماسية أو طلب تمويل أو محضر اجتماع، تثبت وجود هذا الطلب بهذه المبالغ أو بهذه الطريقة. وادعاء سالم الجهوري نفسه غائب تماماً عن كبريات وسائل الإعلام العالمية. لا تجده في نيويورك تايمز، ولا في واشنطن بوست، ولا في رويترز، ولا في أسوشيتد برس، ولا في فايننشال تايمز، ولا في وول ستريت جورنال، ولا في سي إن إن، ولا في بي بي سي، ولا في الغارديان. هذه المؤسسات تنشر يومياً تقارير مفصلة عن تكاليف الحرب مع إيران، وعن طلب البنتاغون 200 مليار دولار إضافية من الكونغرس الأمريكي، وعن تأثير إغلاق مضيق هرمز على أسعار النفط، لكن لا توجد كلمة واحدة عن خبر معلن ولا تسريب حول خمسة تريليون أو اثنين ونصف تريليون كفاتورة موجهة مباشرة إلى دول الخليج! يقول الجاهوري إن المعلومة جاءت من «تسريبات». لكنه لم يقدم اسماً لمصدر، ولم يذكر وثيقة، ولم يحدد تاريخاً، ولم يرفق صورة أو رابطاً لأي دليل. الذي لم يتعلمه سالم الجهوري حتى الآن أن في الصحافة المهنية، «تسريب» بدون أي إثبات يبقى مجرد كلام. وعندما يتعلق الأمر بمبالغ فلكية واستراتيجية دولية بهذا الحجم، لا يمكن قبول كلمة «تسريبات» مجهولة المصدر كبديل عن الدليل. هذا الأسلوب يشكل عيباً مشيناً عند أي شخص يدعي فهمه للسياسة وبصف نفسه بالمحلل السياسي، وفي أي عمل يدّعي الجدية الإعلامية أو التحليلية، لأنه يحول الكذبة أو الشائعة أو الرأي الشخصي إلى «وهم لتسريبات» يتداولها الكثيرون دون أي سند. والمضحك أن المهرج الثاني علي مسعود المعشني دخل على الخط، وتلقف كذبة المحلل البطيخي سالم الجهوري، وآمن سريعاً بتسريباته الخنفشارية، وأخذ علي مسعود يدق إصبعه فرحاً بمادة عثر عليها من أجل أن يثرثر هو الآخر عنها ولو كانت كذبة تم إلباسها ثوب التسريبات! علي كتبت عنه مقال سابق وصفته فيه بأنه نجم كوميدي عربي لا أكثر! في النهاية، خزعبلات سالم الجاهوري واعتماده على كلمة «تسريبات» غير مثبتة، لا يمنح ثرثرته أي مصداقية، خاصة في موضوع بهذا الحساسية والخطورة. هذا النوع من التصريحات يُضعف النقاش الجاد حول الضغوط الفعلية التي تواجهها دول الخليج، ويحوله إلى شائعات مبالغ فيها تفتقر إلى أي أساس موضوعي. الصحافة الحقيقية تبني على وثائق وتصريحات موثقة، وليس على كلمة «تسريبات» مجهولة لا تشير لأي جهة أو مصدر. ان المحلل السياسي الحقيقي هو من يعتمد على مصادر موثقة ورسمية فقط، يفصل بين الحقائق والرأي الشخصي، ويتميز بالحياد والدقة والأمانة الفكرية دون مبالغة أو تسريبات مجهولة. وهذا بالضبط ما يفضح سالم الجهوري وإسماعيل الأغبري وعلي مسعود في ظهورهم الإعلامي وثرثرتهم الباهته! ——— @nizwa9921 @SalimJahwari22 @alibinmasoad #سلطنةعمان #عُمان #صلالة #صلاله #ظفار #السعودية #الكويت #البحرين #الإمارات #قطر #إسرائيل #طهران #إيران #لبنان #ترامب #امريكا #اسرائيل #صافرات_الإنذار #Israël #ميناء_صلالة #العراق #البصرة #فلسطين #صحار #الصواريخ_الإيرانية #الكويت #مقال_اليوم #مقالات #حسين_الراوي #ميناء_صحار #اليمن #مجتبى #الحشد_الشعبي #المالكي #يوم_الجمعة #امطار_الكويت #الجيش_الكويتي #اربيل #الامارات #الميليشيات_العراقية #أبو_ظبي #عيد_الفطر_١٤٤٧ه #عيد_الفطر #الجيش_الكويتي #لبنان #ديوان_الخدممه_المدنيه #علي_المعشني #اسماعيل_الاغبري #سالم_الجهوري #السلطان_هيثم

العربية
0
0
0
182
منصور اليافعي
كلام معالي الدكتور انور قرقاش ليس مجرد تساؤل عابر … بل هو توثيق سياسي للحظة مفصلية في تاريخ المنطقة … وكشف لخلل بنيوي في منظومة العمل العربي والاسلامي المشترك. حين تتحول المؤسسات الجامعة الى منصات بيانات موسمية، وتختزل (الاخوة) في البروتوكول والمجاملات ويختبر النظام الاقليمي في لحظة حقيقية فتسقط الشعارات وتتكشف الحقائق … يصبح من حق من يتصدر خطوط المواجهة ان يسال بصراحة الرجل المسؤول: اين العمق الاستراتيجي العربي والاسلامي؟ اين الجامعة العربية؟ اين منظمة التعاون الاسلامي؟ اين الدول الكبرى - حسب وصفها لنفسها - ؟ دول الخليج العربي لم تكن يوما شريكا انتقائيا … وقفت مع الجميع دون حسابات ضيقة وفتحت ابوابها في اوقات الرخاء لكل محتاج … واليوم حين يطرق العدوان الايراني الغاشم ابوابها … تتكشف مع التهديدات حقيقة الغياب … والصمت في لحظات التهديد الوجودي ليس حيادا بل تخلي عن المسؤولية الجماعية. هذا الصوت الخليجي الصريح ليس عتابا بقدر ما هو اعادة تعريف للمعادلة: من لا يحضر في لحظة الشدة لا يحق له رسم ملامح ما بعدها … ولا ان يحاضر عن العمل المشترك ولا ان ينظر عن تراجع الدور العربي … ولا ان يلقي اللوم على الحضور الغربي. ولنكن واضحين: دول الخليج العربي دون امنها رجال اكفاء قادرون على حمايتها ولديها من الامكانيات والشراكات والتحالفات ما يكفي ويفيض … لكن الحديث هنا ليس عن القدرة بل عن اولئك الذين يملاون المنابر تنظيرا ويحاضروننا ليل نهار عن (وجوب) التكاتف و(لزوم) التضامن العربي والاسلامي … ثم حين تتحول الكلمات الى اختبار حقيقي … يتوارون خلف صمت مريب … وما ان تنقشع الازمة حتى يعودوا مهرولين الى الميكروفونات يتحدثون عن المواقف ويعيدون تدوير الشعارات ذاتها التي خذلوها حين كانت ابلغ ما تكون حاجة الى الفعل. المواقف الحقيقية لا تقاس بالبيانات … بل بالافعال حين تشتد الازمات … ومن لا يملك شجاعة الوقوف اليوم … فليملك حياء الصمت غدا.
د. أنور قرقاش@AnwarGargash

يحقّ لنا في دول الخليج العربي أن نتساءل: أين مؤسسات العمل العربي والإسلامي المشترك، وفي مقدمتها الجامعة العربية ومنظمة التعاون الإسلامي، ودولنا وشعوبنا تتعرض لهذا العدوان الإيراني الغاشم؟ وأين الدول العربية والإقليمية "الكبرى"؟ في هذا الغياب والعجز، لا يجوز لاحقًا الحديث عن تراجع الدور العربي والإسلامي أو انتقاد الحضور الأمريكي والغربي. لقد كانت دول الخليج العربي سندًا وشريكًا للجميع في أوقات الرخاء… فأين أنتم اليوم في وقت الشدة.

العربية
0
0
0
228
منصور اليافعي
اللهم صيبا نافعا … اللهم صيبا نافعا … اللهم صيبا نافعا اللهم اجعلها امطار خير وبركة ورحمة لا امطار عذاب ولا هدم ولا غرق … اللهم حوالينا ولا علينا اللهم على الاكام والظراب وبطون الاودية ومنابت الشجر … اللهم اسقنا غيثا مغيثا مريئا نافعا غير ضار عاجلا غير اجل اللهم احفظ دولة الامارات ارضها وسماءها وبحرها واجعلها دار امن وايمان وسلام … واحفظ قيادتها الرشيدة رئيسها ونائبيه وحكام الامارات وسدد خطاهم واجعلهم مفاتيح للخير مغاليق للشر … واحفظ شعبها الكريم وادم عليهم نعمة الوحدة والتآخي واحفظ كل مقيم على ارضها الطيبة في امنك ورعايتك … وادم على دولة الامارات الاستقرار والرخاء واجعلها واحة للتسامح والمحبة بين الامم. امين يا رب العالمين 🤲🏻
العربية
0
1
3
459
منصور اليافعي
First: Even if we accept the legal framework you’re citing, “legitimate targets” under international law means verified military objectives, not civilian airports, hotels, residential neighborhoods, commercial ports, and gas facilities. But more importantly, the military bases in the Gulf are sovereign installations belonging to the Gulf states themselves. They are not foreign bases operating independently. The Gulf states’ political and military position has been crystal clear: their territories were not used to launch any attacks on Iran, and they have stated this publicly, repeatedly, and unequivocally. Iran is not striking military targets. It is bombing civilian infrastructure across entire nations. That is not self-defense under any legal framework. Second: Every sovereign nation has the right to choose its political and military allies in an unstable world. The Gulf states maintain partnerships with the US, Russia, China, the UK, France, South Korea, India, and many others, including Muslim-majority nations like Turkey, Pakistan, and Egypt. This is entirely natural and what every rational state does. No country on earth limits its relationships to satisfy another’s demands. Diversifying alliances is sovereignty in practice, not submission to anyone. Third: You ask if I meant “bombing Iranian bases in that proxy.” No. I deliberately applied your own logic in reverse to illustrate where it leads. If hosting foreign military assets makes a country a legitimate target for total bombardment, then Iraq, Syria, Lebanon, and Yemen, all of which host Iranian military assets and proxies, would qualify under the same standard. That conclusion is clearly unacceptable, which shows the logic itself is flawed when applied selectively in one direction. Fourth: The US and Israel’s actions in Syria, Lebanon, Gaza, Yemen, and Iraq are a separate debate entirely. We are talking about Iran attacking Gulf states that are neutral, not at war with Iran, and had no involvement in those conflicts. Suffering in one place does not give anyone the right to create suffering in another. One injustice does not license another. That is not analysis, that is revenge logic, and it has no place in international law. Finally: We hold no hostility toward the Iranian people. We wish them no harm whatsoever. Even regarding this regime, if Iran’s war is truly with the US and Israel as it claims, then that is a war between them. Let them settle it between themselves. But what does that have to do with the Gulf states? Why are neutral nations being attacked for a war they did not start, did not join, and openly opposed? If your fight is with someone else, take it to them, not to your neighbors who chose peace.
English
0
0
0
21
منصور اليافعي
Before the war: The Gulf states spent years rebuilding ties with Tehran, exchanged ambassadors, argued publicly against any military action on Iran, and even limited US access to their bases to prove their neutrality. They did everything possible to stay out of this. Then on February 28, the US and Israel struck Iran. The Gulf states had nothing to do with it. Iran’s response? It launched missiles and drones at all of them anyway. It bombed Qatar’s energy infrastructure, fired ballistic missiles at Saudi Arabia, and hit civilian areas in the UAE. It attacked countries that were explicitly neutral and had begged for this war not to happen. 23 days later, the Gulf states are still defending themselves, still refusing to join any war, and still have not carried out a single offensive action against Iran. Not one. Despite burying their dead and watching their infrastructure burn. But let me be clear: under international law and every humanitarian convention, if Iran’s regime continues its aggression against nations that have done nothing to provoke it, the Gulf states have every legal and moral right to defend themselves and protect their people. That is not joining a coalition. That is not choosing sides. That is the most basic right of any sovereign nation on earth. No country is required to absorb endless bombardment in silence. The Gulf states chose peace. Iran chose war. And if Iran forces them to respond, that will be Iran’s doing, not theirs.
English
0
0
3
216
Karen Woods 林爷
Karen Woods 林爷@KarenFactsLover·
@Buzayed0 @GerardAraud Question from me: what are the odds of GCC countries , if any, join the coalition led by the US and Israel, to strike Iran?
English
0
0
0
270
منصور اليافعي
By that logic, Germany, Japan, South Korea, Turkey, and 750+ US military installations across 80 countries make every host nation a legitimate bombing target. Do you hear yourself? And let’s talk about “militarist empire.” Iran has armed militias in Iraq, Syria, Lebanon, Yemen, and Gaza. It has military advisors and bases across four countries. By your own standard, every nation neighboring an Iranian proxy is justified in bombing Tehran. But you wouldn’t accept that, would you? The Gulf states have the sovereign right to host whoever they choose on their soil. That is not an invitation to be attacked. And the fact that you think it is tells us everything about the regime you’re defending.
English
1
0
1
95
منصور اليافعي
Germany, Japan, South Korea, Qatar, Turkey, and dozens of other countries host US bases. Are they all “parties to war” that deserve to be bombed? By your logic, half the planet is a legitimate target. That’s not international law, that’s the logic of a terrorist state looking for excuses. And hosting a radar doesn’t make civilians in airports and cities fair game. Nothing does.
English
2
0
1
48
The Commentator
The Commentator@alyelsib·
@Buzayed0 @GerardAraud Iran dragged this war to the gulf countries? Idiot, you host American bases and assets (radars) used in the aggression against Iran. You are automatically a party of the war against Iran .. even under international law.
English
1
0
2
41
منصور اليافعي
The UAE was established in 1971. The Islamic Republic of Iran? 1979. Eight years younger. Singapore (1965), South Korea (1948), Estonia (1991) all prove that a nation’s age says nothing about its legitimacy or success. In 55 years, the UAE built a global economy, world-class infrastructure, and a home for 200+ nationalities. In 47 years, Iran’s regime delivered sanctions, isolation, and a collapsing currency. A country is measured by what it builds, not when it was born. What’s truly “risible” is mocking a nation’s age while championing a younger regime that has achieved nothing but misery for its own people.
English
5
0
4
254
منصور اليافعي
Thank you. The real problem is this: some see the Gulf’s restraint as weakness, and others see it defending its own skies and people as “loving Israel.” The game is simple: comply with their narrative or be labeled. But intercepting missiles aimed at your cities isn’t a political statement, it’s a sovereign duty. If Iran has a problem with Israel, it should solve it directly. The Gulf is not a battlefield for someone else’s war. You don’t get to fire missiles at our cities and then demand we thank you for it.
English
2
0
12
847
منصور اليافعي
This is a popular talking point, but it collapses under the weight of actual facts. “Whichever side you choose you’re screwed” The UAE didn’t “choose a side.” It was bombed by Iran while being neutral. It gave Tehran explicit guarantees, maintained diplomatic ties, and invested years in de-escalation. Iran chose to bomb it anyway. When someone attacks your airports and kills your residents, defending yourself isn’t “choosing a side” it’s the only option left. The Iran-Iraq comparison Iran and Iraq were both active belligerents who invaded each other. The GCC states are non-combatants who were attacked unprovoked. These are fundamentally different situations. Comparing the two is like comparing someone who starts a bar fight with someone who gets punched while walking home. “Being America’s friend is more dangerous than being its enemy” Let’s test that theory. Japan, South Korea, Germany, Singapore all close US partners, all thriving, stable, prosperous nations. Now look at those who chose hostility: Saddam’s Iraq, Gaddafi’s Libya, Assad’s Syria, and now Iran under the IRGC. Which list would you rather be on? The GCC states aren’t naive. They don’t put all their eggs in one basket. The UAE has strategic partnerships with the US, Europe, China, India, and Russia simultaneously. That’s not dependency that’s called smart diplomacy. The real lesson here isn’t “don’t have allies.” It’s “don’t bomb your neighbors and expect them to stay neutral.”
English
6
1
7
844
Sara
Sara@Sara84916943·
@Buzayed0 @GerardAraud Which ever side you choose you are screwed and the GCC knows it. That's what happened to Iran when facing Iraq and what happened to Iraq well as you all know being America's friend is more dangerous than being an enemy they say.
English
1
0
20
842
منصور اليافعي
First, let me be absolutely clear about something: Nobody here wishes any harm on the Iranian people. Not the Gulf states, not their governments, and certainly not me. The Iranian people are our neighbors, our cousins, and for centuries we have shared history, trade, culture, and faith. We have zero desire to see them suffer not from sanctions, not from war, and certainly not from nuclear weapons. Let that be unambiguous. But there is a fundamental difference between the Iranian people and the Iranian regime. It is the IRGC not the Iranian people that launched thousands of missiles and drones at Gulf cities, airports, and civilian infrastructure. It is the regime not the people that has spent decades funding militias, destabilizing the region, and threatening its neighbors. Our issue has never been with Iran as a nation. It is with a regime that holds its own people hostage and then attacks ours. Now, to your specific points: 1. “USA and Israel want to nuke Iran.” This is fearmongering, not an argument. The Gulf states have consistently called for diplomacy and de-escalation. We are the ones who would suffer the most from any nuclear conflict in the region the fallout, the refugees, the economic collapse would hit us first. So the suggestion that we are somehow cheering for a nuclear strike on our own doorstep is not just wrong, it’s absurd. No one in the Gulf wants a war with Iran we want a regime that stops attacking us. 2. “What happens when you have strong ties with the US and Iran is nuked?” Having security partnerships does not mean endorsing every possible action a partner might take. France has strong ties with the US does that make France responsible for every American military decision? Germany hosts US bases does that mean Germany supports nuking anyone? This logic is deeply flawed. The Gulf states maintain partnerships with Washington for defense to protect their skies and their people from the very missiles that Iran already fired at them. That is not a blank check for anything else. 3. “The IRGC said they will respond with whatever they are hit with.” So your argument is essentially: Iran might have nuclear weapons, and the IRGC threatens to use them, therefore the Gulf states should submit to Iran’s demands out of fear? That is not diplomacy that is nuclear blackmail. And it is precisely the reason why the Gulf states need strong defense partnerships. You are literally making the case for why these alliances are necessary while trying to argue against them. The Gulf states want peace. They want stability. They want prosperity for the entire region including Iran. But they will not be bullied, threatened, or blackmailed into abandoning their right to self-defense. If Iran wants the Gulf to de-escalate its partnerships, the answer is simple: stop firing missiles at us.
English
3
1
6
412
Vision Mohubedu Kgaphola
Vision Mohubedu Kgaphola@KgapholaVision·
@Buzayed0 @GerardAraud Do you understand that USA and Israel want to nuke Iran, but they are still looking for justification? What happens when you have strong ties with US and Iran is Nuked? They IRCG mentioned that they will respond with whatever they are hit with, and we don't know if the have nukes
English
1
0
0
477
منصور اليافعي
Let’s unpack your claims one by one, 1. “Iran has a right to defend itself.” Defend itself from whom exactly? The Gulf states? The countries that spent years rebuilding diplomatic ties with Tehran, exchanged ambassadors, expanded trade, and publicly stated repeatedly that their territories would not be used for any military operations against Iran? Iran didn’t “defend itself.” It launched an indiscriminate barrage of missiles and drones against six Arab countries most of which had zero involvement in any conflict with Iran. That’s not self-defense. That’s aggression against neutral states. There is a word for that in international law: it’s called a war crime. 2. “You allow Israel-US to use your bases and territory.” This is Iranian regime propaganda, and repeating it doesn’t make it true. The Gulf states explicitly and publicly denied any use of their territories for operations against Iran. But let’s say, hypothetically, that a country did host foreign military assets does that give Iran the right to bomb civilian airports, oil refineries, and cities full of millions of civilians? By your logic, every country hosting a foreign base on earth is a legitimate target for mass bombardment. Do you realize how insane that sounds? 3. “You will get much more of what you deserve.” So you’re openly celebrating and threatening violence against entire civilian populations. You’re not making a political argument you’re issuing a threat. This is exactly the mentality that makes Iran a pariah state. And it’s exactly why the Gulf states are strengthening their defenses. You are proving Dr. Gargash’s point better than he ever could. 4. “Stop aiding the illegal war.” Which illegal war? The one where Iran without any UN mandate, without any legal justification, without even a declaration of war fired thousands of missiles at sovereign nations that were not at war with it? The Gulf states are not party to any war against Iran. Iran chose to make them targets. The aggressor does not get to lecture the victims on legality. Here’s the bottom line: No country on earth is obligated to accept being bombed and then quietly comply with the bomber’s demands. That is not diplomacy that is extortion. And no amount of propaganda will turn the aggressor into the victim.
English
6
1
8
740
Kamran Hussain
Kamran Hussain@Kam__Hussain·
@Buzayed0 @GerardAraud Iran has a right to defend itself - you allow Israel-US to use your bases and territory to attack Iran illegally. You will get much more of what you deserve. Stop aiding the illegal war, stop usage of your land and air spaces. Period.
English
2
2
41
774
منصور اليافعي
Let’s be clear my criticism is directed at the Iranian regime and its actions, not at the Iranian people. The Iranian people have a rich history, a great civilization, and a deep legacy in science, art, and culture. They deserve respect. But there is a clear difference between respecting a people and holding a political system accountable for its actions. In the UAE, one of the largest Iranian communities outside Iran lives and works in peace reflecting strong human and social ties. This makes it even clearer that the issue here is not about people, but about policies. If your problem is with the United States or Israel, then deal with them directly. Targeting Gulf states, threatening their cities, and attacking their infrastructure is not “resistance” it is escalation against countries that are not your battlefield. Dragging others into conflicts that don’t belong to them doesn’t make you stronger it only exposes the problem. 👍🏻
English
2
0
6
582
Irulz
Irulz@Iamtherulz·
@Buzayed0 @GerardAraud Save your lectures for your children. You are royally cooked and the Iran you are disrespecting will teach you the best lesson because you are as arrogant as your Zionist masters
English
1
0
27
652
Aviator2013
Aviator2013@Aviator2013·
@Buzayed0 @GerardAraud Well heard on the street ! Trump wants $ 28 billion to stop the war ! & 3 trillion to continue the war from Gulf states 🤣sadly these Camel jockeys 🏇 still think the Washington Goy are their true friends it’s all abt money which these micropenis size countries don’t understand
English
1
0
5
591
منصور اليافعي
@badboy_mickee @GerardAraud The only one saying UAE territory was used is Iran and the UAE has officially rejected it. No U.S. confirmation. No verified evidence. What is confirmed? Iran threatening and attacking the UAE with missiles and drones. That tells you everything.
English
0
0
8
736
drogo.eth
drogo.eth@DrogoEth·
@Buzayed0 @GerardAraud UAE, backing terrorist proxies in Sudan and enabling genocide is also a terrorist regime!
English
1
1
127
1.8K
منصور اليافعي
“Out of curiosity”? Let’s answer with facts, not selective memory. Before any recent escalation: • Iran has occupied UAE islands since 1971 and still refuses a resolution under international law. • Iran-backed militias launched drone and missile attacks on Abu Dhabi, killing civilians in 2022. • Iran repeatedly threatened Gulf shipping and the Strait of Hormuz — a lifeline for global energy. Beyond the UAE: • In Yemen, Iran armed and enabled militias that launched missiles and drones at Gulf cities. • In Iraq, Syria, and Lebanon, it built and supported armed groups that destabilized states and undermined sovereignty. • In Bahrain and across the Gulf, it backed networks aimed at internal disruption and unrest. And today? • Hundreds of missiles and over a thousand drones have been launched toward the UAE, targeting cities and infrastructure. So the real question isn’t “how did Iran threaten you?” It’s: how much evidence do you need before you stop pretending it didn’t?
English
4
8
34
1.7K
Eero Eros
Eero Eros@EeroEros·
@Buzayed0 @GerardAraud Just out of curiosity.. before the US/Israel aggression, how did Iran threaten you? What did they actually do?
English
1
0
8
1.4K
منصور اليافعي
@talesnall @GerardAraud If the UAE were “bombing Iran every day,” you’d have evidence not slogans. What we do have evidence of is Iran firing hundreds of missiles at civilian areas in the UAE. That’s not hypocrisy that’s aggression.
English
3
1
19
1.5K
talesnal
talesnal@talesnall·
@Buzayed0 @GerardAraud Hundreds of words and none of them says the simple truth: UAE territory is used to bomb Iran every day. Stratospheric hypocrisy
English
1
1
96
1.6K