Chris In WI

Peter, you are right. Voting Republican or with Dems, makes no difference. Soon to be Wyoming bound.

@BrivaelFr Nice economic lesson but their is no need for 2/3 of all drugs pushed on us. Also I question ethics of big pharmaceutical companies.

Milton Friedman (prix nobel d'économie) a dit un truc il y a 50 ans qui est encore plus vrai aujourd'hui. Et quasiment personne ne le comprend. 🧵 On lui pose la question : "Sans régulation sur les médicaments, des gens pourraient mourir en prenant des produits dangereux. Vous ne trouvez pas ça grave ?" Sa réponse est un des retournements logiques les plus brillants de l'histoire de l'économie. Oui, dit Friedman. Un médicament non régulé peut tuer des gens. C'est visible. C'est dans les journaux. C'est un scandale. Tout le monde le voit. Mais ce que personne ne voit, c'est les gens qui meurent parce qu'un médicament qui aurait pu les sauver a été bloqué pendant 10 ans par le processus de régulation. Ce mort là, personne ne le compte. Personne ne fait sa une. Personne ne connaît son nom. Parce qu'il est mort de l'absence de quelque chose qui n'a jamais existé. C'est l'asymétrie fondamentale de la régulation. Le régulateur a deux types d'erreurs possibles. Erreur 1 : approuver un médicament dangereux. Résultat : scandale public, procès, le régulateur perd son poste. Erreur 2 : bloquer un médicament qui aurait sauvé des vies. Résultat : rien. Personne ne sait. Personne ne proteste. Les morts silencieux n'ont pas de porte-parole. Du coup, le régulateur rationnel optimise pour éviter l'erreur 1. Toujours. Il rajoute des études. Des phases. Des comités. Des délais. Chaque couche de "sécurité" supplémentaire le protège, lui, au détriment des patients qui attendent. Friedman estimait que la FDA avait probablement tué plus de gens en retardant des bons médicaments qu'elle n'en avait sauvé en bloquant des mauvais. C'est impossible à prouver précisément. Mais la logique est imparable. Un exemple concret. Le bêta-bloquant Propranolol était disponible en Europe des années avant d'être approuvé aux États-Unis. Pendant ces années, des Américains mouraient de crises cardiaques qui auraient pu être évitées. Combien ? On ne le saura jamais. Parce qu'on ne compte pas les morts de l'inaction. C'est le même principe partout. Pas que dans la médecine. En France, les taxis autonomes sont bloqués par la régulation. Chaque année de retard, ce sont des accidents de la route qui auraient pu être évités. Mais personne ne compte ces morts là. On compte uniquement le premier accident d'un taxi autonome, qui fera la une de tous les journaux. L'IA dans la médecine est ralentie par des processus d'approbation qui prennent des années. Des diagnostics qui pourraient être faits en secondes par un algorithme attendent des validations pendant que des patients attendent des mois pour un rendez-vous. Le nucléaire a été bloqué pendant des décennies par la peur. Combien de gens sont morts de la pollution des centrales à charbon qui ont tourné à la place ? Personne ne les compte. Le pattern est toujours le même. On voit le risque de l'action. On ne voit jamais le risque de l'inaction. Et comme le risque de l'inaction est invisible, le régulateur choisit toujours l'inaction. Parce que l'inaction ne produit pas de scandale. Friedman résumait ça en une phrase : "Les gens qui ont été sauvés par la FDA sont visibles. Les gens qui sont morts à cause des retards de la FDA sont invisibles. Et dans une démocratie, le visible gagne toujours contre l'invisible." La prochaine fois que quelqu'un vous dit "il faut plus de régulation pour protéger les gens", posez une seule question : combien de gens meurent en attendant que la régulation les autorise à vivre ? La réponse est toujours plus grande que ce qu'on imagine. Mais personne ne la calcule. Parce que les morts de l'inaction n'ont pas de visage.

A year from now, you won't remember most of this week's trades. You'll remember whether you stuck to your process or abandoned it under pressure. The individual trades fade. The habits you build during them don't. That's why process matters more than any single P&L screenshot.

Most people think leaving is failure. I used to believe that too. Right up until the night a twenty-three-year-old walked into my ER, and I realized I could no longer be a part of what I was watching. The previously healthy young woman came in unable to speak clearly, with sudden weakness on one side of her body. Textbook stroke - but obviously it had to be something else, because she was twenty-three. Advanced imaging showed multiple small strokes. Some fresh. Some hours old, maybe days. Nothing in her history explained it - except one thing. A pharmaceutical product her university had mandated before she could start the semester. One week earlier. I could diagnose her. Stabilize her. Get neurology involved. But none of that would touch why it was allowed to happen in the first place. I couldn't even document it properly. No diagnostic code existed for what I was looking at. She wouldn't become a statistic. There would be no accountability. It was almost as if it never happened at all. That's how it works. We don't just harm people. We make the harm invisible. A few months later, I left. Not because I stopped caring. Because I finally understood that sometimes the most powerful thing you can do is loudly refuse to participate in the dysfunction. I'm not the only one who's come to that conclusion. I wrote about what that costs - and what we owe the people willing to pay it. @RWMaloneMD

The thing I like about Trenin’s hits too is often times the hits are useful, not just finishing a check 3 seconds after the puck is gone. Physical forechecks, separating guys from pucks. He’s been a really steady presence in the #mnwild bottom 6 this year and this is a big reason why.

MLB moments that happen maybe once in a million tries.

this guy is fun to watch

Today's hat trick marked the sixth of Kirill Kaprizov's career. He now ranks third in the NHL this season with 17 power-play goals, T-3rd in goals (43), T-7th in game-winning goals (7), eighth in shots (259) and T-12th in points (43-44=87). #mnwild

I’ve seen a lot of painful ways to lose a game But this one…damn…

Commentary on today’s #mnwild game from the other side’s pov ⬇️

what’s it like playing on a team with your sibling you ask?

Jake Middleton loved a fan's sign so much he TRADED a stick for it during warmups? 😭😂 (via @TSN_Sports)

It’s not wrong: 😭

🚨#BREAKING: Father of 22-year-old Logan Federico is screaming at Democrats in Congress after his daughter was dragged from bed, forced on her knees, and executed... ...by a man arrested 39 TIMES with 25 FELONIES!!! We need to hold judges & DAs responsible for releasing vicious murderers on innocent victims. Everyone who let this demon walk freely, should be in prison.

40 goals for Kaprizov 40 goals for Boldy 20 goals for Hartman 50 pts with Wild for Hughes 100 wins with Wild for Gustavsson A night for round numbers

If you haven’t watched “Trading in the Zone” by Mark Douglas, you’re missing the real foundation of trading. Just 22 minutes.👇📊 But it can change how you think about the market forever. Because your real advantage isn’t on the screen, it’s in your psychology.

Not following @NASA? You should be. ⤵️🚀

I wanna claude like this. Feet up on the desk, custom vibe code walkie talkie. So many style points via bharms27/reddit

Hayek was asked to leave “a statement for the future generations.” His response is brilliant: “Modern civilization which enables us to maintain 4 billion people was made possible by the institution of private property. It is only thanks to this institution that we achieved an extensive order far exceeding anybody’s knowledge.” “If you destroy that moral basis, which consists in the recognition of private property, we will destroy the sources which nourish present-day mankind, and create a catastrophe of starvation beyond anything mankind has yet experienced.”

My cousin captured Artemis takeoff from his flight. So cool 📸: @radddd44