le_twitteur_masqué

262 posts

le_twitteur_masqué

le_twitteur_masqué

@ColvertMajor

Future référence en la matière. Les avis, c'est comme les trous du cul, tout le monde en a un. En bon exhibitionniste, je vous montre le mien.

เข้าร่วม Eylül 2018
36 กำลังติดตาม7 ผู้ติดตาม
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@BrivaelFr Elles sont toutes trop volubile, ça n'aide pas à bien assimiler le propos. enfin sur celle ci il y a les sous titres, mais bon...
Français
0
0
0
16
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
WTF is that ????? she's angry
English
4
2
8
1.5K
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@BrivaelFr Je pense qu'il faut surtout bloquer la récurrence, pas l'occurrence: Errare humanum est, perseverare diabolicum.
Français
1
0
10
292
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
Nouvelle règle sur ce compte, le moindre commentaire pas constructif, attaque ad hominem, jaloux, le compte est automatiquement bloqué.
Français
28
3
138
5.1K
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@pierre2lahousse Je ne suis la WWE que par des highlights sur X ou des review par ci par là, mais l'association Orton/Mcafee, ça me fait penser à Christian Cage/Killswitch. En tout cas c'est ce que m'évoque le gars qui porte la ceinture sans l'avoir gagné par lui même.
Français
0
0
0
29
Drainmaker
Drainmaker@TheDrainmaker·
Darby Allin says he doesn't really like the 4 Pillars term in AEW: “I really don’t concern myself honestly too much with that term. I really don’t like that term, four pillars. Because I believe it takes more than 4 to actually get this thing up and going. The beauty to me with being on the ground level of AEW is you could see when the company got to the highest points, it was just through us. It was not through us as in the four pillars, but through everybody on the roster working together because this wasn’t a machine that was built years and years and years ago. This was only in 2019.” (via @TMZ_Sports)
Drainmaker tweet media
English
23
32
464
26K
Mark Kretschmann
Mark Kretschmann@mark_k·
If the upcoming Grok Build offers solid performance and generous usage limits with SuperGrok, @xai will have a clear winner on its hands. @elonmusk it's time to unleash Grok Build!
English
40
19
348
8.9K
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@cassette_catch Je dirais pas qui, mais imo, il a eu le titre en remerciement d'être la première mégastar établie à avoir rejoins les rangs et cru au projet AEW. Ceci dit il l'avait quand même mérité, après tout c'est Le Champion ^^
Français
1
0
1
168
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
Trying to book a ticket on the Louvre website. I never seen a giant piece of shit like this. This is the like a website wrapping the most beautiful things in the world, but with shit literally. Please hire UX designer with taste 🤦🏻‍♂️
English
5
0
25
1.7K
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@mark_k @OpenAI Je préfére utiliser l'IA pour m'aider à comprendre comment atteindre mon objectif, plutôt que de me macher le travail, ça m'aide à rester indépendant et opérationnel avec ou sans IA.
Français
0
0
0
61
Mark Kretschmann
Mark Kretschmann@mark_k·
OpenAI nerfed Codex and now you hit the limit after one hour of coding. Obviously they want you to sell the new $100 Pro plan instead. Not cool, @OpenAI 😠
English
180
86
1.4K
69.6K
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@mark_k ich Bin Franzosich und ich sehe die worts im Franzosich. (i didn't use a translator so forgive my rusty deutsch).
Deutsch
1
0
4
111
Mark Kretschmann
Mark Kretschmann@mark_k·
Frage an euch alle dort draußen: Seht ihr diesen Text korrekt übersetzt in eure Landessprache? Die automatische Übersetzung auf X scheint noch nicht immer perfekt zu funktionieren. Gestern wurde mir gesagt das ein deutscher Post von mir nicht übersetzt war!
Deutsch
72
2
133
5K
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@alainde96544302 @siliconcarnesf Effectivement, en prenant la BD et la SF comme réf, ça joue sur le coté grisant du "regardez, le futur est déjà là". Juste, dommage que ça focalise + sur le futile que sur l'utile.
Français
0
0
1
6
alain deloin
alain deloin@alainde96544302·
@ColvertMajor @siliconcarnesf C'est le problème du marketing. La masse veut des trucs comme ça je suppose. Les fabricants offrent le spectacle. En lien avec le monde de la bd, science fiction etc .. un concours de bites effectivement. On y trouvera peut-être notre compte mais ça fait saigner les yeux.
Français
1
0
0
12
Silicon Carne
Silicon Carne@siliconcarnesf·
La semaine prochaine, Unitree commence à vendre son humanoïde R1 sur AliExpress à 5 900 dollars, pour l'Amérique du Nord, l'Europe, le Japon et Singapour. Le robot fait 123 cm, pèse 27 kg, dispose de 26 degrés de liberté et peut faire des figures acrobatiques. Boston Dynamics vend son Atlas à des industriels pour plus de 100 000 dollars. Quand un humanoïde coûte 100 000 dollars, ce sont les industriels qui l'achètent, et ce sont eux qui définissent à quoi il sert : logistique, inspection, manutention d'entrepôt. À 5 900 dollars, God Knows ce que les particuliers vont en faire... C'est un changement de trajectoire pour tout le secteur, pas juste une baisse de prix.
The Humanoid Hub@TheHumanoidHub

Unitree will start selling its cheapest humanoid robot, the R1, on Alibaba’s AliExpress next week for international markets including North America, Europe, Japan, and Singapore. The 123-cm-tall, 27-kg R1 was unveiled last year with a promise of a $5,900 starting price.

Français
20
31
149
29.4K
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@BrivaelFr Voulant créer une app, j'ai commencé par apprendre le design d'interface, a itérer jusqu'à trouver ce qui me convient. En //, je me sers de l'IA comme mentor pour apprendre le code, pas pour coder à ma place, parce que je ne sais pas si ce qu'elle crache est vraiment bon ou pas.
Français
0
0
0
16
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
If you want to produce something. Even you are using AI. Learn and respect the discipline. The craft didn't change. AI just x100 it. Your taste is everything.
English
4
1
42
1.3K
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@siliconcarnesf @alainde96544302 Oui, mais je ne comprend pas l'enjeu. ça marche parce que c'est nouveau, mais après... Il n'y a aucune notion d'endurance, ça peut durer des heures... Ceci dit, si ce sont 2 modèles différents qui s'affrontent, là ça relève + du concours de bites que de l'avancée pour l'humanité.
Français
1
0
2
13
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@alainde96544302 @siliconcarnesf J'en entends déjà certains vouloir organiser des combats de robots, mais quel intérêt? Même caractéristiques physique, même techniques implémentées etc. Le résultat se jouerait à quoi, celui qui aura eu les boulons le mieux serrés?
Français
1
0
1
37
alain deloin
alain deloin@alainde96544302·
@ColvertMajor @siliconcarnesf C'est maladif chez les fabricants. Ils font tous ça dans leurs démos .. Or la dernière chose qu'une famille veut c'est que ces merdes sachent se battre. Tu vas pas laisser ce truc idiot faire du karaté au milieu de tes gosses. Du coup on se demande à quoi sert leur camelote.
Français
1
0
0
39
le_twitteur_masqué
le_twitteur_masqué@ColvertMajor·
@BrivaelFr Ces gens sont à l'IA ce que le CNC est au cinéma en France. Un modèle qui, sans subvention finira par s'effondrer.
Français
0
0
3
89
Brivael - FR
Brivael - FR@BrivaelFr·
Je vais être très clair. Je vois parfaitement le jeu de Sam Altman et Dario Amodei. Et c'est un jeu de mort. Leur stratégie n'a rien à voir avec le progrès de l'humanité. C'est un play de péage. Se placer entre 8 milliards d'humains et l'intelligence artificielle, et taxer chaque interaction. Devenir le point de passage obligé. Le tollbooth civilisationnel. Regardez le blueprint de Sam Altman. Ce n'est même pas caché. WorldCoin : scanner l'iris de chaque humain sur terre pour créer une identité universelle liée à son infrastructure. Fonds souverain IA : convaincre les états de centraliser les ressources compute sous sa gouvernance. Universal Basic Income conditionné à son écosystème. Chaque pièce du puzzle pointe vers la même architecture : Sam Altman au centre, l'humanité autour, et un péage entre les deux. C'est le playbook des trusts du XIXe siècle. Rockefeller avec le pétrole. Carnegie avec l'acier. Sauf que cette fois, la ressource qu'on verrouille, c'est l'intelligence elle-même. Et quand tu contrôles l'accès à l'intelligence, tu contrôles tout le reste. Et Dario. Parlons de Dario. L'homme qui a quitté OpenAI en jouant la carte de la sécurité. Le chevalier blanc qui allait sauver l'humanité des dangers de l'IA en construisant une IA responsable. Le play parfait. Sauf que quand tu regardes les actes et pas les discours, tu vois exactement le même jeu que Sam. C'est le même double jeu. En public, il dit que les développeurs sont morts, que l'IA remplace tout, que les métiers techniques sont finis. En privé, il recrute des ingénieurs à 700 000 dollars par an. Parce qu'il sait parfaitement que ça ne marche pas comme ça. Parce qu'il sait que sans des humains qui maîtrisent le craft, ses modèles ne valent rien. Alors pourquoi vendre la mort des ingénieurs ? Parce que c'est le play. Si tu convaincs le marché que seuls les labos comptent, que les compétences individuelles sont obsolètes, que tout passe par l'API d'Anthropic ou d'OpenAI, tu crées la dépendance. Tu tues l'autonomie. Tu transformes des builders en consommateurs. Et des consommateurs, ça paye un abonnement sans poser de questions. C'est exactement la définition du jeu à somme nulle. Et le jeu à somme nulle, c'est le jeu de mort. Je m'explique. Le capitalisme, quand il fonctionne, c'est un jeu à somme infinie. Le gâteau grandit. Chaque nouvelle création ouvre un nouveau marché. Chaque innovation crée de la valeur qui n'existait pas avant. C'est pas Piketty. C'est pas un gâteau fixe qu'on se partage. C'est un gâteau qui grossit à chaque fois que quelqu'un invente quelque chose de nouveau. Mais quand tu verrouilles un marché, quand tu te places en péage, quand tu centralises l'accès à une ressource fondamentale, tu casses cette mécanique. Tu retournes dans le jeu à somme nulle. Ce que je prends, tu le perds. Ce que tu consommes, tu me le payes. Plus de création. Plus d'expansion. Juste de l'extraction. Et c'est exactement le monde que Sam et Dario sont en train de construire. Un monde où l'intelligence artificielle n'est pas un outil qui libère, mais un péage qui asservit. Un trust moderne qui appauvrit les gens, affaiblit les libertés, et concentre le pouvoir entre les mains de deux mecs qui ont décidé qu'ils seraient les gardiens de l'intelligence humaine augmentée. Maintenant, je vais parler à tous les développeurs, les ingénieurs, les builders, les créatifs qui voient ces narratives et qui dépriment. Qui voient les idiots sur Twitter relayer "OpenAI va tuer 1000 startups" et qui se demandent si leur craft a encore de la valeur. Ça ne marche jamais comme ça. Les gens créatifs qui construisent des choses nouvelles trouvent toujours un marché. Toujours. Parce que le monde n'est pas un gâteau fixe. Parce que chaque nouveau produit, chaque nouvelle idée, chaque nouvelle solution ouvre un espace qui n'existait pas avant. Les trusts de Rockefeller n'ont pas empêché Ford de construire des voitures. Le monopole d'IBM n'a pas empêché Apple de naître dans un garage. Le monopole de Google n'a pas empêché la naissance de toute l'économie crypto. Les péages ralentissent le trafic. Ils ne tuent pas la route. Ce que Sam et Dario n'ont pas compris, ou font semblant de ne pas comprendre, c'est que les modèles sont en train de devenir des commodités. Les prix s'effondrent. L'open source avance. Dans deux ans, l'inférence sera quasi gratuite. Et leur péage ne vaudra plus rien. Ce qui vaudra quelque chose, c'est ce qui a toujours valu quelque chose. La capacité à créer. La maîtrise d'un craft. L'intuition d'un builder qui comprend son matériau. L'authenticité d'un produit construit par quelqu'un qui sait ce qu'il fait. Alors non, les ingénieurs ne sont pas morts. Les développeurs ne sont pas morts. Les créatifs ne sont pas morts. Ce qui est en train de mourir, c'est la narrative des vendeurs de péage qui essayent de vous convaincre que vous n'avez plus de valeur pour que vous deveniez dépendants de leur infrastructure. Ne les laissez pas gagner. Apprenez. Construisez. Créez. Le jeu est infini. Et personne ne peut verrouiller l'infini.
Brivael - FR@BrivaelFr

Dario Amodei dit que les développeurs sont morts. C'est la phrase la plus dangereuse qu'un CEO de labo d'IA puisse prononcer. Et c'est faux. Pas un peu faux. Fondamentalement faux. Commençons par un détour. Qu'est-ce qui fait qu'un plat passe de "bon" à inoubliable ? Qu'est-ce qui fait qu'un footballeur passe de compétent à Zidane ? Qu'est-ce qui fait qu'un morceau de piano passe de techniquement correct à Glenn Gould jouant les Variations Goldberg ? Le geste parfait. La transcendance. Ce moment où la maîtrise technique est tellement profonde qu'elle disparaît et qu'il ne reste que l'art. Et voilà le truc que personne ne dit dans le débat sur l'IA : absolument toute discipline peut devenir artistique. La cuisine. Le football. Le jonglage. Le code. L'architecture logicielle. Le Rust. Le design système. Tout. Il n'y a pas de discipline noble et de discipline mécanique. Il n'y a que des praticiens qui s'arrêtent avant la transcendance et des praticiens qui la traversent. Dans Star Trek, Spock ne maîtrise pas un domaine. Il les maîtrise tous. La physique, la logique, la biologie, le combat, la musique. Pas parce qu'il collectionne les compétences comme des trophées. Parce qu'il a compris que la maîtrise profonde d'un domaine donne des intuitions qui sont transférables partout. Le pattern recognition d'un maître transcende sa discipline. Peter Thiel définit le monopole comme la capacité à faire quelque chose que personne d'autre ne peut faire. Pas un avantage marginal. Une différence de nature. Le monopole, c'est quand tu distilles une authenticité tellement profonde dans ce que tu construis que la comparaison devient absurde. Appliqué au développement logiciel, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que le développeur qui maîtrise son craft, qui comprend pourquoi le borrow checker de Rust existe et pas juste comment le contourner, qui sent l'architecture avant de la dessiner, qui a des intuitions sur la performance parce qu'il a passé des milliers d'heures à debugger des systèmes réels, ce développeur-là produit quelque chose que l'IA seule ne produira jamais. Prenons un exemple concret. Tu veux écrire un backend en Rust. Tu ouvres Claude, tu décris ce que tu veux, tu obtiens du code. Ça compile. Ça tourne. Ça a l'air propre. Sauf que c'est comme peindre une toile sans avoir jamais étudié les pigments, la lumière, la composition. Le résultat ressemble à une toile. De loin. Mais un peintre qui maîtrise son art verra immédiatement que c'est creux. Que les choix de structure ne sont pas les bons. Que ça tient debout par accident, pas par design. Et à l'échelle d'un produit, cette différence devient un gouffre. L'accumulation de milliers de micro-décisions médiocres crée un système fragile, lent, impossible à maintenir. L'accumulation de milliers de micro-décisions d'un artisan qui comprend son matériau crée un système qui respire. C'est exactement ça, le monopole Thielien appliqué au logiciel. L'IA est un amplificateur. Point. C'est un amplificateur monstrueusement puissant, mais un amplificateur quand même. Et un amplificateur, ça amplifie ce que tu mets dedans. Si tu mets de la maîtrise, tu obtiens de l'art à une vitesse surhumaine. Si tu mets du vide, tu obtiens du slop en haute résolution. Tu ne peux pas bien diriger une IA si tu n'as pas fondamentalement compris ce que tu lui demandes de produire. C'est comme diriger un orchestre sans savoir lire une partition. Tu peux agiter les bras. L'orchestre jouera quelque chose. Mais ce ne sera pas de la musique. Et c'est là que la narrative de Dario devient toxique. Dire "les développeurs sont morts, l'IA fait tout", c'est dire aux gens d'arrêter d'apprendre. C'est une fuite en avant nihiliste qui va lobotomiser une génération entière de builders. C'est dire à un apprenti cuisinier de jeter ses couteaux parce que le Thermomix existe. Et pourquoi cette narrative existe ? Parce qu'elle fait vendre des abonnements aux labos d'IA. "Tu n'as besoin de rien savoir, tu as juste besoin de nous." La dépendance comme business model. Le crack intellectuel vendu comme une émancipation. Le plus ironique, c'est que ces labos ont wrappé des technologies qui sont en train de devenir des commodités. Les modèles convergent. Les prix s'effondrent. Dans deux ans, l'inférence sera quasi gratuite. Et il restera quoi ? Il restera les gens qui savent construire. Ceux qui ont le craft. Ceux qui ont passé des milliers d'heures à comprendre leur matériau avant de demander à la machine de les amplifier. Le métier de développeur n'est pas mort. Le métier de développeur entre dans son ère artistique. L'ère où la maîtrise technique cesse d'être un ticket d'entrée et devient un avantage monopolistique. L'ère où celui qui comprend profondément ce qu'il construit produit des choses que celui qui prompte dans le vide ne pourra jamais approcher. Apprenez le code. Apprenez l'architecture. Apprenez les concepts. Apprenez comme si l'IA n'existait pas. Et ensuite, utilisez l'IA comme le multiplicateur le plus puissant jamais inventé. Spock n'a pas ignoré les disciplines sous prétexte que l'ordinateur de l'Enterprise pouvait calculer plus vite que lui. Il les a toutes maîtrisées. Et c'est pour ça qu'il était irremplaçable. Soyez Spock. Pas des consommateurs de magie noire qui ne comprennent pas ce qu'ils invoquent.

Français
19
33
179
15.1K