cor

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes simbología local*

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes ¿debo explicar esto otra vez? Y la FARC, empezó teniendo como núcleo ideológico el marxismo-leninista, décadas después es que Bolívar apareció en la ecuación, y solo fue para tener una ideología local y no soviética.

Bolívar no fue un héroe, fue un dictador y un asesino responsable de pueblos masacrados bajo su mando. Un villano que solo buscaba el control absoluto hasta que por fin lo detuvieron. ¡Es hora de darle a Miranda el lugar que merece! Se tenía que decir y se dijo 🐺

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes El bolivarianismo jamás ha sido la entrada al poder. Chávez —quien parece ser tú único referente del tema, ignorando décadas de historia con distintas complejidades— accedió al estado por la crisis del país, producto de la democracia liberal que gobernó durante 40 años.

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes ¿Ambigüedad de qué, wn? No hay nada que se deja a la imaginación, la figura de Bolívar es tan grande que siempre será usada para fines políticos. Primero entendamos los términos que empleamos y luego hablemos.

@Mata_Rojos_3000 @nacional_memes ¿Que no tuvo corrupción estatal? ¿Es chiste, verdad?

@CorDavid111 @nacional_memes Tuvo guerras civiles y conflictos armados. Pero no una corrupción o destrucción del Estado de derecho. Algo que si le pasó a Venezuela.

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes No, eso es grandeza.

@CorDavid111 @FidMarc @nacional_memes Y por eso es problemático.

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes Situaciones completamente distintas.

@CorDavid111 @FidMarc @nacional_memes Si se trata de estabilidad y orden jerárquico y vitalicio. El Imperialismo Español lo hizo mejor que Bolivar.

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes Y sigo sin entender en qué fue mejor exactamente...

@CorDavid111 @FidMarc @nacional_memes El Santanderismo es mas liberal. Yo personalmente no soy liberal. Pero reconozco que el liberalismo de Santander y su institucionalidad, particularmente en Bogotá, es mejor que el despotismo al que el Bolivarianismo naturalmente le abre las puertas.

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes Bolívar supera esa estúpida dicotomía entre zurdos y derechistas, su nombre ha sido usado por ambos espectros políticos.

@CorDavid111 @FidMarc @nacional_memes La dictaduras naturalmente traen estabilidad. Si. Pero para desgracia del ethos Venezolano. Chávez no era menos bolivariano que ellos. Es más, Guerrillas como las FARC y toda la izquierda política tienen inspiración Bolivariana. El Bolivarianismo tiene ese defecto de raíz.

@Mata_Rojos_3000 @nacional_memes En ningún aspecto crearon instituciones fuertes, Colombia fue un país sumergido en la crisis institucional durante décadas.

@CorDavid111 @nacional_memes Literalmente si garantizaron instituciones fuertes. Por eso aquí no sube cualquier animal. Y cuando excepcionalmente sube, como la bestia que tenemos de presidente ahora, tiene las manos atadas precisamente por la institucionalidad que Venezuela nunca tuvo.

@Mata_Rojos_3000 @nacional_memes Eso no refuta lo que digo. Pero como sé que no has leído la constitución vitalicia en primer lugar, no sé para qué me molesto.

@CorDavid111 @nacional_memes La constitución vitalicia es un despropósito. Para eso ya estaba la monarquía que era una institución muchísimo más estable.

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes Hay más orden cívico e institucional en estos dos hombres que en toda Colombia durante el siglo XIX y XX. Y estos eran más bolivarianos que el propio Chávez, quien no era más que un bovesiano producto de las contradicciones de su época.

@CorDavid111 @FidMarc @nacional_memes Suena a exageración. Y Chávez independientemente de sus retorcidas ideas, es la consecuencia directa de Páez. Militarismo de brutos. Chovinismo venezolano y odio a Colombia (Nueva Granada).

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes Chávez es la consecuencia directa de la negligencia democrática venezolana. Pérez Jiménez y Vicente Gómez son más consecuencias directas de Páez y estos dejaron a Venezuela considerablemente mejor que Colombia. Ni Chávez ni Paez promovieron un odio a Colombia, deja la estupidez.

@Mata_Rojos_3000 @nacional_memes La constitución vitalicia propuesta por Bolívar ponía más límites a las autoridades que cualquier gobierno presidido por Santander.

@Mata_Rojos_3000 @nacional_memes Y dale con ese apodo sobrevalorado (dado por Bolívar, por cierto). Ese tipo solo aplicó leyes de papel que nunca garantizaron instituciones fuertes ni una estabilidad social, hay brecha delgada entre ideólogos y verdaderos hombres de leyes.

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes Por eso digo, "dos caras de la misma moneda", ¿Debo enseñarte a entender metáforas? Santander también era un déspota, hay evidencia de fusilamientos por encima de la ley, aprovechando ambigüedades o simplemente abusando de su autoridad, como hizo en 1819. Chávez odiaba a Páez 😶

@CorDavid111 @FidMarc @nacional_memes Jaja wtf, que fumada la tuya. Páez es literalmente el tipo de militarismo de brutos y despotas que critico. Exactamente el extremo polo opuesto de Santander. Ambos de odiaban. Santander era cívico, Páez una bestia y el pilar de lo que muchos años después fue Chavez.

@Mata_Rojos_3000 @nacional_memes Y durante la Gran Colombia, varias veces se pasó por el forro los límites de su autoridad.

@Mata_Rojos_3000 @nacional_memes Sí, durante su gobierno en la Nueva Granada.

@Mata_Rojos_3000 @FidMarc @nacional_memes Páez y Santander, dos caras de la misma moneda. Aunque, el primero fue mucho mejor militar que el segundo, pero mi punto es en política.

@CorDavid111 @FidMarc @nacional_memes Listo. Entonces que viva el centralismo de Bogotá, mi querida ciudad. No quiero volver a ver a un borrego paezista caraqueño sacando espuma de la boca por ello.

@Mata_Rojos_3000 @nacional_memes Santander fue igual de déspota, diría que hasta más.

@CorDavid111 @nacional_memes Por despota. Ni siquiera critico su centralismo, critico su despotismo.