cryptotwitty

I’m over creatine. Didn’t feel any different mentally and have actually gotten stronger since i came off it. I don’t believe the hype anymore

🚨 BREAKING: Hezbollah leader assassinated 10 minutes after announcing entry into the war.

EXTRA EXTRA: El martes la nueva corte🪗 resolverá un amparo en revisión del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca. El proyecto de sentencia lo presenta Lenia Batres. Empiezo por el final: se revoca la sentencia recurrida; la justicia de la Unión no ampara ni protege a Cabeza de Vaca en contra de la orden de aprehensión dictada por el Juez de Control Especializado en el Sistema Penal Acusatorio, en el Estado de México, con residencia en Almoloya de Juárez (Altiplano). 👉De acuerdo al proyecto de sentencia publicado en el portal de la nueva corte 🪗, de esto versa el amparo en revisión 435/2025: 1. En julio y noviembre de 2020, el entonces titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), presentó denuncias ante la FGR, por hechos posiblemente constitutivos del delito de operaciones con recursos de procedencia ilícita atribuido a Cabeza de Vaca y otros. 2. En febrero de 2021, derivado de dichas denuncias, la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) solicitó a la Cámara de Diputados la emisión de la declaratoria de procedencia prevista en el artículo 111 de la CPEUM, la cual fue aprobada en abril del mismo año. 3. Con base en ello, el Ministerio Público Federal, (MPF) solicitó el libramiento de orden de aprehensión, que fue concedida en mayo de 2021 por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, y negada respecto de la defraudación fiscal equiparada. 4. En agosto de 2022, la entonces Primera Sala de la SCJN al resolver controversias constitucionales determinó la invalidez de dicha orden de aprehensión, al advertir una invasión a las facultades del Congreso del Estado de Tamaulipas. 5. En octubre de 2022, una vez que Cabeza de Vaca concluyó su cargo de gobernador de Tamaulipas, el MPF solicitó nuevamente el libramiento de orden de aprehensión por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita, la cual fue concedida por el juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio. 6. Sin embargo, en contra de esta determinación Cabeza de Vaca promovió juicio de amparo indirecto, en el que el Juzgado Octavo de Distrito en el estado de Tamaulipas dictó sentencia concediendo el amparo. 7. Dicha resolución fue revocada para efectos de reposición del procedimiento; sin embargo, al dictarse una nueva sentencia, el órgano jurisdiccional volvió a conceder la protección federal. 8. Ante esto, inconforme diversas autoridades interpusieron recursos de revisión, a los cuales Cabeza de Vaca se adhirió. 9. A solicitud de la Fiscalía General de la República, FGR, la nueva corte🪗 ejerció su facultad de atracción, registrando el asunto como Amparo en Revisión 435/2025. 👉El proyecto de sentencia de Lenia Batres: A) Cabeza de Vaca en su recurso adhesivo argumentó que: 1) existe insuficiencia absoluta de datos de prueba para librar la orden de aprehensión; 2) alega la vulneración a la presunción de inocencia y 3) tratándose de delitos graves y de una orden de aprehensión el juez de amparo sí debe ejercer un control reforzado B) Los MPs básicamente señalan que el juez de amparo excedió los límites de control constitucional C) En los párrafos 110 al 115 señala Lenia Batres razones de la cosa juzgada porque Cabeza de Vaca presentó que ya se debe considerar cosa juzgada su tema. Finamente Lenia Batres propone que los argumentos de Cabeza de Vaca son infundados y por lo tanto la Justicia de la Unión no lo amparan ni protegen. Veamos que decide el pleno este martes en este caso contra Cabeza de Vaca. Uff.