Daan van den Broek

📚 Paper alert! Thrilled to share my first scientific publication as a first author! "Svalbard's Record‐Breaking Arctic Summer 2024: Anomalies Beyond Climatological Warming Trends" is just out in Geophysical Research Letters, open access. 🧵(1/5)

No, unusual cold in Alaska and Canada has not balanced recent anomalous and record warmth, including across the contiguous United States. Since March, about 76 percent of the planet has experienced above-average temperatures.

This is scepticism of the best kind: to say “I think you’re doing it wrong, I’ll show you how it is done correctly”, doing it better, and accepting the result although it is not what one expected. This is how science progresses, outside X, when serious people do it.

The warmest and coldest days are often warming faster than the mean. That’s because not only the mean changes, but the distributions and their tails also often change.

🌡️🔥California’s March 2026 was so absurd it didn’t just obliterate the March record by 4.2°F. It was 1.4°F warmer than the warmest April ever recorded. Read that again. March was warmer than any April in the entire record. And by a substantial margin. 🤯🤯

@JJvanWijck En hier zitten dus vrijwel geen peer-reviewed, wetenschappelijke publicaties tussen. Toch opvallend dat klimaatontkenners de begrippen ‘wetenschappelijke publicatie’ en ‘peer-reviewed’ niet begrijpen.

20 mislukte klimaatvoorspellingen, speciaal voor de klimaatsekteleden die altijd peer-reviewde ‘wetenschap’ eisen. 1. Paul Ehrlich - The Population Bomb (1968): Massale hongersnood in de jaren ’70-'80. 2. UNEP (1982): Tegen 2000 zouden kuststeden onder water staan. 3. James Hansen, VS-Congres (1988): Manhattan loopt binnen decennia onder water. 4. Noel Brown (VN, 1989): Hele landen zouden in 2000 verdwijnen door zeespiegelstijging. 5. IPCC (1990): Gletsjers sterk verminderd “binnen enkele decennia”. 6. Al Gore - Earth in the Balance (1992): Binnen 10 jaar drastische opwarming. 7. John Holdren (1995, EcoScience): Tot 1 miljard klimaatdoden voor 2020. 8. David Suzuki (1998, lezing): Kinderen zien mogelijk nooit meer sneeuw. 9. IPCC (2001-rapport): Meer en zwaardere orkanen tegen 2020. 10. Al Gore - An Inconvenient Truth (2006): Noordpool in 2013 ijsvrij. 11. Rajendra Pachauri/IPCC (2007): Himalaya-gletsjers verdwenen in 2035 (later teruggetrokken). 12. James Hansen (2007, Guardian): Binnen 5-10 jaar “point of no return”. 13. Prince Charles (2009): Nog 100 maanden om planeet te redden. 14. Ban Ki-moon (2009): Miljoenen klimaatvluchtelingen tegen 2020. 15. NOAA (2010): Arctisch zomerijs weg “rond 2020”. 16. Christiana Figueres (2011): Nog 5 jaar voor definitief kantelpunt. 17. Peter Wadhams (2012, Cambridge): Noordpool in 2015 ijsvrij. 18. Leonardo DiCaprio (2014, VN-toespraak): “We hebben nog maar een paar jaar.” 19. Barack Obama (2015, Alaska): Noordpool verdwijnt “veel sneller dan gedacht”. 20. Greta Thunberg (2019, Twitter): Wereld eindigt rond 2023 zonder drastische actie.

@drsircus @TheGlobalWarmer Warm records vastly outnumber cold records. That’s a fact. You may not like that, but that doesn’t change the facts. Getting all emotional from it, doesn’t change the facts either.

@Daaanvdb @TheGlobalWarmer Because we do not roll over and play dead to mainstream narratives and reporting.

This is what a modern extreme looks like. March 2026: 🔥 10 states — warmest ever 🔥 23 states — top 5 🔥 35 states — top 10 National anomaly: 9.4°F above 20th C. average Some states ran nearly 14°F above normal. Totally normal, totally random, and definitely not part of a trend 🙄

@drsircus @TheGlobalWarmer Specifically, there are approximately 8 warm records for every cold record, a clear manifestation of warming. Why do 'skeptics' always get so emotional about simple facts like these?

@drsircus @TheGlobalWarmer You tried to debunk heat records with snowfall, without being able to mention a single cold record. And even if you look at record cold elsewhere, you can see that record warmth outnumbers record cold both spatially and in terms of frequency.

@drsircus @TheGlobalWarmer And you're unable to mention any of them? You're 'debunking' record heat in the southwestern US because it snowed elsewhere in the US? Once again, which cold records were broken in the US?

@Daaanvdb @TheGlobalWarmer Over the years too many to count.

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok Huh, net zei je nog dat we niks over de toekomst wisten - en nu is het algemeen bekend dat El Niño eraan komt. Je spreekt jezelf alweer tegen. Ook algemeen bekend: de aarde blijft opwarmen zolang de CO2 concentratie stijgt. Dat jij dat niet wil geloven, doet daar niets aan af.

@Daaanvdb @NuinZeeland @ronald_brok Gaan we alweer allemaal dood? (Dat er een El Niño aankomt is trouwens algemeen bekend.) aei.org/carpe-diem/18-…

Het terugtrekkende ijs van de Mendenhall-gletsjer in Alaska legt oude boomstronken bloot. Dit laat duidelijk zien dat het klimaatverandering van alle tijden is. We hebben dus geen klimaatcrisis maar wel last van klimaathysterie.

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok Ik kan u ook vertellen dat er een El Niño aankomt. Als je verstand van zaken hebt, kun je bepaalde dingen gewoon verwachten.

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok U kunt blijven projecteren. Dat u dat niet weet, betekent niet dat anderen dat ook niet weten. Zolang de concentratie broeikasgassen blijft toenemen, en dat doet het voorlopig blijft dat toenemen. En blijft de wereldwijde temperatuur dus oplopen.

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok U denkt dat 10 sec googelen, zonder het te lezen of beoordelen, gelijk staat aan een wetenschappelijke studie. Dit is een opinie stukje, een blogpost😂

@Daaanvdb @NuinZeeland @ronald_brok Google 10 seconden: researchgate.net/publication/34…

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok x.com/daaanvdb/statu…

@Daaanvdb @NuinZeeland @ronald_brok researchgate.net/publication/34…

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok Dat is een blogpost, niet gepeer-reviewed, niet in een wetenschappelijke journal, geüpload naar researchbureaus😂 Als u dit voor wetenschap aanziet, snap ik opeens volledig waar uw denkbeelden vandaan komen. Maar help me uit uw illusie: u baseert zich niet op wetenschap. 👋🏼

@Daaanvdb @NuinZeeland @ronald_brok researchgate.net/publication/34…

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok U was degene die de onjuiste claim deed dat er wetenschappelijke consensus was over afkoeling in de jaren ‘70. Ik vroeg om de wetenschappelijke publicatie daaromtrent, die u mij niet voor kan leggen. U bent gewoon blind getrapt in wat u zag op Twitter. Onze ‘skepticus’.😂👋

@Daaanvdb @NuinZeeland @ronald_brok Lezen blijkt al te moeilijk voor u. En nu niet wegrennen!

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok Ah, fijn dat u eindelijk bevestigd dat u niet weet waar u het over heeft. Ik weet wel dat er geen wereldwijde afkoeling komt zolang de concentratie broeikasgassen blijft toenemen. Voorlopig blijft dat toenemen, en blijft de wereldwijde temperatuur dus oplopen.

@Daaanvdb @NuinZeeland @ronald_brok Ik claim nergens dat er afkoeling komt, dat weet ik net zo min als u. Ik weet wel dat we dan een veel groter probleem zouden hebben.

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok De publicatie nog steeds niet gevonden, zie ik. Dat bewijst maar weer dat u zich op Twitter memes baseert in plaats van wetenschap.

@Daaanvdb @NuinZeeland @ronald_brok Ik ben onafhankelijke, terwijl u niet veel te doen schijnt te hebben.

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok Prima als je dat niet kan, maar hou dan gewoon op.

@Ninxit1 @NuinZeeland @ronald_brok Zo’n simpele opdracht. En het nog niet kunnen uitvoeren. U claimt op de wetenschap te zitten, maar kunt een wetenschappelijke publicatie niet onderscheiden van een out-of-context mediaheadline 😂 Ik vroeg op een wetenschappelijke publicatie.