Deani รีทวีตแล้ว
A reflection on why I think organizations with a strong writing culture will win in the AI era.
Write things down. Your agents are reading
✍️
Kenneth Auchenberg 🛠@auchenberg
English
Deani
3K posts
Deani
@DeaniHansen
Building Voice Agents for every day businesses. https://t.co/O2PY66Pbpu takes care of the technical work and the phone, so companies can focus on their business.
Europe เข้าร่วม Aralık 2010
215 กำลังติดตาม506 ผู้ติดตาม
1/ I run 5 Claudes in parallel in my terminal. I number my tabs 1-5, and use system notifications to know when a Claude needs input #iterm-2-system-notifications" target="_blank" rel="nofollow noopener">code.claude.com/docs/en/termin…
English
I'm Boris and I created Claude Code. Lots of people have asked how I use Claude Code, so I wanted to show off my setup a bit.
My setup might be surprisingly vanilla! Claude Code works great out of the box, so I personally don't customize it much. There is no one correct way to use Claude Code: we intentionally build it in a way that you can use it, customize it, and hack it however you like. Each person on the Claude Code team uses it very differently.
So, here goes.
English
do VC-backed founders or bootstrapped founders get more stressed? my observations having done both...
bootstrapped founders start with maximum stress - they're broke, everything depends on them, and there's no safety net.
but this stress creates incredible focus. every decision matters because resources are scarce. you learn to say no to everything except what drives revenue.
over time, that stress transforms into confidence. you understand your customers deeply because you had to. you know your unit economics because survival depended on it. you build sustainable systems because you couldn't hire your way out of problems.
and you're probably in a micro niche instead of swinging for the fences and trying to create the next chatGPT. your little world is easier to defend.
VC-backed founders get different superpowers. they can take bigger risks, move faster in competitive markets, and hire world-class talent from day one. the stress shifts from "will we survive" to "how do we maximize this opportunity."
both paths create different types of resilience. bootstrapped founders become masters of efficiency and customer intimacy. vc-backed founders learn to scale teams and capture large markets quickly.
the stress never disappears - it just changes shape. bootstrapped stress is about scarcity. funded stress is about abundance and opportunity cost.
both can build incredible companies. the path matters less than matching your personality and market opportunity to the right approach.
i personally prefer bootstrapping. eat more pain initially, and have no one to report to. feels like freedom to me.
but totally get the upside of being a locked in VC founder. that's fun in a different way.
different games, different scoreboards, both can win.
English
@gregisenberg The competitive advantage making and breaking hearts & biz since 2025!
English
@SamMcKayOG Right on! 80% of my operations is now agentic. Its so powerful I'm actually considering turning it into a product. Lovable made a landing page for it - curious to hear your thoughts on opshape.com
English
Verticalization through agentic AI is creating unprecedented opportunities for specialized software solutions. Instead of building horizontal platforms that serve everyone poorly, we can now create hyper targeted tools that act like industry specific superstar employees. Imagine a CRM that does not just store your finance contacts but actively identifies qualified LinkedIn prospects, drafts personalized outreach emails, and schedules follow up sequences.
Traditional software waits for human input. Agentic software takes initiative. This fundamental shift changes everything about how businesses operate. A marketing agent could analyze your competitor's content strategy, identify gaps in your approach, and generate a complete campaign while you sleep. This proactive intelligence was impossible with conventional tools.
The market for SMBs has been historically underserved because building specialized solutions was not economically viable. Agentic AI changes this calculation completely. Now you can create highly sophisticated, industry specific tools that understand nuanced workflows and deliver expert level performance at scale. The companies that recognize this opportunity first will capture massive market share from incumbent players.
English
𝗟𝗶𝗯𝗿𝗮𝗿𝗶𝗲𝘀 𝗮𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗶𝗻𝗴 𝘀𝗼𝗼𝗻 𝘁𝗼 𝗟𝗼𝘃𝗮𝗯𝗹𝗲 🔥
This is huge and I am personally so excited about it.
1) Create a Lovable project that reflects your design system
2) Set it as your default library in settings
3) Every new project will now follow your style
We’d love your input before we launch:
Comment your wishes / favorite use cases and we’ll push the best ones into the release.
BONUS: Drop a “Library” and you'll get early access.
LFG
English
@thepatwalls The pursuit for freedom is the way (assuming they can afford the risk)
English
@haydenbleasel @vercel You diiid?! Congrats Hayden! Based on your past work, that's an _excellent_ match 🎉
English
Last big update of the week: Orate is now part of the Vercel AI SDK!
I recently joined the team at @Vercel, and one of the first things I've been working on is merging Orate’s speech synthesis, transcription, voice changing and audio isolation features into the AI SDK.
English
@SteffenFrolund Norge beskattede de rige og tabte 4 mia kr om året!
Jep.. Norge valgte at beskatte landets rigeste yderligere og forventede en ekstra mia kr i skatteindtjening. Problemet var bare, den kloge nare den mindre kloge. De mest velhavende flyttede. Norges tab = tabt 4 mia kr om året.
Dansk
Det smukke ved kapitalisme er at man kun kan tjene penge ved at handle med andre, som af egen fri vilje mener de får noget ud af handlen. Det er i stærk kontrast til alle andre samfundsmodeller.
I Pelles forslåede samfundsmodel ender det altid med at nogle få rager til sig på andres bekostning, uden at skabe værdi for andre i processen. Det gør de eksempelvis ved at kende nogen som kender nogen, som kan skaffe adgang til en lejlighed, skippe en kø, få uddelt en knap ressource, eller det der er værre. Toppen af socialistiske samfund er sjovt nok altid utroligt velhavende - og har intet skabt for andre. Andet end fattigdom og lidelse selvfølgelig.
Den nobelprisvindende økonom, William Nordhaus, har påvist, at iværksættere gennemsnitligt kun selv indfanger 2 % af den velstandsgevinst, deres innovation bringer til verden.
Resten af værdiskabelsen tilfalder alle os andre i form af nye produkter, lavere priser, et større sortiment, bedre kvalitet osv osv.
Klipper man den mekanisme over, som Pelle foreslår, så får vi dyrere produkter, ringere kvalitet, ringere udvalg og alt ny skabelse dør ud. Trabanten overfor Teslaen. Levering af morgenbrød overfor kilometer lang kø hos bageren. Køb på Zalando overfor at du kan få nye støvler om 10 år hvis juntaen har regnet kvota rigtigt ud.
Så hvis man virkelig er så misundelig, at man ikke kan tåle at andre har mere end en selv, så må bide sig i læben og huske at det er et biprodukt af en samfundsform, som faktisk gavner en selv meget meget mere, end misundelsen er irriterende.
Så Pelles forslag vil altså ikke løse den selviske misundelse, og det vil samtidigt skade dig i processen.
PS. Alle regneeksemplerne i Pelles opslag er forkerte. Sparer man op, så får man naturligvis renters rente på pengene undervejs. det skærer for eksempel cirka 15.900 år af opsparingsregimet han foreslår hvis man sætter pengene i et aktieindeks. Socialister skal ikke styre noget med penge kan du godt høre 🤗
Pelle Dragsted@pelledragsted
Milliardærer burde slet ikke findes‼️ Ingen har brug for at eje en MILLIARD kroner. Det er en pervers ophobning af rigdom hos en lille elite. Og det risikerer at flå vores demokrati og vores solidariske velfærdsland fra hinanden. Det er svært at forstå, hvor helt absurd rig en milliardær faktisk er. Så lad mig give et par eksempler. 👩⚕️En sygeplejerske skulle slide med prøver og nattevagter i 2.000 år (!) for at blive milliardær. Altså ca. siden Jesus blev født. Og det er vel at mærke uden at bruge én krone på mad, skat og husleje i løbet af alle årene. 🤵Bjarne Corydon har lige scoret en årsløn på 4 millioner kroner. Men selv med sådan en ublu direktørløn skulle han have arbejdet og lagt hele lønnen til side i 250 år. Altså fra omkring stavnsbundets ophævelse! 👷♂️Hvis du selv spinkede og sparede og lagde 5.000 kroner til side om måneden for at blive milliardær, så kan du se frem til at nå i mål om - og hold nu fast: 16.000 år. Du skulle altså være startet opsparingen dengang der gik mamutter og sabeltigre rundt på jorden. Eksemplerne taler jo for sig selv. Det er udtryk for en ufattelig rigdom, som er moralsk helt forkstelig. For er milliardærernes arbejde virkelig så meget vigtigere end sygeplejerskens, som redder liv, eller jord og betonarbejderen eller ingeniøren, der bygger fundamenterne til vores højhuse? Svaret er selvfølgelig nej. Og lad mig slå fast: Jeg har intet imod, at man kan tjene gode penge på en klog opfindelse, en skarp idé eller hårdt slid. Men der findes bare ikke ét menneske, som kan knokle sig til en milliard. Det er værdier skabt af andres hårde og vigtige arbejde, de sætter sig på. Det værste er, at det undergraver vores demokrati. I USA betalte Elon Musk formuer for Donald Trumps valgkamp. Donald Trump belønnede ham med en plads i administrationen og ufattelige skattelettelser. En simpel transaktion. Demokratiet til salg. Sådan er det ikke i Danmark endnu. Heldigvis. Men hvis vi ikke passer på, så ender det solidariske fællesskabsdanmark, vi elsker, som et mini-USA. For højrefløjen og Socialdemokratiet vil øjensynligt ikke sætte foden ned over for milliardærelitens magt. Tværtimod. De lægger sig ned over for de danske milliardærfamiliers krav om at give dem en rabat på arveafgiften, når de giver familiedynastiet i videre. 16 milliarder kroner (16.000.000.000!!!🤯) i rabat alene til Danmarks rigeste milliardærfamilie. Det er jo en ren tilståelsessag. Vi har brug for et opgør med den leflende milliardærpolitik. Vi har brug for en politik for dig og mig. For os. Del hvis du er enig!
Dansk
@adamwathan How to balance repeatable/global styles vs doing everything inline. What's best practice?
Fastest is inline, until it isn't..
English
🎬 Getting back into screencasting mode…
Any Tailwind stuff you've run into where you've thought "I wish I knew how Adam would handle this"?
English
@SiMONgregersen @thorborg Det sjovt du siger det... Jeg kender nogen der har lavet virksomhed og et CAD AI tool som gør udarbejdelse af fx prospects (tilbud) går fra uger til dage på kæmpe internationale etage byggerier. De har så mange 1000 virksomheder venteliste at man tænker det er løgn
Dansk
@thorborg Umiddelbart ikke ingeniørarbejde (se bort fra software ingeniører) Der findes i hvert fald overhovedet ikke nogen god AI løsning til CAD endnu, og jeg har svært ved at se det komme. Måske jeg er naiv.
Dansk
Kan dit job udførelse fra en hjemmearbejdsplads, kan det sikkert snart overtages af AI
Dansk
Love your massive effort with transformers.js @xenovacom - Any chance you could make onnx-community/silero-vad have webgpu support? 🤞
English
At falde over sin egen kasse derhjemme, er selvfølgelig en arbejdsskade. Man må tage sig til hovedet
nyheder.tv2.dk/samfund/2025-0…
Dansk
@danshipper Our app just entered beta which does exactly this! Send me a dm after you join our wait list. I'll hook you up - just sign up on Verbu.com
English
I say “like” too much in my podcast.
I want to work on my delivery this year. Anyone have a vocal coach they, like, like?
English
@xenovacom Most of the LM models and their spaces doesn't work. They all fail with the same errors when inspecting
English
Important links:
- Collection (models & demos): huggingface.co/collections/Hu…
- WebGPU demo: huggingface.co/spaces/Hugging…
English
Introducing SmolVLM 256M (& 500M): The world’s smallest multimodal model. Designed for efficiency and perfect for on-device applications! 🔥
It’s so small, it can even run 100% locally in your browser on WebGPU! 🤏 Powered by Transformers.js! ⚡️
Try it out yourself! 👇
English