dugodo dom

📺 « Septuagénaire violée par un Algérien : les médias qui ont offert, à raison, une présence médiatique à Gisèle Pélicot, sont d’une discrétion de violette sur ces abjections. Ce viol dérange, ce n’est pas le bon violeur. » @gabriellecluzel sur Face à l’Info (@CNEWS)

🌐 🇫🇷 Sur le chemin de l’ÉCOLE, un enfant de 7 ans va faire une rencontre TERRIFIANTE. Les faits se sont déroulés mardi 31 mars dans ce quartier proche de la gare RER à Bry-sur-Marne, dans le Val-de-Marne. Vers 8H00, un enfant de 7 ans se rendait à pied à l’ÉCOLE lorsqu’un individu s’est approché de lui. Cet homme, âgé d’une cinquantaine d’années, a BAISSÉ SON PANTALON et a montré son S€XE au petit garçon. L’agresseur a ensuite T0UCHÉ LES F€SSES de l’écolier. La victime a pris la fuite en courant. Mais, en arrivant à l’ÉCOLE, il ne s’est confié à PERSONNE. Ce n’est qu’au retour à son domicile, vers 17H00, que l’enfant a TOUT RACONTÉ à sa mère. Cette dernière a ALERTÉ la police municipale. Malheureusement, la zone n’était pas couverte par les caméras de surveillance. Grâce à une description faite par la victime, le suspect a été repéré sur d’autres caméras. Il a été INTERPELLÉ mercredi 1er avril et a été placé en GARDE À VUE. Il a été remis en liberté sous contrôle judiciaire, en attendant d’être JUGÉ.

"Trump fait du bon boulot si le régime des Mollahs ressort affaibli sur cette affaire (…) Il n'est pas tombé mais qu'est ce qui vous dit qu'il ne tombera pas dans 1 an, 2 ans…" Le courage de Luc Ferry invité de Laurence Ferrari

🔴 Le député LFI Kerbrat, exclu de l’Assemblée nationale pour avoir acheté de la drogue à un mineur de 14 ans, prend la parole pour défendre les rave parties illégales ! Quelle indignité…

Un pays ne décline pas d'abord par ses fautes, mais par les mots flatteurs qu'il leur donne. Petit lexique de notre machine à blanchir le réel : - Nous fermons Fessenheim et appelons cela « mix énergétique diversifié ». - Nous étranglons nos agriculteurs de normes et appelons cela « agroécologie ». - Nous interdisons par décret ce que nos agences autorisent par expertise, puis nous l'importons par conteneur, et nous appelons cela « principe de précaution ». - Nous taxons nos entreprises jusqu'à la fermeture et appelons cela « justice fiscale ». - Nous créons un impôt d'urgence en 2012 toujours en vigueur en 2026, et nous appelons cela « contribution exceptionnelle ». - Nous condamnons Renault avant même que BYD ait débarqué, et appelons cela « ambition climatique ». - Nous étouffons nos start-ups sous le RGPD et appelons cela « souveraineté numérique ». - Nous laissons partir nos ingénieurs à San Francisco, Boston, NY, Dubaï et Genève et appelons cela « rayonnement international ». - Nous payons nos chercheurs moins que des cadres moyens et nous étonnons qu'ils partent, et appelons cela « fuite des cerveaux ». - Nous interdisons le gaz de schiste qui dort sous nos pieds, puis nous achetons le même gaz aux Qataris et appelons cela « partenariat stratégique ». - Nous rendons le licenciement si difficile que l'embauche devient impossible, et nous appelons cela « protection de l'emploi ». - Nous limitons la construction neuve pendant que les loyers explosent, et appelons cela « zéro artificialisation nette ». - Nous délivrons dix fois plus d'OQTF que nous n'en exécutons, et appelons cela « État de droit ». - Nous laissons nos banlieues devenir des enclaves et appelons cela « vivre-ensemble ». - Nous abandonnons la poursuite des petits délits et appelons cela « incivilités ». - Nous noyons le brevet et le bac sous des taux de réussite soviétiques, et appelons cela « démocratisation scolaire ». - Nous faisons payer aux jeunes des retraites qu'ils ne toucheront jamais, et appelons cela « solidarité intergénérationnelle ». - Nous repoussons toutes les réformes structurelles et appelons cela « dialogue social ». - Nous renonçons à tout défendre et appelons cela « défendre nos valeurs ».

🤯 Scandale des normes absurdes : changer une ampoule en mairie coûte 150€. Il faut une formation si le culot fait 10 mm et une certification s’il fait 15 mm. En France, les normes coûtent 47 milliards d’euros aux entreprises chaque année. @Amiel_David_

Pleins feux sur l'éolien en mer, made in France : le gouvernement dévoile son nouveau cap sur les énergies renouvelables Nous sommes plusieurs à l'avoir dit et redit. La PPE 3 est inepte. C'est de la folie pure. On a déjà, en gros, l'équivalent de 10 réacteurs EPR en trop. On va rajouter 6 EPR à construire. Puis l'équivalent de 6 EPR en parcs éoliens en mer. 10+6+6=22 en équivalent EPR nouveaux. Il va falloir en faire de l'électrification de la France pour utiliser tout cela ! Ne rêvons pas ! Il y a des aberrations autres : l'article des Echos présente le chiffre de 400TWh produits en nucléaire à l'horizon 2030, par EDF en y incluant FLA3 qui n'est pas encore à pleine puissance ! C'est moins que le max de la production du parc atteint dans les années 2010 ! On se fout de nous ! Personnellement, je pense que, derrière la PPE3, il y la question de la fermeture de réacteurs existants (ceux du parc Messmer) précocement (de 10 à 20 ans), parce que, il faudra faire de la place et sans doute tirer les leçons de l'usure prématurée des machines liée à la fameuse modulation... Cela aura un impact sur le coût de l'électricité produite qui va faire un bond ! Il est évident que personne ne veut ouvrir le débat sur cette question, cela mettrait fin au peu de crédibilité de la PPE3 dans un climat politique non propice. Mais il y a plus grave. Avec ces choix délirants d'investissements et de coûts échoués, on va progressivement passer d'une électricité pas chère (elle pourrait l'être encore moins) à une électricité chère, voire très chère ! L'EPR2 conduit à des coûts de plus de 100€/MWh, l'éolien en mer est aussi incertain, avec calage des CFD sur celui du nuc EPR... Un EPR c'est 7 fois le prix au KW installé d'un réacteur Messmer de base. Sans compter les coûts démentiels de renforcement des réseaux annoncés par RTE et ERDF pour les ENR. Cela laisse planer un gros doute aussi sur l'impact, en termes d'économie, de l'électrification dans la compétitivité de l'économie et le niveau de vie des Français Tout cela n'est pas sérieux. RTE nous a habitué à des scénarios "politiques" qui plaisent aux gouvernements. On a le temps de passer en revue tout cela avec sérieux, en retirant à RTE le travail de synthèse, et le confiant à une commission indépendante tripartite : Economistes (des vrais), Industriels de l'énergie, industriels de l'industrie, soutenus pour les calculs et les simulations macro, par un équivalent CAS + Insee et RTE comme force de travail, pas comme leader. On fait des choix à 60 ans. On a de quoi réagir à la crise des fossiles avec nos surcapacités. Prenons le temps de réfléchir correctement. Prenons le temps : ce sera de toute façon un des éléments déterminants de 2027. On ne peut le nourrir avec les hypothèses pourries de la PPE3, sans une fois de plus saboté la parole publique. #utm_source=le%3Alec0f&utm_medium=click&utm_campaign=share-links_x-social-network" target="_blank" rel="nofollow noopener">lesechos.fr/industrie-serv…

Le gouvernement Lecornu a réussi à rendre quasiment inoffensifs et presque invisibles les trois rapports qui pouvaient et auraient dû montrer aux yeux de tous que la PPE3 est contraire à l’intérêt général... ⏬ transitionsenergies.com/rapport-levy-t…

Derrière le volontarisme gouvernemental, une question simple demeure : le plan d'électrification est il crédible, et surtout qui paiera, et jusqu’où ? Le leasing social et les aides ( jusqu’à 100 000 € pour certains véhicules utilitaires ) témoignent d’un effort réel, mais posent une question simple : combien de temps une politique publique peut-elle subventionner une technologie avant qu’elle ne tienne debout seule ? Car à ce niveau d’aide, l’électrification ressemble moins à un marché qu’à une perfusion. Depuis 2018, ce sont déjà 18 milliards d’€ qui ont été consacrés à la filière automobile. Et avec une production nationale en chute de 59 % en 20 ans, un déclassement de la 3e à la 14e place mondiale, et un déficit commercial atteignant 22,5 milliards d’€, le paradoxe devient total lorsqu’on observe que, jusqu’en 2024, « le bonus écologique a bénéficié à seulement 20 % des voitures assemblées en France ». Comme si l’on avait organisé, à grands frais, la transition… des autres. La difficulté n’est pas de proclamer la bascule ; elle est de la payer, de l’équiper et de la faire accepter. Même logique du côté du logement : fin des chaudières à gaz neuves d’ici 2026, montée en puissance des pompes à chaleur, avec un objectif d’un million d’unités produites par an en 2030. L’intention est cohérente, mais elle escamote des contraintes très concrètes : une filière fr peu compétitive, des coûts d’installation souvent prohibitifs sans aides massives, des performances inégales selon l’état des bâtiments, et une tension déjà manifeste sur les installateurs. Soyons justes, il ne s’agit pas d’un plan vide. Il y a des choix, des priorités, une direction. Mais le problème n’est pas dans l’intention, il réside dans son ajustement au réel… Présenter comme un bond en avant ce qui relève d’un redéploiement, empiler des objectifs sans expliciter les contraintes, promettre une bascule sans en détailler les fondations : c’est prendre le risque classique de transformer une transition difficile en promesse déçue. Il ne suffit pas de vouloir sortir des fossiles pour en sortir et de décréter une bascule technologique pour qu’elle advienne. D’autant que le plan s’appuie largement sur des technologies dont la production et les chaînes d’approvisionnement ne sont que partiellement maîtrisées sur le territoire, ce qui revient à substituer une dépendance à une autre, souvent plus capitalistique. Derrière les objectifs affleure alors une question plus triviale : qui paie ? L’artisan sommé d’abandonner son utilitaire thermique, même subventionné ; le ménage contraint de remplacer une chaudière encore fonctionnelle ; le bailleur social appelé à rénover dans l’urgence. Même aidée, chaque transition constitue un coût net, et ces coûts s’additionnent. Le plan repose sur l’idée implicite que les agents économiques suivront. Mais dans une économie contrainte, ils arbitrent, diffèrent, parfois renoncent. Une technologie imposée trop tôt devient une technologie rejetée. Aujourd’hui, les énergies fossiles représentent encore près de 60 % de la consommation énergétique française, contre environ 40 % pour l’électricité. La PPE3 ambitionne d’inverser ce rapport d’ici 2035. Une telle bascule relève moins de la transition que du saut quantique. Elle suppose en une décennie de convertir massivement les usages ( transport, chauffage, industrie ) tout en augmentant fortement la production électrique, en renforçant des réseaux déjà sous tension, et en finançant simultanément le renouvellement des équipements chez des millions d’agents économiques. Il ne s’agit pas seulement de produire plus d’électricité, mais de réorganiser en profondeur tout le système énergétique, industriel et domestique du pays à un rythme historiquement inédit… Comme l’analysaient récemment Dominique Finon et Etienne Beeker: « Les annonces d’objectifs élevés de l’électrification relèvent plus du vœu pieux que d’analyses socio-technico-économiques poussées. (…) Au total, l’accélération de l’électrification des usages apporterait dans le meilleur des cas un surcroît de consommation de 55 TWh en 2030. Avec l’électrification des usages mise en avant par le gouvernement, la PPE3 nous apparaît incantatoire. Les hypothèses ne semblent avoir été avancées que dans le but d’obtenir un consensus temporaire entre les différents acteurs. » connaissancedesenergies.org/dominique-fino… Le point aveugle de ce plan tient en une contradiction : on veut sortir vite des fossiles tout en imposant des technologies chères, largement subventionnées et partiellement importées, dans un pays déjà surendetté et désindustrialisé. L’objectif exige une puissance financière et productive que la France ne possède plus. D’où cette impression de décalage croissant entre la majesté des annonces et la maigreur des fondations…

« Le bonus écologique a favorisé l’acquisition de 56 000 véhicules en 2021, pour un coût moyen par véhicule de 17 800 €. » Ce montant avancé par une présidente de chambre de la Cour des comptes alerte. Entre 2018 et 2024, l’État a consacré 18 milliards d’euros à la filière automobile, en combinant aides à la demande (bonus écologique, prime à la conversion, leasing social) et aides à l’offre (subventions, crédits d’impôt, soutien à l’innovation) . Mais le plus frappant n’est pas le coût. C’est le résultat. La Cour des comptes le constate sans détour : malgré l’ampleur des aides, “les dispositifs de soutien n’ont pas permis d’enrayer le déclin de la filière” . Les indicateurs sont accablants. La production française s’est effondrée de 59 % en vingt ans, le pays est passé de la troisième à la 14e place mondiale, et le déficit commercial du secteur atteint désormais 22,5 milliards d’euros. Le paradoxe devient vertigineux lorsqu’on regarde à qui profitent réellement ces aides. La Cour souligne que, jusqu’en 2024, “le bonus écologique a bénéficié à seulement 20 % des voitures assemblées en France”. La transition écologique devient alors un mécanisme discret de transfert industriel : on subventionne la demande nationale, mais l’offre est importée. Le contribuable paie, la production part ailleurs. Christine Lavarde, rapporteuse spéciale au Sénat, résume la situation : « le contribuable français a donc financé l’automobile chinoise. » L’État ne corrige plus les déséquilibres du marché : il les compense à grand frais, tout en en déplaçant les effets. Et à mesure que les aides s’accumulent, une chose devient de plus en plus claire : ce n’est pas seulement leur efficacité qui est en cause, mais la cohérence même de la stratégie qu’elles prétendent servir... ccomptes.fr/sites/default/…

@AlexDevecchio @adelaflechere En se radicalisant comme elle le fait, la gauche, qui critiquait tant (et à juste titre) la censure gaullienne dans les années 1960, devient exactement ce qu'elle vilipendait jadis. Détestable.

Un article que tous les étudiants en école de journalisme devraient lire - de même que les jeunes gens de @Mediapart, @libe ou du @conseildeonto, qui ont un peu de mal avec la déontologie. Il n’est jamais trop tard pour apprendre à former son esprit critique. En l’espèce, la non-affaire Adama Traoré est un cas d’école, brillamment disséqué par @ErwanSeznec 👇👇👇 lepoint.fr/societe/commen… #Société via @LePoint

« L’entretien disciplinaire imposé à Jean Quatremer, ce vendredi au journal Libération, révèle l’incroyable sectarisme qui règne dans certaines rédactions ainsi que l’impressionnant recul de la liberté d’expression à gauche et, plus largement, dans notre pays. Car qu’est-il reproché précisément à Jean Quatremer ? Non pas d’avoir propagé de fausses informations ou d’avoir manqué de rigueur ou de professionnalisme dans son travail de journaliste. Mais d’avoir exprimé des opinions jugées trop droitières. En l’occurrence d’avoir pointé la montée de l’antisémitisme dans la rue musulmane, mais aussi dans les institutions internationales, ainsi que le silence des médias de gauche à ce sujet. Les journalistes de Libération ne sont pas obligés de partager ce point de vue, mais ce qui choque, c’est leur incapacité à l’entendre et leur volonté de le faire taire à tout prix. La mise en cause de Quatremer est une tentative de censure, d’épuration idéologique. Paradoxal pour un quotidien qui s’appelle Libération et qui revendiquait jadis sa ligne libertaire ! » Pour mon premier édito politique du week-end sur @Europe1, j’ai tenu à apporter mon soutien à @quatremer, au pluralisme médiatique et à la liberté d’expression, aujourd’hui de plus en plus menacée. 📎amzn.eu/d/0aceEpyd

@Malbrunot Vous partagez non seulement une fake news mais aussi l'un des pires sites conspirationnistes francophones ⤵️ conspiracywatch.info/notice/reseau-…

@rehoov Le Gallagher Fenwick au féminin Toutes les chaînes panurgiques Anti-américanisme Anti-Trump Anti 🇮🇱 Le nouvel Occident Pro-Mollahs Pro-Hamas, Pro-Hezbollah. Cessité volontaire au nom du Cercle de la "Bien-pensance" L'acceptation du terrorisme en devenir ? Effrayant 😰

La tête que fait la “journaliste” bobo antisemite lobotomisee de base lorsqu’un expert lui démontre qu’Israel a raison de riposter contre les attaques terroristes du Hezbollah. La haine dans le regard, la hargne dans la crispation des traits, la stupidité dans la déformation des lèvres. Toute la monstruosité de l’anti sionisme fait femme figée par un instantané. Pauvre France !

Une passante a entendu un bruit et s’est arrêté, elle a écouté et au lieu de partir, de refuser de s’impliquer (on entend souvent « ça ne me regarde pas ») elle a appelé les gendarmes et elle a sauvé la vie d’un enfant soumis à des traitements inhumains. Ça nous regarde toujours.

📺 « La moitié des immigrés algériens en France vit en logement social, tout comme 57% des immigrés maliens ou sénégalais. » @NPM_OID dans « L’Heure des Pros » @CNEWS ⬇️

@jon_delorraine Comment ce genre de bons a rien, d'incapables, d'affabulateurs, menteurs et traîtres peuvent-ils un jour se retrouver à la tête d'un état...??? Le même salopard qui était pour la fermeture de Fessenheim...😳🤔🤡😡

@jon_delorraine L'écologie punitive est hors sol, totalement décorrélée du réel. Qui sont ceux qui prennent le plus les #transports en commun : les pauvres, y compris les travailleurs pauvres ? Beaucoup venant leur faire la morale viennent en #voiture, voire en jet ! #carburant #crise