Alexandre Devecchio

🔴J-7 avant la sortie, mercredi 14 janvier, de mon troisième livre : Nous vivions côte à côte (@EditionsFayard). Cet ouvrage, le plus intime et le plus important à mes yeux, raconte une contre-histoire des banlieues, du point de vue de ces Français ordinaires relégués à l’arrière-plan des récits officiels et invisibilisés par l’analyse sociologique. En convoquant les souvenirs de ma famille, les lieux de mon enfance, les expériences de ma jeunesse en Seine-Saint-Denis, j’ai voulu raconter et expliquer la montée de la violence, du communautarisme et de l’islamisme, désormais inscrits dans le quotidien du pays tout entier. Sans tomber dans une concurrence victimaire stérile, j’ai voulu donner à voir et ressentir pour mieux convaincre et faire comprendre des réalités que l’on a voulu taire. C’est pour tous ces gens oubliés, dont je ne fais plus partie, mais que je continue de côtoyer, d’écouter et d’aimer, que j’ai écrit ce livre. Pour rendre hommage à mes parents qui vivent toujours en banlieue. Pour réveiller les consciences endormies et faire comprendre qu’il est très tard mais qu’il n’est pas trop tard pour sortir de l’ère du face-à-face et revivre enfin côte à côte. 📎Pré-commande : amzn.eu/d/865aRal

France- Espagne : depuis la Sardaigne sur Rai 1 …

Dans le contexte politique actuel, l’exécutif ne dispose pas de la légitimité démocratique suffisante pour engager la Nation sur un sujet aussi grave et irréversible. Le Président de la République s’honorerait en reportant l’examen de ce texte afin de laisser les Français trancher, en connaissance de cause, lors de l’élection présidentielle de 2027.

Le projet de loi sur la fin de vie touche à des enjeux fondamentaux : la frontière entre la vie et la mort, le rôle de la médecine et la protection des personnes les plus vulnérables. Une réforme d’une telle portée, contestée par l’ensemble des religions ainsi que par de nombreux soignants, exige un mandat explicite et une majorité indiscutable

Allez-voir La bataille De Gaulle, remarquable film, et vous comprendrez bien des choses sur la politique d'aujourd'hui qui puise ses racines dans cette terrible époque :

Omar Sharif né le 10 avril 1932 à Alexandrie est mort le 10 juillet 2015 au Caire. Il reçut le Golden Globe du meilleur acteur pour son interprétation dans Le Docteur Jivago.

« Un soir, j'avais été attiré par un vacarme inhabituel sur le boulevard Montparnasse. Je m'étais mis à la fenêtre. Il faisait nuit noire. Soudain, descendant le boulevard, escorté de torches, un char était apparu, martelant le pavé. Sur une prolonge d'artillerie, il portait la dépouille du général Leclerc et de ses compagnons morts à Colomb-Béchar. L'apparition de ce mort légendaire, traîné dans la nuit aux Invalides, semblait irréelle. À quel monde, à quelle mythologie nocturne appartenait-il ? Vers quelle nuit glorieuse retournait-il ? » Jean-Marie Rouart, Adieu à la France qui s'en va

"Tout fait divers qui met en scène le Mal est un fait de civilisation". Honneur d'être ce week-end l'invité du @FigaroMagazine_

"Il suffit d’examiner les arguments des partisans de l’euthanasie pour être envahi par le dégoût, et qu’à force de dégoût se déclenche une insurrection morale." Michel Houellebecq dans @Le_Figaro lefigaro.fr/vox/societe/mi…

"Après un détour de plusieurs millénaires, l’Occident semble bien revenu à cette antique sagesse animale qui pousse, dans la quasi-totalité des espèces sociales, l’animal malade à s’écarter de la tribu pour mourir seul." Michel Houellebecq dans @Le_Figaro lefigaro.fr/vox/societe/mi…

@anne_marie52845 Franchement si. Je me souviens l’avoir défendu durant sa perquisition. C’est un problème de souveraineté et de démocratie qui dépasse la question des couleurs politiques.

@AlexDevecchio Mr Devecchio vous n'auriez pas tenu les mêmes propos si cette situation avait concerné JL Mélenchon.

Ce qui se jouait à travers le procès #MarineLePen, c’est l’affrontement entre deux conceptions de la démocratie. L’une où l’Etat de droit supplante le suffrage universel et la volonté populaire. Et l’autre où la souveraineté du peuple demeure l’âme de la démocratie. C’est la seconde conception qui l’a emporté et c’est une bonne nouvelle. Un gouvernement des juges n’aurait été rien d’autre qu’une démocratie sans le peuple. Cela ne préjuge rien du résultat de la présidentielle. Le peuple jugera par lui-même si Marine Le Pen est digne ou non de le représenter malgré sa condamnation. C’est l’esprit de la constitution tel qu’elle a été pensée par le général de Gaulle.

Le nouveau numéro du magazine est disponible aujourd'hui chez votre marchand de journaux. Soutenez-nous, achetez Causeur chaque mois dans les kiosques !! boutique.causeur.fr

Marine Le Pen, la survivante Par @csapin l.lepoint.fr/BWI

Du verrou au tremplin : analyse de la bascule des retraités vers le RN Dans @LePoint 👇 lepoint.fr/politique/anal…

Certes, mais l’Etat de droit sans démocratie, c’est le gouvernement des juges et des technos. Un équilibre me semble pouvoir être trouvé. Cela s’appelle tout simplement la démocratie libérale.

Il faudrait vraiment arrêter avec “de Gaulle jamais mis en examen”. Il a été condamné à mort. De façon scandaleuse (on sait par quel régime) mais parfaitement légale. Lisez un livre d’histoire. Ou allez voir le très bon film: “la bataille de Gaulle”.

Personnellement, je n’ai jamais attaqué Bardella sur son absence de diplôme . Et je vous rejoins sur le fait que les « élites », bien que diplômées, ont largement échoué ces quatre dernières décennies. Mon tweet n’indiquait aucune préférence entre Bardella ou Marine Le Pe, ni pour aucun autre candidat. Je me bornais à constater que le rôle de la justice n’est pas de choisir les candidats à la présidentielle. Attaché à la séparation des pouvoirs et à la souveraineté du peuple, j’estime que c’est au RN de choisir son ou sa candidate et non aux magistrats.

Permettez-moi de vous livrer, avec la franchise que l’on se doit entre esprits libres, quelques réflexions sur cette subjectivité qui nous habite tous, comme une seconde nature. Le reproche fait à Bardella de n’être point diplômé m’a toujours paru, je l’avoue, d’une singulière légèreté. Ayant moi-même reçu les sacrements universitaires et vécu longtemps parmi ceux qui les arborent comme des armoiries, je constate que le parchemin ne garantit guère l’intelligence vive, mais forge souvent une intelligence docile, formatée aux normes du temps, polie aux angles convenus de l’époque. Ce qui me touche, chez ce jeune homme, n’est point l’absence de titres — qui, en ces temps de cléricature bavarde, peut même passer pour une forme de santé —, mais cette flamme simple et farouche qu’il porte à la France. Voilà ce qui retient mon attention : non le savoir accumulé, mais l’amour conservé. Car nous sommes tous, n’est-ce pas, saturés de subjectivités — familiale, culturelle, charnelle. La mienne n’échappe pas à la règle, et je ne songe nullement à m’en excuser. Je respecte la vôtre avec une sympathie entière, sans que cela m’oblige à feindre une neutralité que nul homme sincère n’a jamais réellement éprouvée. C de C