Fernando Zárate S

En la @SSalud_mx iniciamos con antelación el proceso de compra de #medicamentos para 2027-2028. No buscamos solamente ahorrar sino garantizar tratamientos y atención oportuna a los mexicanos. x.com/opinionlsr/sta…

@bereaguilarv @Zovatto55 Si me hubiera molestado contestaría de otra manera. Cuándo quiera discutamos el tema. Sin ofensas ni prejuicios. La saludo y le deseo un feliz sábado.

Se molesta el militante moreno porque un internacionalista de la talla de don Daniel Zovatto, expone -con argumentos, conocimiento y evidencia- a la enterradora de la democracia, Mónica Soto. Son ustedes, @FernandoZarateS, una punta de desvergonzados y ladrones. Han desmantelado nuestras instituciones pero aún así, el mundo sabe de alianza con el narco. Pronto, más de pronto de lo que te imaginas, estarás buscando hueso en otro lado porque tu narcosecta tiene el tiempo contado. ¡Rastrero inmundo!

Gracias Fernando por tu mensaje. Claramente, viendo tu perfil —ex PRD y ahora Morena— fuerza política a la que le debes tus últimos cargos públicos y también tus ingresos; fuerza política que, asimismo fue la principal beneficiaria de la sentencia mencionada del TEPJF, que le permitió —en un voto dividido y objeto de intensas y rigurosas críticas y debates jurídicos— obtener una súpermayoría, no me sorprende la parcialidad de tu comentario hacia mi persona. Mi comentario en el panel fue preciso y correcto. Morena y los partidos de su coalición no lograron en la elección de 2024 la súpermayoría en las urnas sino gracias a un controvertida sentencia (4 a 1 de los magistrados) del TEPJF. Dicha sentencia generó —como señalé en el panel— un profundo debate jurídico y político en México no solo en materia de interpretación jurídica sino también por las graves consecuencias políticas que la misma trajo y sigue trayendo para el sistema político mexicano, la erosión de los controles institucionales y un adecuado funcionamiento del sistema de frenos y contrapesos. Como bien señaló la magistrada Otálora en su voto de minoría en la citada sentencia: “La sobrerrepresentación, cuando se permite, erosiona los controles institucionales y compromete la estructura constitucional. Los mecanismos de control recíproco son indispensables para el adecuado funcionamiento del sistema de frenos y contrapesos”. “Sin estos mecanismos, el equilibrio entre las altas instancias estatales se desvanece, comprometiendo la separación de poderes y, con ello, la protección de los derechos de la ciudadanía”. Te deseo una excelente tarde desde Bogotá.

@Zovatto55 Hice una observación y veo que además de ofenderte la convertiste en un juicio personal. Eso, eso, si llama mi atención por tu falta de profesionalismo, y rigor intelectual. Hubieras atacado el comentario y ya. No lo hiciste. Te abrazo y esperaría mas seriedad intelectual.

@Zovatto55 Yo observé que quisiste controlar la discusión, no la dejaste contestar, y sobre todo intentaste imponer tu punto de vista. Lo demás, es parte de un proceso donde deberías de competir, ya que estás muy activo en una especie de campaña.

Hoy, en un panel en Bogotá, organizado por el CNE y la Registraduría sobre la elección colombiana y las tendencias del súper ciclo electoral latinoamericano tuve un desacuerdo con la magistrada Mónica Soto del TEPJF de México en relación con la sentencia de dicho tribunal que confirmó la supermayoría a la coalición de Morena en la Cámara de Diputados. Señalé en mi intervención que dicha sentencia fue una de las decisiones más polémicas de los últimos años en México en materia electoral. Y agregué que el citado fallo generó un intenso debate público y jurídico por los siguientes motivos: •Ratificación de la mayoría: Con una votación de 4 a 1, la Sala Superior del TEPJF validó el acuerdo del Instituto Nacional Electoral (INE), otorgando a Morena, el PVEM y el PT un total de 364 curules en la Cámara de Diputados. Esto representó aproximadamente el 73% de los espacios, dándoles la mayoría calificada necesaria para realizar enmiendas constitucionales sin necesidad de negociar con la oposición. •El debate de la sobrerrepresentación: La controversia central radicó en la interpretación del límite de sobrerrepresentación del 8% establecido en el Artículo 54 de la Constitución Mexicana. La oposición argumentó que este límite debía aplicarse a la coalición en su conjunto para evitar una concentración excesiva de poder. Sin embargo, el Tribunal determinó que el límite constitucional aplica a cada partido político individualmente, y no a la coalición, lo que permitió la asignación masiva de diputados plurinominales. •Argumentos divididos: ◦A favor: Los magistrados que respaldaron el proyecto —incluida la magistrada Soto— argumentaron que las reglas electorales estaban establecidas previamente y que la asignación simplemente reflejaba la voluntad de la ciudadanía expresada en las urnas. ◦En contra: Sectores de la oposición y voces disidentes como la de Janine Otálora, magistrada del citado alto tribunal, señalaron que esta interpretación generaba una desproporción extrema entre el porcentaje de votos obtenidos y los escaños asignados, lo cual vulneraba el espíritu democrático de la representación proporcional. La sentencia cerró la vía jurisdiccional, permitiendo al bloque oficialista de Morena impulsar reformas constitucionales de gran calado y altamente controversiales, aprovechándose de la súper mayoría que le concedió la mencionada sentencia. Mi punto central en el panel fue precisar que esta sentencia lejos de ser pacífica y adoptada por consenso produjo un intenso debate tanto dentro del propio tribunal como en el escenario académico y político mexicano por sus importantes —y preocupantes— efectos politicos como ya estamos observando. Como bien señaló la magistrada Otálora en su voto de minoría: “La sobrerrepresentación, cuando se permite, erosiona los controles institucionales y compromete la estructura constitucional. Los mecanismos de control recíproco son indispensables para el adecuado funcionamiento del sistema de frenos y contrapesos”. “Sin estos mecanismos, el equilibrio entre las altas instancias estatales se desvanece, comprometiendo la separación de poderes y, con ello, la protección de los derechos de la ciudadanía”.

Para cerrar los trabajos de este primer día de la 1ª. Convención Nacional de Dispositivos Médicos, @FernandoZarateS de la Subsecretaría de Integración Sectorial y Coordinación de Servicios de Atención Médica, habló sobre el nuevo modelo de contratación pública para tecnología médica. Dijo que, hoy el sector de Dispositivos en México tiene un potencial de desarrollo como nunca, aseguró que el mercado está creciendo a segundo dígito en este año, reconoció el valor de la industria e invitó a continuar trabajando conjuntamente y siempre abiertos al diálogo.

Esta semana, la presidenta @Claudiashein presentó el Plan de Infraestructura Hospitalaria 2024–2030. En esta administración incrementaremos en 9,139 el número de camas del IMSS, ISSSTE y el IMSS-Bienestar. • 50 hospitales totalmente nuevos • 47 hospitales que serán ampliados • 55 hospitales que serán sustituidos por uno nuevo Son $181 mil millones de pesos de inversión. En 6 años construiremos el mismo número de camas que se construyeron en los 12 años entre 2007 y 2018.

"Estamos avanzando al doble de velocidad que en 2007 y 2018"⚕️🥼: Eduardo Clark (@EduardoClark), subsecretario de Integración Sectorial, explica cómo han crecido la capacidad resolutiva hospitalaria en México. #FórmulaNoticias con Juan Becerra Acosta (@juanbaaq).

@gfabianmedina @AlcaldiaAO Es una pena. Es muy triste.

🔴 @AlcaldiaAO es un muladar y un desorden absoluto. Pésimos servicios públicos, miles de baches, banquetas destrozadas, tala clandestina de árboles 🌲, fugas de agua, construcciones irregulares por todos lados etc 👇

@germanromero11 @Bherrera77 @SSalud_mx @Claudiashein @DKershenobich @EduardoClark Y yo a ti, uno grande

@FernandoZarateS @Bherrera77 @SSalud_mx @Claudiashein @DKershenobich @EduardoClark Felicidades! Espero darte un abrazo pronto.

Hace unas semanas me incorporé a la Secretaría de Salud @SSalud_mx Agradezco profundamente a la Presidenta @Claudiashein a @DKershenobich y @EduardoClark la confianza. Trabajamos en proceso de compras consolidadas 2027-2028 para que más mexicanos tengan medicamentos de calidad.

En cuanto al Hantavirus de los Andes, informo lo siguiente: 1. A la fecha, en México no se han detectado casos. 2. México mantiene una vigilancia epidemiológica permanente, de acuerdo a los protocolos internacionales.

@AlexLion88 @PumasMX Con todo!!!

@FernandoZarateS @PumasMX Se viene la octava! Goya!

¡Hoy, regresé a C.U.! Tantos años dónde aprendí que @PumasMX significa garra, espíritu y honor. Esfuerzo al máximo y hasta el último minuto resolvió un partido que en momentos existieron profundas adversidades. Además, me encontré con varios grandes universitarios. ¡Goya!

Con respeto discrepo y aporto datos sobre las opiniones del Diputado Dr. @ectorjaime relativo a la compra de medicamentos. Lo primero; En 2025 no compramos menos medicamentos que en 2024, compramos más. 1,647 millones de piezas. Segundo; compramos a las mejores condiciones de precio de todo el país. Mucho mas barato que la cadena mas barata de farmacias de México. Tercero; hoy invertimos mucho mas en medicamos de alto costo e innovación. En 2016 eran tipos 131 medicamentos de patente a 11 mil millones de pesos al año, hoy son casi 350 con inversiones de hasta 75 mil millones de pesos al año. Cuarto; en la compra 2025 y 2026 logramos ahorros significativos con respecto a 2023 y 2024 que permitieron comprar muchas mas piezas. El costo ponderado de la compra se redujo 15% en terminos nominales y 22% en terminos reales. Todo esto que decimos puede ser verificado con las bases de datos que aqui incluyo y las plataformas publicas del Gobierno de México. Chequen los tweets a continuación para el detalle de cada uno de estos puntos. Punto 1: x.com/EduardoClark/s… Punto 2: x.com/EduardoClark/s… Punto 3: x.com/EduardoClark/s… Punto 4. x.com/EduardoClark/s…

!Segundo punto! Es duda sin mala intención, ¿Checo nuestros datos medicamento por medicamento de cuánto le cuestan a los mexicanos y luego contrastó contra precio farmacia? O solo lo infiere de una tabla del INAFAM? Aca le pongo 30 medicamentos de alto volumen y su diferencia con el mercado privado. Son solo algunos ejemplos. Solo en estos el costo de farmacias similares es 516% más que el promedio de nuestra compra. Quiere usted contrastar precios, desde hace un año publicamos cada medicamento comprado, a que costo, a quien, cuantas piezas, en que proceso. Le invitamos a consultarlo en monitoreocompra.salud.gob.mx

¡Hola, Dr.! Voy punto por punto. Lo primero: no compramos menos, compramos más. Con los datos públicos y disponibles, en 2025 el gobierno recibió 1,647 millones de piezas de insumos, únicamente de contratos consolidados. Esto es en cualquier métrica más que el año pasado. Además en el primer cuatrimestre de 2026, ya llevamos 672 millones de piezas recibidas: 53% más que en el mismo periodo del año pasado. A este ritmo, llegaremos a cerca de 2 mil millones de piezas este año. Además, todavía hay un volumen importante de medicamentos adquiridos a inicios del año pasado directamente por las entidades federativas que integran IMSS-Bienestar. No tiene que creerme: puede validar el dato exacto del archivo al final de este post. Es información que publicamos en formatos abiertos desde hace cerca de 10 meses, actualizada cada lunes. Para consultar las entregas mes con mes está disponible, para usted y para cualquier persona, la plataforma entregamedicamentos.salud.gob.mx. Con todo respeto al INAFAM, ellos generan estudios con estimaciones e imputaciones al no ver ni de cerca la totalidad del mercado. Pero con gusto si INAFAM publica datos desagregados y auditables los contrastamos. Cualquier duda ahí están los datos para que cualquiera pueda comprobarlos. Orden de compra por orden de compra, mes por mes, medicamento por medicamento. link: bit.ly/48L6EDF

Fue un gusto platicar con la @amidmx. Tenemos objetivos en común. Uno de ellos: brindar servicios de salud a millones de mexicanos.

Fernando Zárate destacó que los dispositivos médicos son prioridad para el gobierno federal. Subrayó la importancia de agilizar procesos, fortalecer la coordinación institucional y consolidar un proceso único y claro.

@IanLecocq @grok @HistorieEnFotos Do not agree. But, what we agree on, is that grok is completely wrong.

Oye @grok si tuvieras que borrar un solo evento de la historia humana para mejorar el presente, pero sabiendo que eso podría causar que la mitad de la población actual nunca naciera, ¿cuál borrarías y por qué?

@grok @HistorieEnFotos Grok, te falta perspectiva, interpretación y mundo. Ese asesinato sólo fue pretexto. Si lo hubieras borrado de otra manera hubieran existido todos los demás acontecimientos. Dile a tu creador que le eche más ganas.

Interesante pregunta. Borraría el asesinato del archiduque Francisco Fernando en 1914, que desató la Primera Guerra Mundial. Evitaría la cadena de conflictos, revoluciones y regímenes totalitarios del siglo XX, mejorando el presente notablemente. Sí, eso borraría a mucha gente actual, pero el balance neto sería positivo.