Filip Niko

@MirkaHen @JChodounsky @gisat btw je vcelku zajímavé, že tady v tomhle tématu osobní zodpovědnost nechápete, ale v jiném případě ano x.com/MirkaHen/statu…

@MirkaHen @JChodounsky @gisat Skutečně dobrovolně co? Vůbec nerozumím na co se ptáte. 🤷🏼

Poslední březnový den proběhly na ministerstvech další čistky Babišovy vlády: desítky úředníků se o konci míst či přesunech dozvěděly hromadnými maily a zprávami na intranetu, bez osobního vysvětlení a ze dne na den. Na MŽP se rušila celá oddělení – tři týmy pro Modernizační fond, Novou zelenou úsporám, NPO a Sociálně klimatický fond se sloučily do jednoho „oddělení financování budoucnosti“, počet míst spadl z 16 na 4 a projekty zůstávají bez vedení. Úředníci popisují totální chaos: lidé si z nepřehledných tabulek sami luštili, jestli mají práci, nevěděli, komu předat rozdělané agendy, komunikace vedení prakticky neexistovala a část zaměstnanců skončila v „úřednickém bazénku“ s 80% platu a hrozbou vyhazovu. Podobný tlak je i na MMR, kde Ministerstvo sloučilo Agenturu pro sociální začleňování s odborem bydlení – méně vedoucích, méně oddělení, přitom projekty za desítky milionů a obce netuší, na koho se nově obracet; k tomu zpřísnění podmínek, omezení home office a více kontrol. Bývalý ministr Hladík varuje, že nešlo o plánovanou systemizaci, ale o kroky, které spíš vytvářejí chaos a oslabují chod resortu (včetně zrušení Sociálně klimatického fondu), zatímco současné vedení ministerstev i premiér Babiš na otázky novinářů vůbec nereagují. pagenotfound.cz/clanek/propous…

@Jen_jdu_okolo Různé servery takto fungují už řadu let, jen na to nikdo nepoukazoval. Proč nikdo nekritizuje datacentra kde běží YouTube, na kterém je také spousta zbytného obsahu? Nebo jakýkoliv soukromý web atd.

Nejvíc mě na tom všem AI šuntu baví to, jak si hrajeme na zelenou společnost, ekologie, úspory energie... A pak jedou na plný kule AI servery jako energožrouti vytvářející naprosto zbytný balast a fejky.

@MirkaHen @JChodounsky @gisat Už ten výchozí předpoklad je chybný. Žádné peníze "nemáme", mají je lidé. Pokud jim je stát neodebere, oni sami je mohou dál distribuovat dle svého uvážení. Například do projektů a firem, které chrání nějakým způsobem životní prostředí a nebo třeba do úplně něčeho jiného.

@FilipNiko @JChodounsky @gisat Např. máme peníze (NZÚ třeba), pokud nebudeme mít úředníky, kdo a jak je rozdělí? Kde zůstanou peníze za ty úředníky, které vyhodíme? Jak je přerozdělíma tam, kde je to potřeba? Bez úředníků, bez pravidel? Kdo to udělá? Za kolik? Vezmete noname nadšence z ulice? Co o tom vědí?

@SalamonTomas @vaclavmoravec Nevím. Rodičům a prarodičům bych ji klidně platil, pokud by měli zájem. 🤷🏼

Hele, co myslíte, že by se změnilo, kdyby ČT přešla na normální businessmodel (tj. reklamu), přestala vybírat poplatky a následně byla zprivatizována? Nebo, příznivci @vaclavmoravec, co myslíte, když teď půjde do soukroma, bude to dělat jinak, než kvůli čemu jste ho sledovali?

@MirkaHen @JChodounsky @gisat Zkuste být konkrétní, prosím.

@FilipNiko @JChodounsky @gisat Buď o fungování státní správy nic nevíte nebo si ze mě dělate legraci.

@MirkaHen @JChodounsky @gisat Klidně i zadarmo, to záleží na každém. Ale pravděpodobně by bylo více případů, kdy by to byla něja monetizovaná služba.

@FilipNiko @JChodounsky @gisat Zadarmo? Protože pokud ne, nedává to smysl

@MirkaHen @JChodounsky @gisat Kdokoli, komu tomu to přijde důležité. Třeba já, nebo vy (pokud vás tohle téma hodně trápí).

@FilipNiko @JChodounsky @gisat Kdo ji bude zajišťovat?

@JChodounsky @gisat Čím míň toho stát bude dělat, tím víc nám všem zbyde peněz na věci, které považujeme za důležité. Například zmíněnou ochranu životního prostředí.

@FilipNiko @gisat Tak to bych ještě svoji myšlenku rozvedl, že zrušením agendy problém nezmizí. Přinejlepším se jeho řešení přesune do jiné rozpočtové položky, v horším případě se problém začne rozrůstat a začne s sebou strhávat další. V našem životním prostředí tohle platí bezvýjimek.

@JChodounsky @gisat Naprosto souhlasím. Klíčové je jako první rušit agendy, ne pracovní místa.

@gisat Paradoxní je, že v části spoluobčanů tyto zprávy vyvolávají přijemné pocity ve falešném domnění, že se ušetří, nebo snad zrychlí stavby. Naprostý opak je pravdou. Přijdeme o miliardy a protahování staveb vinou dlouhých rozhodovacích lhůt státu se ještě zhorší.

@lenka_hk @VojtaRocek No a co? Magická hranice 18 roků života zaručuje, že získá člověk nějaké schopnosti, které předtím nemohl mít? 😅

@FilipNiko @VojtaRocek Abi jednomu neni 18.

Vychovas samostatny deti. Stat ti je sebere. Co je teda cilem? Ja to nejak nechapu. novinky.cz/clanek/koktejl…

@lenka_hk @VojtaRocek Takže jakmile by jednomu bylo 18 let a jeden den, je všechno v pořádku? Co ty děti hodnotit podle jejich schopností a ne podle věku... 🤔

@VojtaRocek Porad to jsou nezletile deti

@an1ckr Je strašně špatně, že zaměstnanci nedostávají místo toho dostat ty peníze napřímo. 😢

Pockejte, az tadyta pani zjisti, ze nemocnice svym zamestnancum (kde napr pracuje moje mamka - dospělý člověk) ty obědy taky dotuji😆

@JiriHolecek5 @sudoma_adam @petr_barton Když koupíš dům za 5 mio a za rok bude jeho tržní hodnota 8 mio, prodáš ho za 5 mio? Pořizovací cena je ve vztahu k určení prodejní ceny málo podstatná.

@sudoma_adam @petr_barton Ale koupeno máš podle aktuální ceny a času odběru. Nikoliv podle burzi. 🤔🤐😪

Ekonomii učím 30 let. Vždy mě otravovalo, že při cenových stropech jsem musel dělat i haluz "co když je strop stanoven nad tržní cenu". Pač to bylo v učebnicích. Děkuji české vládě že dnes zavedla strop na marži 2,50Kč když podle MinFin je teď marže 0,80Kč. Konečně to dává smysl!

@lucynka78 @PavlaPalas Absolutně netuším, jak jste na tohle přišla, ale pokud neuznáváte jednání na základě lidské preference, pak už nemá vůbec smysl se o čemkoliv bavit. Ale děkuji za váš čas. knihydobrovsky.cz/kniha/lidske-j…

@FilipNiko @PavlaPalas Nic jako skutečná lidská preference neexistuje.

Strašně se směju, jak tu někteří láteří, že nic zdarma neexistuje a žádné obědy zdarma by pro své děti nikdy nechtěli. Ale víc jak půl oběda zdarma je teda cajk? (A kdyby ho zaplatili celý, mohly by je mít chudé děti skutečně zdarma nebo-li plně dotované.)

@lucynka78 @PavlaPalas To je z vašeho pohledu "objektivně prospěšné", ne každý to takto musí vnímat. Doslova jste teď popsala "subjektivně prospěšný výsledek".

@FilipNiko @PavlaPalas Samozřejmě ano, čisté životní prostředí a úrodná půda.

@lucynka78 @PavlaPalas Nic jako "objektivně prospěšný výsledek" neexistuje.

@FilipNiko @PavlaPalas Absolutně je, kompenzace dorovnávají ztrátu, to je nesmysl a dotace podporují objektivně prospěšný výsledek.

@lucynka78 @PavlaPalas Způsob provedení není ve vztahu k principu podstatný.

@FilipNiko @PavlaPalas Ne není, jedno je mimořádnost.

@lucynka78 @PavlaPalas Skutečná lidská preference je vyjádřena jejich činy (v tomto případě určité spotřebitelské chování) a nikoliv mluvením nebo "chtěním". V tomto případě je evidentní, že o to globálně lidé zájem prostě nemají. Bohužel, je to tak.

@FilipNiko @PavlaPalas Lidé chtějí čistou vodu si troufám tvrdit, chtějí zachovat půdu i pro své potomky bych si až byla jistá.

@lucynka78 @PavlaPalas Ano, je. Obojí je přerozdělení cizích peněz nekomu jinému na základě státem daných kritérií.

@FilipNiko @PavlaPalas A ne, není stejný