Loretta/Fityhh

41.5K posts

Loretta/Fityhh banner
Loretta/Fityhh

Loretta/Fityhh

@FityhhNSA

Me siento mujer desde hace mucho y no sabia como explicarlo, pero ya creo q es la hora de ello.

เข้าร่วม Ağustos 2019
1.6K กำลังติดตาม859 ผู้ติดตาม
Loretta/Fityhh
Loretta/Fityhh@FityhhNSA·
ya sabeis, te contestan y te bloquean demostrando lo que son, cobardes.
Loretta/Fityhh tweet media
Español
0
0
0
9
Loretta/Fityhh รีทวีตแล้ว
🎹El Pianista🎹
🎹El Pianista🎹@juanmi_almeria·
Pues mirando en Google Maps la dirección del campo de fútbol de Torre del Mar (Málaga), mirad lo que he encontrado en las inmediaciones…
🎹El Pianista🎹 tweet media
Español
6
8
31
538
Loretta/Fityhh รีทวีตแล้ว
David Alandete
David Alandete@alandete·
Esto es lo que grabé dentro del Hilton segundos después del atentado: primero el estruendo, disparos, bandejas cayendo, luego el silencio, todos tirados al suelo, después el caos. Periodistas y políticos bajo las mesas, yo me levanté a grabar con el móvil y agentes del Servicio Secreto con rifles sobre la mesa de Trump, miembros del Gabinete evacuados a toda prisa y una cena de corresponsales convertida en segundos en la escena de un intento de atentado. El tercero contra Trump.
Español
63
341
902
20.4K
Loretta/Fityhh รีทวีตแล้ว
Dani Dsk
Dani Dsk@daniesdsk·
LA RATA PODEMITA ESTA QUE SE METE CON MERCADONA TODO EL DÍA Y AQUÍ LO TENÉIS DENTRO COMPRANDO! 😂😂😂😂🐀🐀🐀🐀 Sois un puto meme!
Dani Dsk tweet mediaDani Dsk tweet media
Español
197
953
4.7K
203K
Loretta/Fityhh รีทวีตแล้ว
Pedro Otamendi
Pedro Otamendi@PedroOtamendi·
Ayer en La Sexta sobre el IRPF, los impuestos y el infierno fiscal: “El dato es técnicamente cierto pero la realidad es que tú usaste ese dato con el fin político de confundir a la gente”. Así estamos.
Español
135
317
1K
41.3K
laSexta Xplica
laSexta Xplica@laSextaXplica·
Wyoming: "No he visto ningún político de ningún partido defendiendo a Ábalos; en la Kitchen cierran filas"
laSexta Xplica tweet media
Español
296
217
745
29.6K
Loretta/Fityhh รีทวีตแล้ว
Nieves Abarca 🦇
Nieves Abarca 🦇@MNievesAbarcaC·
Mascarilla Chavalote no se me olvida. Al aire libre. Igual no era por la salud, igual era por cling cling caja, chavalote.
Nieves Abarca 🦇 tweet media
Español
68
760
3.4K
58.4K
Loretta/Fityhh รีทวีตแล้ว
Álvaro Nieto
Álvaro Nieto@alvaronieto·
Atención: me pide Antonio Caño que os diga que le han hackeado su cuenta en X (@Antonio_Cano_ ) y que no atendáis ningún mensaje que salga de ahí, ni en público ni en privado.
Español
6
124
178
7.1K
JavyBenitez 🌏🌎🌍
@larazon_es Totalmente de acuerdo. Sobran todos los retrasados mentales de las derechas. No pintais absolutamente nada en el planeta. Solo generáis odio, maltrato, desigualdad, xenofobia, corrupción, racismo, homofobia, caos.... Así que si, sobra gente en el planeta, USTEDES. 🫩
Español
12
0
0
230
La Razón
La Razón@larazon_es·
🌍 Expertos en demografía alertan: "La Tierra no puede sostener a la población actual. Hay demasiadas personas" larazon.es/sociedad/exper…
Español
274
22
79
31.7K
Loretta/Fityhh
Loretta/Fityhh@FityhhNSA·
@pitiklinov Quien te dice que haciendo esto no vas a tener esa reproducción individualista como una forma de abortar a hijos porque no es lo que la madre "quiere". Ya hay casos de algunas misandricas haciéndolo ahora.
Español
0
0
0
156
Pablo Malo
Pablo Malo@pitiklinov·
Los autores de este artículo proponen una solución muy original y provocadora a la crisis de natalidad: prescindir de los hombres y ayudar a las mujeres con grandes transferencias de recursos para que tengan los hijos ellas solas. El argumento es que cuanto más igualdad de género tiene un país, más baja es su fertilidad (correlación r ≈ 0.81). Los países más “progresistas” en género son los que más rápido se están quedando sin niños. En los países más igualitarios en cuestiones de género (Nordics, Europa Occidental, etc.), la libertad y la independencia económica de las mujeres han hecho que muchas de ellas sean mucho más selectivas con las parejas. Esto provoca menos relaciones estables, menos nacimientos y una crisis demográfica grave. Los autores proponen que, como es muy difícil revertir esto, la solución más realista puede ser ayudar a las mujeres a tener hijos solas (lo que llaman reproducción individualista), aunque eso margine aún más a muchos hombres. Los hombres han perdido utilidad. Antes, un hombre “normal” era valioso porque aportaba recursos y protección. Hoy, con salarios propios y Estado de bienestar, muchas mujeres solo quieren a los hombres más atractivos (mejores genes, estatus, etc.). Los hombres “medios o bajos” quedan excluidos. Como parece muy difícil que vuelva a haber muchas parejas estables para que tengan más hijos, los autores dicen: “En vez de intentar forzar más matrimonios/parejas, demos a las mujeres los recursos económicos y sociales necesarios para que elijan tener hijos solas y les parezca una buena opción.” Esto incluiría apoyos económicos muy generosos para madres solteras, viviendas comunitarias con guarderías 24/7, apoyo de vecinos, etc., así como experimentos piloto para ver qué hace falta realmente. Los autores se dan cuenta de una consecuencia grave que esta propuesta tendría para los hombres: esto marginaría todavía más a muchos hombres ya que tendrían menos oportunidades de ser pareja y padre. Pero los autores dicen que la supervivencia demográfica de estas sociedades es más importante. Es decir, la situación de emergencia y de riesgo de que desaparezca justificaría tomar estas medidas. Dicen que en el futuro (tal vez a partir de 2040), con úteros artificiales y robots, los hombres también podrían tener hijos solos y habría más igualdad reproductiva. Así que la sociedad que estos autores proponen suena como bastante distópica: la crianza sería monoparental femenina, apoyada por el Estado con dinero y con infraestructuras sociales (edificios de viviendas compartidas, guarderías 24/7, redes de apoyo vecinal). Los hombres seguirían trabajando igual que ahora pero sin acceso a la reproducción, serían como los zánganos de algunas especies eusociales y financiarían (junto con las mujeres trabajadoras) su propia marginalización. O sea, los hombres seguirían trabajando, pagando impuestos todavía más altos y… viendo cómo el Estado usa ese dinero para que las mujeres tengan hijos sin ellos. Los autores esperan par loa hombres más deserción retirada social, menos esfuerzo, peor salud mental, más consumo de porno/videojuegos, más depresión y posible aumento de conductas autodestructivas o antisociales. Pero los úteros artificiales arreglarían eso más adelante. El artículo lanza una advertencia fuerte a toda la sociedad. Si Occidente no resuelve la crisis de fertilidad, el experimento histórico de “mujeres libres que viven en un sistema de alta igualdad” podría terminar siendo un paréntesis temporal en la historia humana. Las sociedades que mantengan fertilidad alta (aunque sean menos igualitarias) heredarán el futuro. En ese escenario, las mujeres volverían a vivir en sistemas con menos autonomía. Eso supone una llamada a acción, los autores piden que los feministas tomen en serio este problema. No basta con defender derechos sino que hay que asegurar que las sociedades que los garantizan no desaparezcan demográficamente. Proponen que los experimentos de reproducción individualista sean también una prioridad feminista. Transcribo literalmente una de las frasees finales: “Porque ningún cambio cultural que sabotee la reproducción puede perdurar, la parte más crucial sigue pendiente: encontrar una forma de combinar mujeres libres con una reproducción suficiente. Esto es obligatorio si queremos garantizar el futuro de nuestras comunidades con igualdad de género. Si fallamos, el feminismo corre el riesgo de convertirse en uno de los mayores errores de la humanidad: un noble proyecto de emancipación que, sin pretenderlo, condena a la extinción demográfica a la civilización más avanzada de la historia.”
Rob Sica@robsica

"Our examination of hominin mating history suggests why female emancipation has altered the conditions under which women’s mating psychology operates in ways that reduce pair-bonding, a key driver of continuing fertility decline in many nations." cambridge.org/core/journals/…

Español
35
32
91
7.9K
More Births
More Births@MoreBirths·
A paper published today argues that women's liberation led to collapsing fertility around the world. Using US data, the authors show 58% of women's sexual relationships are with the most promiscuous 10% of men. But most of these relationships are short term and childless. 🧵.
More Births tweet mediaMore Births tweet mediaMore Births tweet media
English
32
108
724
26.9K
Loretta/Fityhh รีทวีตแล้ว
Loretta/Fityhh
Loretta/Fityhh@FityhhNSA·
@EnriqueNDF Este es un mentiroso igual que Sanchez pero este aun sabe "disimular"porque aun no ha tocado el poder como Sanchez.
Español
0
0
1
35
Loretta/Fityhh รีทวีตแล้ว
ABC.es
ABC.es@abc_es·
🔷ENTREVISTA🔷 🗣️ @Jongonzlz : «El debate público está dominado por la narrativa, no por datos y evidencia reales» ABC entrevista al divulgador que ha dinamitado el debate fiscal al demostrar, a partir de fuentes oficiales, que la rentas bajas pagan más IRPF ahora que en 2019 ✍️@bpvazquez abc.es/economia/jon-g…
ABC.es tweet media
Español
18
381
1.1K
39.2K
Loretta/Fityhh
Loretta/Fityhh@FityhhNSA·
@laventana y despues de 28 años de socialismo en España, solo tocais el tema ahora, verdad?
Español
0
0
0
14
La Ventana
La Ventana@laventana·
Carlos Iglesias: "La única forma de curarse es sacar las heridas a la luz, hay que hablarlo" "No podemos tener 100.000 muertos enterrados en cunetas" 📹 Vídeo en directo: youtube.com/live/ecdjnNwdq…
YouTube video
YouTube
Español
437
599
2K
73.7K
Loretta/Fityhh รีทวีตแล้ว
Jon González
Jon González@Jongonzlz·
A igualdad de salario, una persona con el salario medio ha pagado 3.778€ más entre 2020 y 2026 por no deflactar el IRPF. ¿Qué son 3.778€ para una familia? 🛒 6 meses de compra básica 🏖️ Vacaciones familiares completas ⚡ 2–3 años de luz o gas 👶 Varios meses de guardería
Jon González tweet media
Jon González@Jongonzlz

Ha llegado el momento. Hoy, a igualdad de salario real, todos los trabajadores pagan más IRPF que en 2019. No es una opinión: son los datos. La inflación ha empujado a millones de personas en España a pagar más sin ganar más en términos reales. Deflactar el IRPF no es una cuestión ideológica; es justicia fiscal, especialmente con las rentas medias-bajas. Partidos del @ppopular @vox_es @JuntsXCat @eajpnv_eu @coalicion @upn_navarra. Es la hora de olvidarse de las diferencias y unirse por un objetivo común para mejorar la vida de los españoles. Asociaciones @atenea_esp @UnivHesperides @juandemariana @InstitutOstrom @voceslibres_esp @CivismoF. Es el momento de empujar esta medida. Hay que pasar de la 'Proposición no de ley' a una 'Proposición de ley' en el Congreso que deflacte los parámetros del IRPF de forma razonable pero suficiente. Si el Gobierno se escuda en el artículo 134.6 CE para no negociarla, amenazar con una moción de censura. Tenéis los números.

Español
40
1.2K
2.5K
155.6K