Halomonas Co., Ltd.

このシリーズの最後です。論理構成は書きやすさ読みやすさに直結するので、気合いが入っています。しかし整理がまだまだ不足です(なので、付記)。 特に、科研費の申請書は妙に書きにくいと感じたり、一般に良いとされる申請書の論理構成に違和感のある方々にとって、少しでもご参考になれば幸いです

@shutoito ご返信ありがとうございます。 こういうの、個人で頑張っていないと突破できない話なので、とても感激しています！

@HalomonasCo ローカルネットワーク内でしかアクセスできないので安全です！

すごい。古いOSの機器を使えるようになるのは画期的だし、さらに高度化までしている。(webにつなぐところのセキュリティは気になるけど、LANかなあ)

全人類AI for Scienceやろうとしている？？？？ この分野の研究者としては感慨深いけどもAI4Sciはあくまで道具でしかないので、Science側の解くべき課題を的確に定めないと存在しない問題解く羽目になるんでそこだけ

フリーの立場で先日作りましたが、招待してもらう必要はなかったです(先方の承認はいる)。 ともあれ、研究費申請する方、学術系で職探しする方は、researchmapを作りましょう。

若手研究者の皆、マジでこの機会良いから、参加出来そうなら応募検討して欲しい

文科省の公式情報も出たよ AI for Science萌芽的挑戦研究創出事業（SPReAD）の公募開始について（事前予告）：文部科学省 mext.go.jp/b_menu/shingi/…

補正だから試行する、という側面もありますが、補正でのトライアルは基本的に後に残らないんですよね。運用、検証用に予算をとれば良いのですが、運営側も今年度使いきりの模様...

「くじ引きが実際のところ体現するのは、手続きに対する過剰で思慮を欠いた従属が、最悪の場合、いかに大きな不正を作り出すかということである(ジュディス・シュクラー)」と私も思います。制度化するには、倫理観や公正さが問われる

先日、JSPS特別研究員申請向けの無料セミナーを試みたのですが、ここで言う内容の丁度良い濃さが、とても難しかった

「それなりに、わかりやすく話すことはできます。 しかし、内容を薄めて、その場でわかった気になる話を求められるなら、引き受けないほうが良い」と考えるのは、とても難しく、すごい事だと思います

🌙アルテミス計画 NASAから月や地球の最強の写真をお出しされてビビっている民衆のみんな聞いてくれ！ NASAの写真は... 生データDLできます‼️ 生データDLできます‼️ 生データDLできます‼️ ⬇️ここから神秘的な写真を眺め放題🌙 良い時代になったね😭✨️ nasa.gov/artemis-ii-mul…

リポストについて。とはいえ、ここまでの外部環境(就職環境)の急変は珍しい。。。と思ったけど、経済的な恐慌が起こると、同じような感じでした。恐慌だと別分野での活路も見出だしにくいし、より辛いかも

Computer science professor at a major state university just finished the worst faculty meeting in 32 years of academia Department head dropped the placement statistics like a bomb at 2:47 PM on a Wednesday 2023: 89% placement rate within 6 months of graduation 2024: 67% placement rate 2025: 34% placement rate 2026 projections: 12% placement rate 312 CS majors graduating this spring. Industry contacts saying maybe 40 will find work. The dean wants to know why enrollment is still climbing while job prospects crater Faculty sitting there like deer in headlights because what the fuck do you tell 19-year-olds taking out $40k per year in loans Half the curriculum is already obsolete. Teaching data structures while companies replace entire engineering teams with Claude and Cursor. One professor suggested pivoting to "AI collaboration skills" and got laughed out of the room Another said we should warn students. Department head said that would "damage program reputation and university revenue" So they keep taking tuition money from kids who will graduate into a wasteland Career services still posts those bullshit salary averages from 2022 when new grads were getting $140k offers Now the same companies are hiring 2 senior engineers with AI tools instead of 12 junior developers Every CS professor knows their students are walking into a meat grinder But the university needs those enrollment numbers to hit budget targets They're literally selling degrees that lead to DoorDash driving

大学・大学教員のたゆまぬ努力があっても、ベースには反感・不信感があるのだと思います。多分、いつの時代もそうですが、大学が産業化した今はそれが強まりやすい(ゆえに、トクロン先生のような方ではなく、一般向けに陰口を叩くような教員方のポストが広まるのは見ていて辛い)

2026年度の研究提案募集を開始しました。 jst.go.jp/kisoken/boshuu… 公募の締切 ◎さきがけ・ACT-X：5/26（火）正午 ◎CREST：6/2（火）正午 いくつか変更点と注意事項がございますので、以下お知らせページをまずはご確認ください。 jst.go.jp/kisoken/boshuu…

一般に、事業費の3%程度を事務経費として見込むのですが、本件は10%くらい見込まないとやってられないのでは

事務支援事業者が重要になってくるのは、その通りだと思います。 ただ、一年で、しかも1000件もの採択数で、どこまで作り込めるのか。 個人的な予想としては、FAは二択ですし、それも喜んでやる話でもなく、文科省が事前にFAへの働きかけを怠れば、再入札となり公募スケジュールがずれ込む、まである

プロポーザル作成でも色々と参考になります。「いったん、大きなテーマを削除する」「実際のテーマに即した論理展開を考える」とか...

ここで紹介されている倉茂先生の本を一読したのですが、特に学生の論文指導でお悩みの教員の方にこそお薦めです。何をどう指摘したら良いか、丁寧に体系化されています。例文こそ環境科学ですが、社会科学まで十分に通用する内容だと思います

一度崩壊しかけても、有力な大学院生の加入で急に復活したりもするので、難しいところ