室温超导

轉：如何反驳？

西方游客来中国旅游的几大疑惑： 1，为什么街头没有流浪汉？ 2，为什么到处都干干净净？ 3，晚上出门为什么这么安全？ 4，中国人民为什么不怕警察？ 5，为什么和媒体报道完全不一样？ 我也很疑惑：他们为什么不反思？

警惕任何告诉你爱泼斯坦案超越了人类底线，你只要保持理性思考就是禽兽不如的人。因为爱泼斯坦案除了涉案人员层级高以外，恶劣程度并未超过中国一个县级市官场的日常。唐慧10岁的女儿短期被100多人轮奸，这是已经曝出来的，更多是红黄蓝这种压下去的，更高层级的，你都没机会听说。

如果萝莉岛、爱泼斯坦那一整套事情发生在一党一人专政的中国，结局不是“迟到的曝光”，而是根本不会被曝光。不是没发生，而是在公共层面被抹除。 第一，权力高度集中，本身就意味着信息高度可控。在中国，涉及高层、权贵、系统性犯罪的事件，第一时间启动的不是司法程序，而是舆情与政治安全机制：封口、定性、消音、切断传播链。没有“调查性媒体”的独立空间，也没有可以对抗权力的检察与陪审体系，事情在进入公众视野之前，已经被内部“处理”完了。 第二，性丑闻在威权体制下最容易被“政治化处理”。不是追究“谁侵犯了谁”，而是判断“这件事是否影响政权形象”。一旦被认定为“影响稳定”，那就不再是犯罪问题，而是“敌对势力造谣”“境外抹黑”“别有用心”。逻辑直接跳过受害者。 第三，也是最残酷的一点：弱者在这种体系里，连成为受害者的资格都没有。
未成年人、女性、底层人群，既无话语权，也无可信度。她们若发声，首先被怀疑动机，其次被审查背景，最后被“保护性消失”。而权贵的行为，则被重新命名为“作风问题”“生活不检点”，甚至干脆不存在。
因为在中国，不是没有黑暗，而是黑暗无需伪装。它不需要爱泼斯坦那样的“中介人”去维系网络——权力本身就构成了天然的保护罩。 但这里有一个值得警惕的反讽：
美国的爱泼斯坦案之所以让人愤怒，恰恰是因为它被撕开了一角；而在一个“撕不开”的体系里，愤怒甚至无从发生。真正的差别，不在于哪边更干净，而在于——是否存在让权力感到不安的曝光机制。 当一个社会里，“压下去”比“查清楚”更容易、更安全，那性一旦进入权力结构，就不只是可怕，而是无解。

爱泼斯坦案都这样了，居然还能洗，真是大开眼界。