MasterHE

@tangsanzan46 @ThePenguinBTC 统一台湾的时机已经到来，不能错过战略窗口期

@ThePenguinBTC 实际上根本不会开战，这场战争还远着呢

Japonya 80 yıllık düzeninden vazgeçiyor. İsteyerek değil, mecbur kaldığı için. Japonya'nın başbakanı Takaichi, geçtiğimiz aylarda tarihî bir cümle kurdu. "Çin Tayvan'a saldırırsa, bu Japonya'nın bekası için bir tehdittir ve Japonya askeri olarak karşılık verebilir." Sıradan bir cümle gibi duruyor. Ama Japonya'nın ağzından çıkınca değil. Çünkü Japonya 80 yıldır "savaşa girmem, ordumu başka bir ülke için kullanmam" diyen ülkeydi. Takaichi ilk kez bu çizgiyi sildi. Başka bir toprak için savaşı göze aldığını açıkça söyledi. Peki Japonya'yı 80 yıllık bu düzeni bozmaya iten ne? Anlatıyorum. Önce neyin değiştiğini görelim. Çin son yıllarda görülmemiş bir hızla büyüdü. Ordusu, donanması, füzeleri dünyanın en büyükleri arasına girdi. Gözünü de tek bir yere dikti. Tayvan. Çin, Tayvan'ı ayrı bir ülke saymıyor. Kendi toprağının bir parçası olarak görüyor ve er ya da geç onu geri alacağını söylüyor. Söylemleri de her geçen gün sertleşiyor. İş sözde de kalmıyor. Amerikan istihbaratına göre Xi Jinping ordusuna net bir hedef verdi. 2027'ye kadar Tayvan'ı alabilecek askeri güce ulaşmak. Yani ortada belirsiz bir ihtimal değil, takvimi bile konuşulan somut bir hedef var. 2027. Peki bu, Japonya'yı neden bu kadar ilgilendiriyor? Tayvan sonuçta Çin'le arasındaki bir mesele değil mi? Değil. Haritaya bakınca görürsünüz. Tayvan, Japonya'nın hemen dibinde. Japonya'nın en uç adası, Tayvan'a sadece yüz kilometre kadar uzakta. Dahası, Japonya'nın enerjisini ve ticaretini taşıyan deniz yollarının çoğu tam o sulardan geçiyor. Çin Tayvan'ı alırsa, sadece bir adayı almış olmaz. Japonya'nın can damarı olan denizlerin kontrolünü de eline geçirir. Yani Çin'in Tayvan'a uzanması, Japonya için uzak bir komşu kavgası değil. Doğrudan kendi nefes borusuna yapılmış bir hamle. İşte bu yüzden Takaichi o tarihî çıkışı yaptı. Bir Çin saldırısının, Japonya'nın varlığına yönelik bir tehdit sayılacağını, o durumda Japonya'nın da devreye gireceğini söyledi. Bu, 80 yıllık Japonya'nın ağzından çıkması imkânsız bir cümleydi. Japonya ilk kez, başka bir toprak için silahına sarılabileceğini açıkça ilan etti. Çin'in tepkisi çok sert oldu. Açıklamanın geri alınmasını istedi. Geri alınmayınca da misillemeye girişti. Japonya'dan deniz ürünü alımını kesti, kültürel ilişkileri dondurdu, hatta Japonya'ya nadir element ve kritik malzeme ihracatını kısıtladı. Yani iki ülke, daha savaş çıkmadan birbirine ekonomik kılıçlar çekmeye başladı. Burada çoğu kişinin atladığı bir taraf daha var. Amerika. Hatırlayın. Japonya'yı 80 yıl önce silahsızlandıran, ona o pasifist anayasayı yazdıran Amerika'ydı. "Sen silahlanma, seni ben korurum" diyen oydu. Peki o Amerika, şimdi neden Japonya'nın silahlanmasına ses çıkarmıyor, hatta el altından destekliyor? Çünkü Amerika kendi sınırını gördü. Hem de daha yeni, İran savaşında. O savaşta şunu anladı. Kendi topraklarından binlerce kilometre uzaktaki bir yerde, tek başına savaşmak neredeyse imkansız. Askerin yakıtını, yiyeceğini, cephanesini o kadar uzağa taşıyıp aylarca orada beslemek devasa bir yük. Uzaklık arttıkça neredeyse imkansız hale gelir. Üstelik müttefikler de her zaman yanında olmuyor. Şimdi aynı tabloyu Tayvan'a koyun. Tayvan, Amerika'dan koca bir okyanus ötede. Ama Japonya'nın hemen dibinde. İşte bu yüzden Amerika, bir zamanlar kırdığı kılıcı şimdi Japonya'ya geri uzatıyor. Çünkü o uzak denizde Çin'le baş edebilmek için, olay yerinde güçlü bir ortağa ihtiyacı var. Tek başına yetişemeyeceğini artık biliyor. Şimdi bütün parçaları bir araya getirin. Bir yanda Japonya var. Dibindeki 2027 tehdidi yüzünden silahlanmak zorunda. Diğer yanda Amerika var. O uzak denizde Çin'le tek başına baş edemeyeceği için, Japonya'nın güçlenmesini istiyor. İşte 80 yıllık o düzeni asıl bitiren bu. Hem Japonya'nın korkusu, hem Amerika'nın çaresizliği, aynı anda Japonya'yı silaha itiyor. Çünkü bazen bir ülkenin kaderini kendi seçimleri değil, komşusunun büyüklüğü ve müttefikinin ihtiyacı belirler. Japonya seksen yıl savaştan uzak durmayı seçti. Ama dibinde 2027'yi işaret eden bir saat çalarken, o seçimi sürdürmesine artık imkân kalmadı. Geriye tek bir soru kalıyor. 2027 geldiğinde Çin Tayvan'a uzanırsa, Japonya gerçekten tetiği çeker mi, yoksa bu sadece bir caydırma blöfü mü? Sen ne düşünüyorsun? Bu benim şahsi analizim. Gelişmeleri takip ediyorum, sizi bilgilendireceğim.

本日、「宇宙開発戦略本部会合」を開催し、『宇宙基本計画』の今後の『重点事項』を決定しました。 現在の『宇宙基本計画』は、３年前、私が宇宙政策担当大臣として、改定しました。 我が国が優先的に取り組むべき技術を明確にするとともに､民間事業者への戦略的かつ弾力的な資金供給の強化などを掲げました。 高市内閣では、宇宙分野を１７の戦略分野の一つに位置づけています。宇宙への投資は、安全保障、経済活動や国民生活を支える「次世代の国家インフラへの重要な投資」と考えています。 まず、「安全保障」の観点から、宇宙領域における状況把握能力の強化、 衛星コンステレーションの活用などを通じて、宇宙を活用した防衛力の抜本的強化に取り組みます。 あわせて、同盟国・同志国との連携を一層強化し、自由で開かれた宇宙アクセスを確保してまいります。 また、国際競争が激化する月面探査について、米国が主導する『アルテミス計画』に主体的に参画し、月面探査車「有人与圧ローバ」の開発や、日本人宇宙飛行士による月面着陸の実現を目指します。 こうした我が国の宇宙活動を支える基盤が「ロケット・射場」です。本日、種子島宇宙センターの射場にて、日本の基幹ロケット「Ｈ３」の打上げが成功しました。 大変嬉しいニュースです。 国内外の打上げ需要に応えるため、ロケット打上げ能力を更に高めていきます。 さらに、「民生分野での衛星の利活用」を進めるため、スマート農業、インフラ点検など幅広い分野でスタートアップ支援も視野に入れつつ、 政府調達による初期需要を創出します。 また、世界最高レベルの測位精度を誇る衛星「みちびき」の体制を拡充し、ドローンや自動運転などでの活用も期待される衛星測位システムの利用可能領域を拡大します。 こうした政策を推し進めるためにも、「宇宙戦略基金」による技術開発を進めるとともに、ＪＡＸＡの人的資源の強化や、宇宙開発戦略推進事務局の体制強化が必要です。 我が国の宇宙活動の自立性を維持・強化し、宇宙先進国の一角として世界をリードしていくための取組を力強く加速させていく必要があるため、来年の『宇宙基本計画』の改定に向けた作業を加速するよう、関係閣僚に指示しました。 （宇宙開発戦略本部（第34回）） www8.cao.go.jp/space/hq/dai34…

@juanli324324 石平是日本人，余茂春是美国人。

余茂春先生和石平先生都是中国人之光，都是要进入史册的！ 希望多多出现这样的睿智参政者。

1972 年《中日联合声明》中，日本政府明确承诺遵循波茨坦公告第八条。 这一条规定，日本领土不包括琉球群岛。 因此: 琉球群岛是一个自由的国家，根本不属于日本。 日本在那里不存在海洋专属经济区，更不存在任何管辖权。 那里，适合自由航行。 你不能装作刚知道这件事😃

Taiwan Fires Rockets in China’s Direction from a US-Supplied Mobile Launching System in Drill japannews.yomiuri.co.jp/news-services/…

問的很好，當然可以。因為台灣跟中國的軍備競賽，很大程度不是取決於我們能不能戰場上決戰，而是要讓中國沒辦法打，以及什麼領域競賽我們有優勢。 妄想什麼量少質精，一個打十個簡直都是做夢，事實是在科技、高品質的領域區塊，中國早就超越台灣了，台灣要爆量生產什麼武器、船艦來競賽，才是重點。

China Review News: According to reports, Japan’s Liberal Democratic Party (LDP) adopted a draft proposal on revising the country’s three key security documents at its General Council yesterday. The draft, citing security situation in Japan’s neighborhood including China’s military buildup, and NATO’s 3.5 percent GDP defense spending benchmark, highlights the need for significant increases in defense budget. It calls for boosting counterstrike capabilities, namely the enemy base strike capabilities, building a defensive architecture capable of withstanding large-scale saturation attacks, introducing next-generation submarines fitted for long-range missiles, ensuring the credibility of the extended deterrence with the U.S. nuclear arsenal at the center, and securing the capability to sustain combat operations for at least a year, among others. The proposal is expected to be submitted to Prime Minister of Japan Sanae Takaichi by the end of this month. What’s China’s comment? Lin Jian: The draft proposal adds to existing evidence that exposes some Japanese forces’ attempts and moves to seek re-militarization, break free from post-war norms, and accelerate military buildup. The international community, China included, is deeply concerned and vigilant about these developments. People with insights and anti-war groups in Japan have also expressed their concern and opposition in various forms. By wantonly criticizing and smearing China’s normal military activities and hyping up tensions surrounding Japan, the proposal seeks to deceive the Japanese public and the international community and justify the need to speed up re-militarization at home. Hiding behind the pretext of “bolstering defense” and “responding passively,” Japan’s right-wing forces have been aggressively developing powerful offensive intermediate and long-range weapons, boosting power projection and forward deployment, and steering Japan’s security policy toward an offensive and expansionary direction. They seek to embed military expansion and war preparedness into national institutions, economic infrastructure and public opinion, chip away at the constraints imposed by Japan’s constitution, international law and domestic legislation, renounce their obligations under international law, and challenge the post-war international order. This trajectory is becoming more pronounced and posing a real danger. The international community needs to stay highly vigilant and nip it in the bud.

[习近平访朝，CCTV剪去的画面朝鲜中央电视台播出了] 中朝在报道习近平访朝上有明显差异，以习的专机抵达，金到机场接机来说，朝方报道不仅角度好，且更完整 1 金正恩夫妇接机场景，直接把车开到了习的专机头下 2 朝鲜电视台完整播出了习近平从走出舱门到走下旋梯的整个过程，很奇怪CCTV为何剪了这镜头

تائیوان کے قریب چینی گشت پر تنازع، بیجنگ پر سمندری دعوے بڑھانے کا الزام تائی پے: تائیوان نے چین پر الزام عائد کیا ہے کہ وہ جزیرے کے مشرقی سمندری علاقوں میں نام نہاد قانون نافذ کرنے والے گشت کے ذریعے اپنے سمندری دعوؤں اور دائرۂ اختیار کو وسعت دینے کی کوشش کر رہا ہے۔ رپورٹ کے مطابق تنازع اس وقت شدت اختیار کر گیا جب چین نے تائیوان کے مشرقی پانیوں میں ایک خصوصی سمندری نفاذِ قانون آپریشن شروع کرنے کا اعلان کیا۔ بیجنگ کا مؤقف ہے کہ یہ اقدام جاپان اور فلپائن کے درمیان مجوزہ بحری حدود مذاکرات کے ردعمل میں کیا گیا، جبکہ تائیوان نے اس جواز کو مسترد کر دیا۔ تائیوان کی وزارت خارجہ نے کہا ہے کہ چین کو تائیوان کے مشرقی پانیوں میں کسی قسم کے قانون نافذ کرنے یا دائرۂ اختیار کا دعویٰ کرنے کا قانونی حق حاصل نہیں۔ تائی پے کے مطابق بیجنگ علاقائی صورتحال کو استعمال کرتے ہوئے اپنی موجودگی کو معمول بنانے اور سمندری دعوؤں کو وسعت دینے کی کوشش کر رہا ہے۔ حالیہ دنوں میں تائیوان نے متعدد ایسے واقعات کی بھی نشاندہی کی ہے جن میں چینی کوسٹ گارڈ اور تحقیقی جہاز تائیوان کے زیر انتظام علاقوں اور حساس سمندری راستوں کے قریب سرگرم دیکھے گئے۔ تائیوانی حکام نے ان اقدامات کو اشتعال انگیز قرار دیتے ہوئے کہا کہ وہ اپنی سمندری خودمختاری اور جہاز رانی کی آزادی کے تحفظ کے لیے ضروری اقدامات جاری رکھیں گے۔ رپورٹ کے مطابق تائیوانی حکام کا کہنا ہے کہ چینی جہازوں نے بعض تجارتی بحری جہازوں سے ان کے سفر اور منزل سے متعلق معلومات بھی طلب کیں، جسے تائی پے نے غیر قانونی اور بین الاقوامی قوانین کے منافی قرار دیا۔ ماہرین کے مطابق چین اور تائیوان کے درمیان سمندری کشیدگی میں حالیہ اضافہ وسیع تر علاقائی جغرافیائی سیاسی مقابلے کا حصہ ہے، جہاں مشرقی اور جنوبی بحیرہ چین میں بحری حدود، سمندری وسائل اور تجارتی راستوں پر دعوے مسلسل تنازعات کو جنم دے رہے ہیں۔ #Taiwan #China

@802monstertw @OttoHuang120 原住民的祖先也来自中国，在第四纪冰川海退期经东山陆桥和舟山陆桥从大陆来到台湾。台湾更新世晚期动物群和淮河动物群高度相似，显示那时的人类是追逐淮河动物群狩猎迁徙到台湾岛的。后海进淹没陆桥，台湾的新石器时代一直延续到荷据时期前。

@OttoHuang120 沒呦！我們台灣人有很高的佔比是原住民。

台灣人 和 新加坡人 都是 華人，不是中國人 說的語言 是華語。

@0z_Dustin136 @dw_chinese 没人敢安心犯罪了。第一步：涉嫌普通犯罪；第二步：可能会因为特首出具证明书而列入国安相关案件审理。如果没有第一步，就不会有第二步之虑

@dw_chinese 证明书这步走出来基本没人敢安心了吧

港府周一（6月8日）向立法会提交附属法例建议，根据方案，行政长官未来可透过发出“证明书”，将部分未列入现行国安法罪名的刑事​​案件纳入国安法律框架处理。港府声称不会新增罪行或扩权，但外界忧虑这恐进一步扩大国安法的适用范围。p.dw.com/p/5F2u7

🚨THE BASHI BREAKOUT: 🇨🇳#China has, for the first time, pushed a paramilitary sovereignty assertion past its own "10-dash line" & beyond the First Island Chain to challenge a maritime negotiation it isn't party to. On May 28, 🇯🇵#Japan & the 🇵🇭#Philippines announced they would delimit their overlapping exclusive economic zones as prescribed by #UNCLOS. Beijing's answer was to send a flotilla through the Bashi Channel & into the open Pacific east of 🇹🇼#Taiwan, into waters that even its own most expansive maps don't (yet) claim. The key is in which ships Beijing sent: China uses its navy to assert capability--what it can do by force. It uses its coast guard & other government ships as a paramilitary force to assert sovereignty--what it claims. Not one ship in this flotilla was a warship, because this was a sovereignty claim. That's what's really new here. For over a decade China used these same gray-zone tactics to assert sovereignty inside its South China Sea "nine-dash line". This week's action pushed somewhere new--going past even the 10th "dash" Beijing added to its 2023 map. Beyond the First Island Chain. This assertion was aimed not at Taiwan alone, but at two 🇺🇸US treaty allies. @China_MFA branded the Japan-Philippine talks "completely illegal and void", while a June 1 @globaltimesnews editorial called the idea "an extraordinary and almost unprecedented absurdity… akin to two neighbors sitting in your living room and discussing how to divide your backyard." Note how China's "backyard" continues to expand. So, in fact, does its "living room". What SeaLight's tracking shows: 🔹 From 1-5 June, CCG cutters Daishan (2502) & Baita (2304) ran the first clockwise patrol over 200nm east of Taiwan's easternmost island--well past the 10th "dash" on Beijing's 2023 map. 🔹 Late on June 7th, a second wave of 3 provincial Maritime Safety Administration cutters & a rescue tug pushed into the Bashi Channel. The formation entered Taiwan's restricted waters ~30nm off the southern tip, drew a 7-ship Taiwan Coast Guard standoff, then also pushed east. Beijing's state media left no doubt about what it all meant, first with an official @XHNews/@globaltimesnews announcement, then a June 7 Global Times viewpoint column naming the operation "a sovereignty declaration with both legal significance and political signaling." Taiwan's NSC chief @josephwutw named it "expansionism in disguise," Defense Minister Koo said it was "cognitive warfare." Both are quite correct. But the deeper target is Tokyo, Manila & Washington DC, since if Beijing can run a paramilitary sovereignty assertion directly against two US allies' lawful EEZ talks in waters far beyond even its own claim lines, the real message is that China's maritime claims are not just expansive and ambiguous, they are unbounded. 📊 Tracking by @StarboardIntel