Isaque Souza

A Universal compartilhando meu artigo. Grato, Uni! 🤍

Ele acenando coitado kkkkkkkkkk sem saber como reagir.

@EnfLoboOffshore Sim, e o massacraram acusando de crimes dos quais ele não cometeu.

@IsaqueCSouza Sim, entendo isso. Mas ainda assim, quando falo UM DELES, creio que a elite não o considerava um deles, entende? Iriam massacrá-lo de qualquer jeito.

Se Michael Jackson tivesse sido um pedófilo, a elite o teria protegido. É isso que eles costumam fazer com a maioria dos ídolos de vocês que gostam de cometer crimes na encolha. 👍

A Alejandra casou com dois irmãos do Michael em sequência. Não foi uma chance de pegar uma casada familiar, foram duas. Eu duvido que ele tenha desperdiçado. 🤣

@monicontenda Putz não vi o seu tweet. Mas que bom que pensamos igual. Por mais gente com senso do óbvio no mundo. 🤣🙏

voce viu aqui primeiro x.com/monicontenda/s…

o kibe lokoooooooooooooo

@EnfLoboOffshore Aí é que você se engana. Os pedófilos não são isolados. Eles participam de redes, possuem amigos. Crime que se comete isolado é fácil de ser encontrado. No caso de Michael, nada foi encontrado e ele foi jogado aos leões.

@IsaqueCSouza Será? Não sei se eles consideravam Michae "um deles". Veja bem, acho esse lance de pedofili@ coisa do povo querendo se dar bem em cima dele, só isso.

@Guilher74246199 Eles não têm nenhum argumento e querem proclamar esterco por aí. É uma obsessão doentia.

@IsaqueCSouza Detalhe que Michael foi inocentado por um juri basicamente formado por mulheres 8 de 11 juízes Nem a narrativa do patriarcado eles tem

O promotor Tom Sneddon, que estava a frente das acusações contra Michael Jackson, ameaçou de morte uma pessoa que expôs o que ele disse em um jantar (em alto e bom som) sobre Michael: "Precisamos expulsar esse negro de Santa Ynez." E eu tenho que ler que MJ foi PROTEGIDO.

@savagefunksoty MJ era odiado pelos poderosos de Santa Bárbara, nenhum deles o teria protegido. Qualquer prova o teria colocado na cadeia pra sempre. Você sabia que o promotor do caso disse em alto e bom som: "Precisamos tirar esse negro daqui de Santa Ynez?". Ah, sim. Foi protegido sim.

e ele foi protegido! tanto que não faltam provas e ela nunca foi condenado

@lucsena2568 Ele é o presidente dos Estados Unidos. Imagina se tivessem protegido. 🤣👍

@IsaqueCSouza Trump é pedofilo e a elite não protegeu ele, agora o mundo todo sabe. Eu não acho isso um argumento. Prefiro ficar neutro nessa. Porque ele andava com um pessoal da pesada. Só pesquisar.

Eu ia responder mas aí eu vi a foto de perfil. Não vale a pena 😂

Eu sabia que uma galerinha ficaria mordida com o biopic, mas não da forma como tá sendo. Tão tratando o MJ como se ele fosse pior do que seres como o fdp do Epstein, o que é engraçado pq ninguém fala desse velho fdp da mesma forma que falam do Michael. Tão tentando esconder logo+

@icaroprazeres90 @omiguelspencer E você como pai doparia seu filho pra convence-lo a inventar acusações contra alguém? Você como pai ao suspeitar de um abuso iria pedir milhões de dólares ou iria atrás de justiça? Ah, bom... ninguém fala sobre os pais criminosos e gananciosos das "vítimas" do MJ né?🤣

@omiguelspencer Gente, o próprio Michael afirma isso, não posso dizer se ele cometeu abusos ou não... Mas o bom senso me diz que algumas atitudes dele são suspeitas, eu sou pai e não permitiria que meu filho dormisse no mesmo quarto ou cama de um homem adulto youtube.com/playlist?list=…

Quem em pleno 2026 ainda fala que o Michael era culpado dos casos de Pedo, é: Desinformado ou desonesto Não existe uma terceira opção

Dedicatória pro @mjacervy porque somos amigas, somos irmãs, somos mulheres. [ANTI-SPOILER] Não sei muito o que falar porque chorei o filme inteiro, me senti reconectada com um artista que admiro desde pequena, que quando mencionado, me leva de volta pra quando eu era criança vendo videoclipes no carro do meu pai, indo de ABC, pra Sweet Child O' Mine, depois Thriller, mas vamos lá. Não é um tipo de consideração que faço, pois o Acervo tem uma proposta e um tema principal. Contudo, como principalmente o Slash tinha tanto respeito pelo Michael e vice-versa, e o Michael é um assunto delicado pois me traz nostalgia como o Guns, ignorar seria ofensa. Quando falamos de artistas antigos, que carregam gerações de fãs nas costas e possuem uma legião que os seguem há décadas, sempre é de certa forma complicado digerir tudo por conta de todos os contextos sociais que giravam em torno deles em determinadas épocas. O mundo era uma coisa nos anos 70, 80, 90...estamos em constante progressão e regressão mediante a diversos assuntos o tempo todo. Absorver o cenário completo não é um processo fácil. Exige consciência, interpretar, analisar e em especial, sentir. Não isentar tudo, mas não ser ignorante mediante a tudo igualmente. E acho eu, com meus dois centavos de opinião, que a palavra que mais resume o filme é "Sentir". Pois durante todo o filme, cada assunto, contexto abordado, te colocava em uma situação para sentir e refletir sobre. Refletir sobre acontecimentos da vida do Michael, princípios, objetivos, sentimentos, arte, enfim. Por isso, para falar, é preciso de tempo para analisar cada fator. E é fato que obviamente, esse não seria um filme a ter todos esses detalhes completamente compreendidos pelo público geral. O Michael, em vida, nunca foi compreendido pelo público geral. Não porque não queria, não tentou, muito pelo contrário. Qualquer um que gasta dez minutos da vida pra pesquisar sobre ele, se torna imediatamente consciente do quanto ele usava da voz dele para se fazer escutado, e fazer com que as pessoas escutassem outras vozes. Isso nunca significou, porém, que iria acontecer da maneira ideal. E mesmo com ele não estando mais aqui, isso não aconteceu. Em contrapartida, embora nunca tenha sido plenamente compreendido, a existência desse filme não somente mostrou, como comprovou que independente de quantas pessoas tentem acabar com o Michael, ou se recusem a se informar sobre, ele sempre vai ser próspero. Ele sabia que, se precisasse, teria sim alguém por ele. Por isso, acho tão tocante o carinho dele com os fãs, que ele sempre teve. Ele sabia de nós. E em algum lugar, sabia também que se o pior acontecesse, ele havia montado um legado que ninguém derrubaria. Uma fanbase que estaria com ele pro infinito e além, para nunca deixar a verdade morrer. Pois a verdade viria à tona. Todas as verdades, todos os rostos por trás das máscaras. Me dói, porém, que ele soubesse disso, e nunca se sentisse menos sozinho. Não porque não queria. Mas, o que você pode fazer quando todos te veem como um troféu que ambicionam serem selecionados para levantar desde criança? Enfim, em um todo foi um filme mágico, que não queria que acabasse jamais. Felizmente minha sessão cantou as músicas, eu chorei inumeras vezes, ri, me irritei. Me senti parte de um vislumbre que nunca pensei que teria, pois quando eu passei a ter noção do meu Eu e do meu redor, ele não estava mais aqui. Atuações impecáveis, alguns contextos subentendidos que ao meu ver foram necessários para fazer as pessoas pensarem ou pesquisarem mais sobre, maravilhoso. Me senti abraçada. Como fã, e como a criança fascinada que fui.

@zizagbr @Xvir0s_ @mariaIuzz Verdade sua burra.

@IsaqueCSouza @Xvir0s_ @mariaIuzz mas foi oq ele disse seu burro

Mais um ano e temos que continuar falando que pintar a cara de branco pra representar o Michael é ridículo e sem noção...

@arthursgadelha É saudável que o crítico critique, mas é vital que a crítica não seja um veículo para perpetuar estigmas. O legado do MJ merece um olhar que enxergue além da manchete e respeite a complexidade humana e artística, sem o peso do racismo estrutural e de acusações infundadas.

@arthursgadelha O que vemos é um ciclo de repetição de narrativas racistas e sensacionalistas construídas por tabloides ao longo de décadas. Muitos se ancoram em um suposto 'conhecimento elevado' para mascarar preconceitos pessoais e ataques que não seriam direcionados a nenhum outro artista.

A crítica de cinema sempre esteve sujeita à… críticas. Se o crítico critica ele pode ser criticado. Em outro tempo, essa briga sobre MICHAEL (2026) existiria, mas não seria tão rasa como agora. A maioria não está lendo, a “briga” é por porcentagem do Rotten ou por manchete. O confronto sempre enriqueceu a existência da crítica como profissão e a própria sociedade que se colocava à disposição de uma ideia descentralizada do mundo. Hoje essa audiência de rede social não só exige a uniformidade das opiniões, como também não está interessada em qualquer debate real. Não é que essa reação enriqueça menos a conversa, é que ela simplesmente elimina. O confronto deixa de ter substância para se bastar ao símbolo, é como uma memória que de repente vira só um fantasma.