𝔹𝔹&𝕄𝕖

กกต.แถลงเป็นเอกสาร โต้ สฤณี ยืนยัน #บัตรเขย่ง ไม่ถึง 3.2 แสน ให้เช็กเว็บกกต.ได้

ตามที่มีวิศวกรผู้สงสัยเกี่ยวกับระบบปรับอากาศของชั้น 4 อาคารอนาคตใหม่ ซึ่งเป็นสำนักงานพรรคประชาชน ขอชี้แจงด้วยคลิปนี้เพื่อยืนยันว่าแอร์เสียจริง เปลี่ยนแอร์จริง มีใบเสนอราคา

ถ้าเรียนสายสังคมมาจริง ๆ รากฐานของความมั่นคงทางสังคมคือ Economic Security ค่ะ และมันคือหัวใจของคำว่า ประชาธิปไตยกินได้ค่ะ ถ้าท้องไม่อิ่ม อุดมการณ์สวยหรูก็เป็นแค่สินค้าฟุ่มเฟือยที่มีแต่ชนชั้นกลางระดับบนเท่านั้นที่เสพได้ อย่าเอาไม้บรรทัดของคนอิ่มไปไล่โบยคนหิวเลยค่ะ มันดูย้อนแย้ง

สภานักศึกษาแต่ละมหาลัยเริ่มออกมาเคลื่อนไหวแถลงการณ์ตามกันเพิ่มแล้ว #นับใหม่ทั่งประเทศ - จุฬา - ธรรมศาสตร์ - พระจอมเกล้าลาดกระบัง + ธนบุรี - ม.ขอนแก่น - ม.เชียงใหม่ - เกษตรศาสตร์ - ม.บูรพา - ม.สงขลานครินทร์ - ม.ทักษิณ - ม.แม่ฟ้าหลวง - ม.เทคโนโลยีสุรนารี

กรณีบาร์โค้ด ตอนแรกยังพอเผื่อใจว่า "ลงคะแนนลับ" อาจจะมีช่องให้ตีความว่า "ลับ = ถ้าพยายามทำให้ไม่ลับจะผิดกฎหมาย" พอได้ แต่พอเห็นคำอธิบายประกอบ รธน. เขียนว่า "ต้องดำเนินการเลือกตั้งโดยไม่ให้ผู้ใดทราบได้เลยว่า ผู้ลงคะแนนแต่ละคนตัดสินใจเลือกใคร” พร้อมยกเคสปี 49 ก็คือตอกฝาเรียบร้อย

ไล่ตรรกะการออกแบบบัตรเลือกตั้ง จะรู้ว่าผิดหมด ตรวจทุจริตไม่ได้ แล้วยังทำให้การลงคะแนนไม่ลับอีก 1. ตั้งใจใส่ Bar/QR code เพื่อกันการทุจริต 2. เมื่อจะเช็คว่าปลอมหรือไม่ ก็ต้องหยิบบัตรที่ลงคะแนนมาสแกน Bar/QR code (ข้อมูลส่วนที่ 1 ถูกเปิดเผย) 3. เอาเลขที่ได้มาจับคู่กับตัวเลขต้นขั้วบัตร ด้วยการค้นต้นขั้วบัตรมาตรวจสอบ (ข้อมูลส่วนที่ 2 ถูกเปิดเผย) 4. พบว่าตรงกันกับต้นขั้ว ➞ รู้ว่า กปน.คนไหนแจกบัตร (มีลงชื่อ กปน.ในต้นขั้ว) ➞ รู้ว่าใครลงคะแนนอะไร (มีลงชื่อประชาชนในต้นขั้วพร้อมเลขลำดับลงคะแนน) = ไม่ลับทันที สรุปคือ การออกแบบ Bar/QR code แบบนี้ตรวจสอบทุจริต = ต้องเข้าถึงข้อมูลของผู้ลงคะแนนถึงจะตรวจสอบได้ทุจริตได้ และหากต้องทำการตรวจสอบขึ้นมา = ผิดรัฐธรรมนูญทันที เพราะข้อมูลลงคะแนนจะไม่ลับ ดังนั้น ระบบ Bar/QR code แบบนี้ไม่สามารถตรวจสอบการปลอมหรือทุจริตได้จริง อีกทั้งยังเป็นการออกแบบระบบให้สามารถเข้าถึงข้อมูลที่รัฐธรรมนูญบังคับให้ต้องลับ อันนี้ผิดมุ่งหมายแห่งรัฐธรรมนูญชัดเจน

นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีการสมัครสมาชิกของ พรรคประชาชน ขอให้ผู้สมัครกรอก “เลข Laser ID” ด้านหลังบัตรประจำตัวประชาชน ควบคู่กับเลขบัตร 13 หลัก และอาจเสี่ยงทำให้เข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคล ว่า เรายืนยันเราไม่ได้มีการเก็บข้อมูลอะไรที่ทำให้เกิดความเสี่ยง ต่อการรั่วไหลของข้อมูลส่วนบุคคล การขอเลขหลังบัตรประชาชนเป็นไปตามกรมการปกครอง เปิดช่องทาง เพื่อยืนยันความถูกต้อง เพื่อให้แน่ใจว่า การสมัครสมาชิกหรือการทำธุรกรรม เป็นไปตามที่ กกต.กำหนด เพื่อยืนยันว่าเป็นประชาชนตัวจริง จึงเป็นสาเหตุให้เราเก็บข้อมูลเลขหลังบัตรประชาชน มาใช้ยืนยันตามที่กรมการปกครองกำหนด . เมื่อถามว่าจะไม่มีปัญหาภายหลังใช่หรือไม่ นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า ไม่มีแน่นอน ได้ตรวจสอบกับทีมงานหลังบ้านแล้ว ว่าไม่ได้มีการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลใด ๆ เพื่อไม่ให้รั่วไหล . “เราใช้ในการไปยืนยันกับกรมการปกครอง อยากให้ทุกคนไปสอบถามกับกรมการปกครอง ช่องทางที่เรียกว่า API ที่เปิดให้หน่วยงานต่าง ๆเช่น พรรคประชาชน เข้าไปตรวจสอบเขาต้องการ Laser Code ไปยืนยัน เราไม่ได้บรรจุข้อมูลส่วนนี้ไว้ในฐานข้อมูลของเรา” นายณัฐพงษ์กล่าว . เมื่อถามว่าได้พูดคุยกับ น.ส.ธิษะณา ชุณหะวัณ อดีต สส. พรรคประชาชนหรือไม่ ภายหลังออกมาให้ข้อมูลโจมตีพรรคประชาชน นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า มีตัวแทนของพรรคได้พูดคุยอยู่แล้ว แต่ส่วนตัวยังไม่ได้ยกหูคุยกันโดยตรง แต่สิ่งที่สื่อสารไปทางสื่อต่าง ๆ เป็นการบอกถึง น.ส.ธิษะณา อยู่แล้ว ว่า ไม่ได้ต้องการทำร้าย น.ส.ธิษะณา แต่อย่างใด แต่ขณะเดียวกันเขาคงยืนยันในสิ่งที่พูดได้ในฐานะประชาชนคนหนึ่ง แต่ส่วนตัวคิด ว่า อยากให้ทุกคนลองมองทั้งสองด้าน ว่า สิ่งที่แต่ละฝ่ายออกมาแสดงความคิดความเห็นนั้นมีเพื่อวัตถุประสงค์อะไร . ส่วนกังวลหรือไม่ ว่า หลังจากนี้ น.ส.ธิษะณา จะออกมาเปิดเผยข้อมูลของพรรคประชาชนอีก นายณัฐพงษ์ กล่าวว่า หลายอย่างที่ น.ส.ธิษะณา ออกมาสื่อสาร ยืนยันว่า ไม่ใช่ข้อเท็จจริง เช่น ที่ใช้คำว่า “IO ส้ม” พรรคประชาชนไม่เคยมีปฏิบัติการข้อมูลข่าวสารแบบนั้น สิ่งที่เรามีอาจจะมีทีมที่เรียก ว่า Social Monitoring หรือ Social Listening จริง เพื่อติดตามความเห็นในสื่อสังคมออนไลน์ แต่ไม่ได้มีหน่วยงานเฉพาะกิจที่ตั้งขึ้นมาเพื่อพยายามบิดเบือนข้อมูลข่าวสาร หรือ ชี้นำความคิดของสังคม เช่น มีทีมงานไปคอยตอบคอมเมนต์ใต้โพสต์ต่าง ๆ ที่เป็นข้อมูลที่คลาดเคลื่อนหรือไม่ตรงกับข้อเท็จจริง ซึ่งอันนี้ไม่มีแน่นอน ตนขอปฏิเสธ . #สำนักข่าววันนิวส์