Kev Houde

Énormément de personnes attaquent le PCQ parce qu’ils veulent exploiter nos ressources naturelles. Pourtant, c’est le PCQ qui défend le plus sérieusement l’environnement parmi tous les partis. Pourquoi ? Parce que l’environnement, ce n’est pas juste « pas dans ma cour ». L’air ne s’arrête pas à la frontière du Québec. Regardez ce qui se passe vraiment : En février 2026, un méthanier a livré du GNL (Gaz Naturel Liquéfié) d’Australie au terminal de Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick. Plus de 25 000 km par bateau. Liquéfaction en Australie, traversée de deux océans, regazéification ici. Tout ça pour du gaz que nous avons ici même, au Canada (Nouveau-Brunswick et Québec inclus ont des réserves massives). Tu trouves ça bon pour l’environnement??? Un seul de ces bateau pollue énormément : fuel lourd, émissions de CO₂, fuites de méthane, plus toute l’énergie pour liquéfier et regazéifier. Comparé à ça, transporter du gaz naturel par pipeline sur quelques centaines de kilomètres au Canada, c’est infiniment moins dommageable. Mais bon… Radio Canada & TVA Nouvelles n’en parle pas, alors on fait les hypocrites. On bloque les projets ici (comme GNL Québec), on perd des milliards en redevances et des milliers d’emplois, on s’appauvrit… pendant que le vrai gaz sale fait le tour de la planète en bateau. On préfère jouer aux verts vertueux et rester pauvres plutôt que de développer nos ressources **de façon responsable**, créer de la richesse pour financer la vraie transition (hydro, nucléaire, etc.) et réduire les émissions mondiales en remplaçant le charbon chinois ou indien par du gaz plus propre. Le PCQ comprend ça : l’environnement, c’est global, pas juste local et hypocrite. Les autres partis font du théâtre vert qui finit par polluer encore plus la planète. #polqc #polcan

@SandraFrenette2 Je l'ai bloquer car il a pas de nom et pas de photo. Tjrs les memes peureux.

Me faire traiter de fragile juste avant de me faire bloquer... Jme demande bien qui est le fragile entre nous 2 le 🤡 🤣🤣🤣

@Darmaniak Je suis d'accord. Ce qui est dénoncer principalement, c'est l'incompétence de nos élus et le fait qu'on aide les autres avant sois même.

@KevHoude une recession n'est pas necessairement mauvais.

Le Canada est en récession et l'Ukraine ne l'est pas. Pensez-y deux minutes.

@mbockcote Oui. Faudrait le faire comprendre aux militants péquistes. Ils veulent leurs pays mais divise si tu n'es pas péquiste. Insulte, étiquette, ignore tout débat.

@KevHoude Alors vous voterez Oui au référendum, c'est l'essentiel :)

10 raisons de choisir la souveraineté | JDM #cxrecs_s" target="_blank" rel="nofollow noopener">journaldemontreal.com/2026/06/24/dix…

Oui, les dépenses de défense et l’aide occidentale soutiennent l’activité économique en Ukraine, un peu comme les mesures d’urgence l’ont fait pendant la COVID. Mais il y a une différence importante : l’Ukraine subit en même temps une destruction réelle et massive de ses infrastructures énergétiques, de son territoire productif et de ses capacités industrielles. Ce n’est pas seulement de l’argent qui stimule l’économie, c’est de l’argent qui compense des pertes concrètes. Le Canada, lui, a aussi injecté des centaines de milliards en dépenses exceptionnelles pendant et après la COVID… et on se retrouve quand même en récession technique aujourd’hui, sans aucune destruction physique ni guerre. Le contraste tient toujours : un pays en guerre qui maintient des perspectives de croissance positive malgré tout, versus un pays riche et en paix qui stagne à cause de ses propres choix politiques.

@KevHoude La croissance est soutenue par les investissements en défense. C’est comme le “miracle » économique lors de la COVID.

@bobencul @VezoVezir Je bloque les peureux pas de nom et pas de photo mon loser. Affiche toi et jte bloquerai pas 😘

@VezoVezir @KevHoude Ben oui. Il dit plein de niaiseries anyway. Un vrai petit perroquet pas de calibre qui barre tout le monde qui le confronte. L'ukraine n'est pas en récession parce qu'elle suce en criss, penses-tu? La taxe carbone toé chose. Duhaime le borgne est roi parmi ces petites têtes.

Bien sûr qu’une économie de guerre n’est pas une économie normale. L’Ukraine a subi une destruction massive, perdu une partie de son territoire productif et fait face à des attaques constantes sur ses infrastructures énergétiques. Elle a aussi bénéficié d’une aide occidentale colossale pour tenir. Et malgré tout ça, ses perspectives de croissance restent **positives** pour 2026. Le Canada, lui, n’a **aucune** de ces excuses. Pas de guerre, pas de bombes, des ressources immenses, et on arrive quand même à une récession technique à cause de dépenses incontrôlées, d’une immigration mal gérée, d’une productivité en berne et d’investissements privés faibles. C’est justement ça qui est révélateur. Un pays en guerre avec des handicaps énormes s’en sort mieux, relativement, qu’un pays riche en temps de paix. Ça en dit long sur les priorités et les résultats de nos gouvernements.

@KevHoude Tu sais qu’un pays en guerre a une économie de guerre qui n’a absolument rien à voir avec une économie normale. Ta comparaison est complètement inadéquate. Ça ne dit absolument rien.

@Superlulu61 C’est basé sur des projections d’avant les données du T1 2026. StatCan a depuis confirmé une récession technique. Et c’est du PIB global, pas par habitant. On “grandit” parce qu’on ajoute des gens, pas parce que les Canadiens s’enrichissent.

Le Canada est en récession et l'Ukraine ne l'est pas. Ce que j'en comprends ? Que le Canada, pays riche, en paix et avec d’immenses ressources, entre en récession technique à cause d’une gestion économique désastreuse (dépenses incontrôlées, taxe carbone punitive, immigration mal calibrée et investissement privé en berne), tandis que l’Ukraine sous les bombes, avec une partie de son territoire occupé et ses infrastructures énergétiques martelées maintient une croissance globale positive et une résilience économique impressionnante. Ça en dit long sur les priorités et les compétences de nos gouvernements. Un pays en guerre fait mieux que nous en temps de paix. Réfléchissez-y deux minutes. #polqc #polcan

Que le Canada, pays riche, en paix et avec d’immenses ressources, entre en récession technique à cause d’une gestion économique désastreuse (dépenses incontrôlées, taxe carbone punitive, immigration mal calibrée et investissement privé en berne), tandis que l’Ukraine sous les bombes, avec une partie de son territoire occupé et ses infrastructures énergétiques martelées maintient une croissance globale positive et une résilience économique impressionnante. Ça en dit long sur les priorités et les compétences de nos gouvernements. Un pays en guerre fait mieux que nous en temps de paix. Réfléchissez-y deux minutes.

@KevHoude Qu’est-ce que tu en comprends?

@338Canada Si il y a des élections aujourd'hui, Carney ne passe pas.

📊Federal 🇨🇦 voting intentions from Liaison Strategies: 🔴LPC 40% 🔵CPC 32% 🟠NDP 15% ⚜️BQ 7% (28% in QC) 🟢GPC 3% 🟣PPC 2% → 338canada.com/20260530-lia.h… [Liaison Strategies, May 24-June 6, 2026, n=1,526] #canpoli

Et grâce aux femmes, elles élèvent nos enfants, notre avenir. Les deux contribuent et ce n'est pas négatif, tant que chaque personne fait ce qu'elle aime dans le consentement et le respect.

Crise du logement au Québec: des locataires peinent à se défendre contre les reprises abusives tvanouvelles.ca/2026/06/01/on-…

Les frais seront encore la. Ils ont jouer dans la zone grise. Frais de 40$. Frais de gestions/manipulation.

@KevHoude Les médias privés ne deviennent pas moins privés parce qu'ils sont subventionnés par le gouvernement. L'État n'en devient pas propriétaire, même en partie. Donc, ils restent 100% privés.

Vous faites de la propagande gauchiste, aucun débat équilibré = perte d'intérêt pour bien du monde. Probablement la moitié du potentiel, voire plus. Vous manipulez certaines situations, car vous ne voulez pas cracher sur ceux qui vous nourrissent. Les subventions ou crédits d'impôt n'auraient jamais dû voir le jour. Vous êtes la cause de vos difficultés, en plus de probablement mal gérer votre argent, car vous n'êtes pas 100 % privé, dû aux subventions ou crédits d'impôt. #polqc

**Le Québec en 2026 : ce qui va mal et ce qui pourrait nous aider** Avec les élections du 5 octobre qui approchent, voici un bilan lucide et des pistes concrètes. **Ce qui va mal** Le logement est devenu un enfer pour les familles. Loyers en forte hausse, taux d’inoccupation très bas et un locataire sur cinq qui a du mal à payer. On n’a pas construit assez, les permis traînent en longueur et le zonage reste trop restrictif. Les familles avec plusieurs enfants peinent à se loger décemment sans s’endetter. C’est l’un des plus gros problèmes actuels au Québec. Le fardeau fiscal reste lourd. Impôts sur le revenu élevés et taxes sur l’essence et l’énergie qui touchent directement les travailleurs et les familles. Moins d’argent dans les poches = moins de pouvoir d’achat et une économie moins dynamique pour tout le monde. La santé pose toujours problème malgré les milliards investis : délais aux urgences, listes d’attente longues et pénurie de médecins de famille. Le système manque d’agilité et de réactivité face aux besoins réels de la population. L’immigration a été réduite à environ 45 000 admissions permanentes par an pour 2026-2029 afin de respecter notre capacité d’accueil (logement, services publics et français). C’est un virage nécessaire, mais il faut le faire de façon ciblée et intelligente pour éviter de nouveaux déséquilibres. L’éducation et la productivité stagnent. Résultats scolaires moyens, fossé public-privé et formation professionnelle insuffisamment valorisée. La bureaucratie et les déficits persistants freinent aussi l’économie et l’initiative des entrepreneurs et des travailleurs. **Ce qui pourrait nous aider** Libérer la construction de logements : simplifier radicalement les permis, réformer le zonage pour permettre plus de densification intelligente et inciter à construire du locatif familial. Plus d’offre fait baisser la pression sur les prix et aide directement les familles. Alléger les impôts des familles et des travailleurs (crédits pour enfants, baisse des taxes sur l’énergie). Couper dans la bureaucratie plutôt que taxer plus. Cela laisse plus d’argent dans les poches des Québécois. Réformer la santé avec plus de choix et d’efficacité : permettre un privé complémentaire pour désengorger le public et élargir les rôles des professionnels de la santé. Le système doit devenir plus fluide. Immigration ciblée : prioriser les profils francophones qualifiés qui s’intègrent bien. Recentrer l’éducation sur les fondamentaux, la discipline et la valorisation réelle des métiers. Responsabilité budgétaire et simplification des règles pour les entrepreneurs & les citoyens. Développer nos ressources de façon responsable pour créer de la richesse ici. **En conclusion** Le Québec n'est pas condamné à voir ses jeunes partir, ses familles s'appauvrir ou son système public s'essouffler. Avec des changements audacieux mais pragmatiques - moins de contrôle étatique étouffant, plus de liberté et de responsabilité individuelle, des priorités claires sur le logement, les familles, l'économie productive et une immigration bien gérée - nous pouvons redresser la barre. Le 5 octobre, les Québécois vont choisir. Statu quo ou virage vers plus d'efficacité, de liberté et de respect pour ceux qui travaillent et élèvent la prochaine génération ? Je suis curieux d'avoir vos commentaires. Quels enjeux vous touchent le plus ? Quelles solutions vous semblent prioritaires ? Partagez si vous pensez que ce débat mérite d'être entendu largement. #Québec #Élections2026 #Logement #Familles #Économie #polqc

Pourquoi les intellectuels deviennent-ils de gauche ? @frankdedomiseur @Ian_Senechal

@DrouinDa « 100 % privés » ? Sauf qu’en mars 2026 le gouvernement a élargi le crédit d’impôt CMIQ aux télés privées (TVA, Noovo inclus). C’est de l’aide publique directe sur les salaires journalistiques. Ils sont donc financièrement dépendants de l’État en plus des accords C-18 avec les géants du web. Cette dépendance influence inévitablement la ligne éditoriale et explique en partie le manque de vrais débats équilibrés. La baisse des revenus publicitaires est réelle, mais le public se détourne aussi parce qu’il ne se reconnaît plus dans le contenu. Les sondages récents (Léger 2025) montrent que seulement 39 % des 18-34 ans font confiance aux journalistes. Pendant ce temps, ICI Radio-Canada, financée à ~75 % par l’État, affiche des surplus. Le marché sanctionne les modèles qui ne s’adaptent pas. Subventionner indéfiniment des pertes structurelles, c’est juste reporter la facture sur les contribuables.

@KevHoude Les médias demeurent 100% privés même s'ils sont subventionnés. Sauf qu'ils deviennent financièrement dépendants. Tout ça pour compenser la baisse énorme des revenus publicitaires suite à la transition numérique. Les géants du web nuisent énormément par leur concurrence déloyale

Imaginez un instant si les humains s'écrivaient comme ChatGPT.