Kim Khan

新加坡媒体最近跟《给阿嬷的情书》杠上了，连着发了三篇帖子…… 第一篇：电影走红了，他们配文“统战工作最高境界，直抵人心最软处，用情去完成攻心。” 好家伙，一部讲阿嬷等丈夫、讲侨批寄家书的电影，到了他们嘴里，直接变成了“统战工具”。感情中国人不能讲乡愁，一讲就是“攻心”？血脉相连叫“统战”？那你们过年祭祖算不算“被统战”？ 第二篇：央媒播报时把“阿嬷”读成“阿膜”，他们马上报道说这是“文化霸凌”，还拉出广东学者呼吁要读“mā”不要读“mō”。 这个事，央视主播康辉已经出了一期视频讲解“阿嬷”的读法。 第三篇：正经介绍电影唤起“下南洋”记忆、科普什么是侨批。这篇倒是正常，但跟前两篇放一块看，就显得格外“精分”，一边阴阳怪气说是“统战”，一边又不得不承认电影确实唤起了历史记忆。 总结一下联合早报的三连操作：先扣“统战”帽子，再挑发音的刺，最后勉强承认电影有文化价值。 你们到底是想骂，还是想夸？能不能统一一下口径？ 说到底，一部电影而已，讲的是普通人的情义、坚守、根脉。你们这么紧张，到底是怕电影，还是怕观众看完电影之后，突然想问一句：“我的祖先，当年是不是也坐着那艘船？” 血脉这个东西，不是你不承认就不存在的。你越急着划清界限，越显得心虚。