KryptoGeopolityka

Claude z każdym update’em coraz mniej przypomina narzędzie. A coraz bardziej… pracownika. Anthropic właśnie wypuściło “Managed Agents”, które: → same planują → same podejmują decyzje → same poprawiają błędy I działają godzinami bez nadzoru. To może zmieść z rynku pracy całe zespoły... ... a większość ludzi nadal to wypiera. 🧵 1/10

@Walekkr @Dan_Kostecki @PanParagraf A szkoda

@KryptoGeopoli @Dan_Kostecki @PanParagraf paragraf....Nie obejrzę a szkoda.

Zaczynamy lajv z @Dan_Kostecki i @PanParagraf gdzie: - czy basis trade wpływa na rynek krypto? - czy shutdown znowu wysadzi rynek? - jak wygląda globalna płynność i gdzie zmierza? youtube.com/watch?v=HA5kNz…

@robert_ruszala @Dan_Kostecki Dziękujemy @robert_ruszala - śledzę od kilku miesięcy twoje analizy i choć to nie moja brożka tak staram się uczyć - czasami jestem w szoku jak AT potrafi czasem wyprzedzać to co dopiero później wyłania się z makro i na odwrót oczywiście zapraszam na lajva jeśli masz ochotę 👊

Świetny , świetny materiał !! 👊👏👏 Mega wyjaśnienie wielu aspektów rynku krypto. @Dan_Kostecki / @KryptoGeopoli - sztos!!

@Dan_Kostecki Za darmo to uczciwa cena ✌️

zrobiłbym z tego materiału mentoring za pieniądze, gdybym tylko robił mentoring ;) #BTC #Bitcoin 2 godziny samych konkretnych informacji

Zapraszamy na najnowszy odcinek z predykcjami inwestycyjnymi na 2026 rok 🔴 Algorytm X nie lubi wrzucania linków ale walić to - łapcie 👇 youtu.be/_-9T7int2B0?si…

@CryptoDodoPL @donaldtusk Proces licencyjny trwa minimum 4-5 miesięcy.

@KryptoGeopoli @donaldtusk A może poszli na Cypr bo w Polsce poszło weto? Co ty na to?

Dla osób spoza branży, które nie rozumieją: właśnie wyszło, że XTB lobbowało u @donaldtusk za wprowadzeniem surowej dla firm działających w Polsce krypto ustawy aby wykosić konkurencję bo samo załatwiało sobie w międzyczasie łagodniejsza licencję na Cyprze, którą teraz będą paszportowac do Polski. Swoją drogą to premier nie ma szczęścia do wojenek z @NawrockiKn. Najpierw próbował go zniszczyć na podstawie autorytetu Jacka Muranskiego „postać znana”, a teraz przez XTB, które w 2018 zostało ukarane przez KNF kara w wysokości niemal 10 MLN za działanie na szkodę klientów. Karol Nawrocki 2:0 Donald Tusk

@ElliotAlder98 @donaldtusk A ty wiesz ile trwa proces uzyskania licencji? Nie wiesz to Ci powiem - około pół roku. 4-5 miesięcy to jest minimum. Zatem nie ma wątpliwości że w chwili wydania oświadczenia o tym że wspierają krypto ustawę w Polsce byli już w trakcie procesu licencyjnego na Cyprze.

@KryptoGeopoli @donaldtusk Jakbyś śledził działania spółki to byś wiedział. Że oni już wcześniej zapowiadali, że jeśli nie uda się uzyskać licencji w Polsce to będą próbować przez Cypr. A Tobą mam nadzieję, że się zajmie ich dział prawny.

@kryptodegeny @donaldtusk Coś w tym stylu

@KryptoGeopoli @donaldtusk Czyli XTB to taki Jacek Murański krypto inwestycji

No widzisz tyle się napociłeś aby wyskrobać odpowiedź zgodną z linią partyjną (jak mniemam po twoim bio w imię „obrony demokracji”) a i tak nie rozumiesz sedna. W swojej praktyce doradzałem wielu firmom zarówno z branży krypto jak i bankowej i jedno jest pewne: firmy przy wyborze kraju licencji kierują się stabilnością prawa, zakresem kompetencji nadzorczych oraz ogólną sprawnością i przyjaznym firmom podejściem organu nadzorczego. Revolut nawet jakby Polska wprowadziła na czas regulacje dla parabanków to i tak wybrałby Litwę z uwagi na podejście polskiego KNF, który ma opinie na wskroś surowego. Widać to po statystykach - pomimo wdrożenia Polska dalej przegrywa z Litwą innymi krajami. Podobnie będzie z firmami krypto zwłaszcza że w tym przypadku nowy przewodniczący KNF Jacek Jastrzębski udzielił publicznej wypowiedzi: „kryptowaluty to nie jest produkt, który zasługuje na szczególną promocję ze strony państwa i budowanie instytucjonalnego zaufania do tego rynku.” To jest jasny sygnał dla firm krypto: wszędzie tylko nie w Polsce. Jakby tego było mało to polska ustawa wprowadza dodatkowe restrykcje nie uwzględnione w MiCA (np lista domen zakazanych), które sprawiają, że nasz reżim kontrolny w praktyce będzie znacznie bardziej restrykcyjny niż w krajach ościennych. Sprawi to że firmy mając do wyboru kontrolera w Polsce który ma znacznie większe możliwości represyjne niz w krajach ościennych wybiorą kraje ościenne jako kraj licencji. Sam doradzam takim firmom i żadna z nich znając kształt polskiej ustawy mimo tego że początkowo czekały na polską ustawy i chciały poczekać aby wnioskować o licencję w Polsce nie zdecyduje się na to nawet jak ustawa wejdzie w życie.

Wygląda mi to na tekst napisany przez AI - charakterystyczna mieszanka technicznego żargonu, nadmiaru trudnych pojęć i fałszywych powiązań przy kompletnym braku zrozumienia tego, jak działa MiCA i unijny system licencjonowania. W efekcie powstał materiał, który brzmi "uczono", ale jest pełen semantycznych błędów i logicznych nadużyć. Po pierwsze: polska ustawa, którą Nawrocki zawetował, nie dotyczyła licencjonowania firm krypto w UE. Licencje reguluje wyłącznie MiCA, czyli unijne rozporządzenie obowiązujące we wszystkich państwach członkowskich bez względu na to, czy Polska ma własną ustawę, czy nie. Po drugie: państwa członkowskie nie mogą zaostrzyć zasad licencji ponad MiCA, więc narracja o 'ostrości polskiego prawa wypychającej firmy za granicę" jest po prostu niezgodna z rzeczywistością. Restrykcyjność ustawy odnosiła się do AML, KNF i blokowania nielicencjonowanych domen, a nie licencjonowania CASP-ów. To dwa różne światy. Po trzecie: passporting działa identycznie z ustawą i bez ustawy. Firma, która uzyska licencję MiCA w Niemczech, na Litwie czy we Francji, i tak będzie mogła działać w Polsce. Weto w żaden sposób tego nie zmienia. Twierdzenie przeciwnie to klasyczna manipulacja AI -stworzenie pozoru zależności, której w prawie UE nie ma. Po czwarte: to prawda, że podatki płaci się w kraju rezydencji. Ale rezydencja zależy od MiCA + lokalnych przepisów podatkowych, a nie od polskiej ustawy AML. Brak wdrozenia przepisów w Polsce czyni nas po prostu krajem podwyższonego ryzyka zgodnie z FATF, czyli jeszcze mniej atrakcyjnym dla licencjonowanych podmiotów. Weto pogarsza sytuację -nie poprawia. Po piąte: przykład Revoluta został użyty błędnie. Revolut uzyskał licencję na Litwie, bo Litwa miała gotowe procedury, a Polska była spóźniona z implementacją. To dokładnie ten sam problem, który mamy teraz - brak implementacji powoduje ucieczkę licencji, a nie ich napływ. Ten tekst to syntetyczna manipulacja zbudowana z kilku prawdziwych pojęć (MiCA, passporting, permanent establishment), wklejonych w kompletnie fałszywe zależności. brzmi mądrze, ale nie wytrzymuje żadnej konfrontacji z realnym stanem prawnym. Weto Nawrockiego nie "chroni Polski przed utratą podatków". Weto odebrało KNF narzędzia AML, utrudniło walkę z praniem pieniędzy, zwiększyło szarą strefę i pozostawiło Polskę w sprzeczności z obowiązkami unijnymi. Prawdziwe powody są gdzie indziej -i nie mają nic wspolnego z analizą, którą tu wklejono.

Oto prawdziwy powód dlaczego @donaldtusk tak bardzo naciska na wejście ustawy o krypto bez żadnych zmian. Polska szykuje jedną z najbardziej restrykcyjnych ustaw o krypto w UE — i mało kto zauważa, komu to się naprawdę opłaca. System działa to tak, że kraj, w którym firma zdobywa licencję → staje się w rzeczywistości jej rezydencją podatkową. Jeśli Polska wprowadzi ostrzejsze przepisy niż reszta Europy, a obecny kształt ustawy jest znacznie bardziej restrykcyjny niż w Niemczech to firmy kryptowalutowe zarejestrują się w Berlinie, a nie w Warszawie. Firma z licencją w Niemczech może działać bez dodatkowych licencji w całej UE, np. w Polsce. To nazywa się „passporting usług”. Ale podatki nie paszportują się – płaci się je w kraju licencji, czyli tam, gdzie firma ma factual establishment. Efekt? ✔ podatki PIT, CIT trafia do Niemiec, ✔ miejsca pracy – do Niemiec, ✔ opłaty nadzorcze – do Niemiec, ✔ Polska zostaje tylko rynkiem zbytu. Aby Polska mogła pobrać CIT, musiałby istnieć polski zakład podatkowy (permanent establishment), czyli: •biuro, •pracownicy, •lokalny zarząd, •prowadzenie części operacji z Polski. Ale przy passportingu nie ma obowiązku tworzenia filii. Większość firm więc tego nie robi. Niemcy są obecnie liderem europejskim pod kątem przyjmowanych wniosków o licencję MICA i nie ma co mydlić ludziom oczu jak chociażby @GomolaAdam który twierdzi, że jak tylko wprowadzimy te ustawę to podatki popłyną do Polski. Będzie tak samo jak z licencjami bankowymi gdzie przykładowy Revolut mimo że prowadzi działalność w Polsce to podatki płaci w kraju w którym ma licencję czyli na Litwie. Nie ma co się łudzić, firmy zawsze wybierają kraj w którym stabilność prawa i regulacje są najkorzystniejsze. Obecny kształt ustawy = firmy wybiorą inny kraj niż Polska.

@najpekniejszy No trzeba uważać bo „krypto” w nazwie

@KryptoGeopoli Kryptogeopolityka

Moi drodzy dla własnego bezpieczeństwa pamiętajcie proszę o jednym. Pieniądze w bankach podlegają zajęciu przez państwo do sumy nieograniczonej i to nawet bez prawomocnego wyroku. Tymczasem pieniądze na wallecie kryptowalutowym tak długo jak nie ujawnicie swojego klucza prywatnego są niezajmowalne. @sikorskiradek

@Stypi18 Tak

@KryptoGeopoli macie zloto albo srebro ?

@Malbik_Endar A jak nie udostępnię bo „nie pamiętam” to co Ci ustawa zrobi ?

@KryptoGeopoli Wystarczy ustawa że musisz udostępnić klucz.

@PlNadeWszystko Biada naszemu profilowi za „krypto” w nazwie :<

⁉️ ROZUMIECIE TO ⁉️ Kryptowaluty mają w swojej nazwie "Krypto" dlatego są złe XDDDDDDDDDDDD Poziom myślenia Lewicy mnie przeraża 😬

Więcej o tym mówimy w najnowszym filmie: DEBATA O KRYPTO - kto blokuje jego rozwój w Polsce: TUSK czy NAWROCKI? youtu.be/cSTFN67F_Y4