Kustos Ry

”Tästä kymmenen prosentin rajasta tulee todella kaavamainen, ja pienet kunnat tässä erityisesti ovat häviäjinä.” - Kansanedustaja Lauri Lyly (sd) hankintalaista, eduskunnan täysistunto 12.2.2026

- Kansanedustaja Krista Mikkonen (vihr) hankintalaista, eduskunnan täysistunto 12.2.2026

muutokset omistajuuksissa vaikuttaisivat väistämättä siihen, että Siun työterveyden palvelupisteet vähenisivät ja se työterveyspalvelu, jonka se nyt tuottaa alueen 1 700 yritykselle, joista suurin osa on pienyrityksiä ja maanviljelijöitä, katoaisi.”

”Tällä hetkellä Siun työterveys toimii Joensuun lisäksi lukuisissa muissa kunnissa, ja nyt sitten jos tämä lakiesitys menee läpi, se tarkoittaa sitä, että jatkossa enintään viisi omistajakuntaa voi jatkaa palvelujen ostamista nykyisten yhdeksän kunnan sijaan. Silloin tietysti

”Tämä in-house-yhtiöiden toiminnan hankaloittaminen uhkaa myös kuntien ja hyvinvointialueiden talous- ja henkilöstöhallinnon osaamista ja pitkäjänteistä kehittämistä.” - Kansanedustaja Johannes Koskinen (sd) hankintalaista, eduskunnan täysistunto 12.2.2026

Pohjois-Karjalan yrittäjien palvelut heikkenevät ja työterveyspalvelut lakkaavat maakunnan pieniltä paikkakunnilta ja keskittyvät Joensuuhun ja vain -muutamaan muuhun alueen isoon keskukseen.” -Kansanedustaja Krista Mikkonen (vihr) hankintalaista, eduskunnan täysistunto 12.2.2026

”Esimerkkini on Siun työterveys, joka on Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen ja alueen yhdeksän kunnan omistama työterveyspalveluita tarjoava yhtiö. Nyt sitten jos tämä lakiesitys menee tällaisenaan läpi ja tämä kymmenen prosentin omistusvaade siinä on, se tarkoittaa sitä, että

miljardien muutoskustannuksista. Kustos pitää vakavana ongelmana, että lakimuutoksen taloudellisia vaikutuksia arvioidaan edelleen puutteellisilla ja rajatuilla laskelmilla, vaikka merkittävä osa kustannuksista on pitkään ollut lakivalmistelun aikana julkisesti tiedossa.

STT/Kustos: Mihin katosi kaksi kolmasosaa hankintalain todellisista kustannuksista? Vain kunnille koituvat kustannukset ovat mukana hankilakimuutoksen laskelmissa, vaikka myös hyvinvointialueet ja inhouse-yhtiöt ovat molemmat raportoineet vähintään satojen miljoonien, jopa

- Kansanedustaja Tuomas Kettunen (kesk) hankintalaista, eduskunnan täysistunto 12.2.2026

”Hallitus väittää hankintalain muutoksella edistävänsä kilpailua ja pieniä ja keskisuuria yrittäjiä ja yrittäjyyttä sekä säästävänsä tällä lakiesityksellä veronmaksajien rahoja. No, tavoitteet ovat oikeita, mutta lopputulos olisi aivan päinvastainen, jos tämä laki menee läpi.”

muutoskustannuksista. kustos.fi/kustos-mihin-k…

Mihin katosi kaksi kolmasosaa hankintalain todellisista kustannuksista? Vain kunnille koituvat kustannukset ovat mukana hankilakimuutoksen laskelmissa, vaikka myös hyvinvointialueet ja inhouse-yhtiöt ovat molemmat raportoineet vähintään satojen miljoonien, jopa miljardien

”Hallitus painaa uudistusta väkisin eteenpäin, vaikka lausuntokierroksella jopa 85 prosenttia melkein 700:sta lausuntonsa antaneesta vastusti tätä umpisurkeaa esitystä.” - Kansanedustaja Tuomas Kettunen (kesk) hankintalaista, eduskunnan täysistunto 12.2.2026

- Kansanedustaja Tuomas Kettunen (kesk) hankintalaista, eduskunnan täysistunto 12.2.2026

”Hankintalaissa on hyvä muistaa, että kaikesta kurjasta, mitä hallitus kunnille keksii, lopullinen hinta maksetaan aina kuntien asukkailla korkeampina veroina tai sitten huonompina palveluina.”

IS: ”Ensimmäiset kaksi kohtaa ovat yhteisöveron alennuksen ja hankintalain peruminen. ” is.fi/politiikka/art…

- Kansanedustaja Tuomas Kettunen (kesk) hankintalaista, eduskunnan täysistunto 12.2.2026

”On myös outoa, että hallitus antaa vinkkejä siihen, millaisilla toimilla kunnat voisivat jatkossa kiertää tätä kilpailutuspakkoa. Nämä vaihtoehdot olisivat erityisesti pienille ja keskisuurille kunnille raskaita, kalliita ja pienille kunnille jopa mahdottomia.”

erikokoisten kuntien ja laajemminkin julkisten yksiköiden kenttä.” - Kansanedustaja Johannes Koskinen (sd) hankintalaista, eduskunnan täysistunto 12.2.2026

”Hankintalain muutos pakottaisi monet pienet kunnat luopumaan toimivista in-house-ratkaisuista, koska niillä ei ole mahdollisuuksia hankkia palveluyhtiöistä lakiesityksessä vaadittuja omistusosuuksia. Tässä ei ole otettu huomioon sitä, että meillä on niin kovin