Lúcifer Excelsi

@Claudio27110917 @TheAvantasia Bom pra você

@LuciferExcelsi @TheAvantasia Eu prefiro votar no centrão que apoiar um partido que defende o fim do pacto federativo, a abolição de Estados à força, e o direito do TSE caçar candidaturas de políticos "incompetentes". Sem falar na aberração do "interventor federal" mecanismo extinto desde a ditadura.

Esses daí todos votaram contra voto impresso, apoiaram perseguição ilegal do STF e se uniram a esquerda para derrubar a direita? ou foi só o Renan Santos do MBL mesmo?

@Rconstantino Enquanto isso, o "IRRELEVANTE" MBL é o único que trabalha. PAU NO CU DOS BOLSONARO! youtu.be/h1pSYWjnmMo

Sim, foi uma enorme cagada. Eles também não ajudam dando moral para infiltrado picareta. Mas não venham falar em voto nulo por conta disso! Do outro lado é Lula, porra! É o PT! Não dá para ser indiferente. Não precisa gostar do nosso candidato; basta não suportar o petista!

@Rconstantino Flavinho Frouxonaro faz tudo o que o PT quer né? VCS BOLSONARISTAS SÃO UMA DESGRAÇA

Quem pode ser contra combater a misoginia e o ódio contra as mulheres? Essa pergunta revela uma velha tática de monopólio das virtudes: se vc é contra a lei vaga que vai servir para perseguição de conservadores, então vc é contra a mulher! Sujo, mas ainda funciona…

@SoteroPolitic @HikiCoder @Rconstantino Até parece que eu vou sair de casa pra votar em um cara que VOTA TODOS MESMOS PROJETOS QUE O PT! Sem chance para este vagabundo. Voto num tolosco de bosta, mas não voto em Lulas ou Bolsonaras

@HikiCoder @Rconstantino Meu filho. É tempo de eleição. Campanha eleitoral não dá pra ser 8 ou 80’em tudo. O jogo é jogado e tem a câmara ainda. Acorda ! Tudo a sem tempo.

@WdiegoRosa @Rconstantino Até parece que eu vou sair de casa pra votar em um cara que VOTA TODOS MESMOS PROJETOS QUE O PT! Sem chance para este vagabundo. Voto num tolosco de bosta, mas não voto em Lulas ou Bolsonaras

@Rconstantino Voto nulo nao é uma possibilidade.

@Rconstantino Até parece que eu vou sair de casa pra votar em um cara que VOTA TODOS MESMOS PROJETOS QUE O PT! Sem chance para este vagabundo. Voto num tolosco de bosta, mas não voto em Lulas ou Bolsonaras

@Rconstantino O vagabundo do Centrão é contra a LIBERDADE DE EXPRESSÃO Frouxonaro pilantra @FlavioBolsonaro urbnews.com.br/2026/03/25/fla…

O vagabundo do Centrão é contra a LIBERDADE DE EXPRESSÃO Frouxonaro pilantra @FlavioBolsonaro urbnews.com.br/2026/03/25/fla…

@pfigueiredo08 @BortonCorrea @MafinhaBarba O vagabundo do Centrão é contra a LIBERDADE DE EXPRESSÃO Frouxonaro pilantra

@BortonCorrea @MafinhaBarba A quantidade de gente de direita que acha que o Flávio tem que de pautar por manchete e comentário na Globo News em 2026 não está no gibi.

Muita gente da direita está indignada porque o PL 896/2023 foi aprovado por UNANIMIDADE no Senado. 67 a 0. "Mas o Flávio não era contra?" Era. E continua sendo. Mas política não é torcida organizada. Deixa eu explicar. Primeiro, o FATO: existiam VÁRIOS projetos de misoginia tramitando no Senado. Não era um. Eram vários. E entre eles, tinha o PL 2/2026, o PL da Misoginia DIGITAL. Esse sim era o monstro. Esse era o PL das Fake News com roupa de proteção à mulher. O PL da Misoginia Digital obrigava plataformas a DERRUBAR posts denunciados como misóginos ANTES de qualquer análise. Leu direito? Derruba primeiro, depois vê se era misoginia mesmo. Imagina isso na eleição de 2026. Qualquer post criticando uma candidata: "misoginia!" E tchau, post deletado. ESSE projeto a oposição conseguiu BARRAR. Tiraram de pauta. Mataram. E isso ninguém tá falando. A grande vitória da direita no Senado essa semana não foi votar contra o PL 896. Foi IMPEDIR que o PL da censura digital passasse. Agora, o PL 896/2023 que foi aprovado, o que ele faz na prática? Ele inclui a misoginia na Lei do Racismo (Lei 7.716/89). Ou seja, passa a punir crimes de discriminação motivados por ódio às mulheres com as mesmas penas dos crimes de racismo: 2 a 5 anos. "Mas isso é absurdo!" Calma. O STF JÁ tinha determinado, por jurisprudência, que a misoginia se equipara ao racismo. Assim como fez com a homofobia. Ou seja: NA PRÁTICA, o que o Senado aprovou hoje é o que o STF já impunha sem lei nenhuma. O Congresso só formalizou. E aqui entra o ponto que ninguém quer ouvir: é MELHOR o Congresso legislar sobre isso do que deixar o STF decidindo sozinho por interpretação extensiva. Quando o Judiciário cria crime sem lei, não tem limite, não tem debate, não tem emenda. Quando o Congresso legisla, pelo menos existe um texto que pode ser contestado, emendado, e levado ao STF se for inconstitucional. "Mas por que não votou CONTRA?" Porque a conta política não fechava. Zero senadores votaram contra. ZERO. Sabe por quê? Porque no ano da eleição presidencial, com Flávio como pré-candidato, votar contra um projeto chamado "contra a misoginia" é dar de bandeja a narrativa: "Flávio Bolsonaro é a favor do ódio contra mulheres." A esquerda JÁ estava posicionada pra isso. Erika Hilton já estava nas redes gritando que Flávio queria "impedir a proteção às mulheres." Imagina se ele vota contra? Manchete de todo jornal por 6 meses. Cada feminicídio no Brasil seria culpa do Flávio que "votou contra a proteção das mulheres." E tem mais: o próprio Valdemar Costa Neto, presidente do PL, tá pressionando Flávio para escolher uma MULHER como vice. Tereza Cristina é o nome mais cotado. Flávio tá fazendo pré-campanha no Nordeste falando sobre feminicídio e proteção às mulheres. Votar contra destruiria tudo isso. "Então foi covardia?" Não. Foi pragmatismo. A oposição TENTOU melhorar o texto. Foram apresentadas emendas para: (a) excluir manifestações artísticas, científicas, jornalísticas, acadêmicas e religiosas do alcance da lei; (b) exigir PROVA de que o autor agiu com dolo de ódio. As duas foram rejeitadas pela maioria. A emenda do Carlos Portinho (PL-RJ) sobre garantia de direitos fundamentais foi levada a destaque e rejeitada também. A Damares Alves fez um discurso forte lembrando que uma fala dela de 2019 sobre a Bíblia e o papel da esposa resultou em processo e indenização de R$ 5 milhões. Sob essa nova lei, poderia dar cadeia. Ou seja: a direita LUTOU para melhorar o texto, PERDEU nas emendas, e na hora do voto final fez o cálculo: votar contra não impede a aprovação (não tinham votos suficientes), e ainda dá munição política infinita ao adversário. A escolha racional era aprovar e levar a briga para a Câmara. Porque é isso que muita gente esquece: o PL 896 agora vai para a CÂMARA DOS DEPUTADOS. Lá, a direita tem mais força. Lá dá pra tentar inserir as salvaguardas de liberdade de expressão que não passaram no Senado. A guerra não acabou, mudou de campo. O texto aprovado TEM problemas? TEM. A definição de misoginia como "conduta que exteriorize ódio ou AVERSÃO às mulheres" é vaga demais. "Aversão" pode ser qualquer coisa. Um cara do MGTOW que diz "não quero me relacionar com mulheres", isso é "aversão"? Um pastor que prega sobre papéis bíblicos de gênero, isso é "ódio"? A rejeição da emenda que protegia discurso religioso, acadêmico e jornalístico é GRAVE. Esse é o flanco aberto. E é EXATAMENTE onde a Câmara precisa agir. Resumindo a jogada do Flávio e da direita no Senado: ✅ Barraram o PL da Misoginia Digital (o verdadeiro projeto de censura) ✅ Tentaram emendar o PL 896 para incluir salvaguardas (perderam) ✅ Votaram junto para não carregar rótulo eleitoral suicida ✅ Transferiram a batalha para a Câmara onde têm mais força Você pode discordar da estratégia. Eu entendo. Mas quem acha que votar contra um projeto chamado "contra a misoginia" num ano eleitoral é "coragem" não entende como a política funciona. Coragem foi barrar o PL da censura digital. Coragem é levar a briga para a Câmara e consertar o texto lá. A esquerda queria dois troféus: o PL da Misoginia E o PL da Censura Digital. Levou um. E levou o menor. Isso não é derrota da direita. É contenção de danos num campo desfavorável. A batalha real agora é na Câmara. Fiquem atentos. E se você mesmo assim não ficou convencido pegue ai uma IA qualquer e jogue esse PDF aqui que é a lei que foi BARRADA pelo Flávio e oposição e me diga se não é mil vezes pior. legis.senado.leg.br/sdleg-getter/d…

@FlavioBolsonaro FROUXONARO Vota sempre com o PT

As pesquisas começam a mostrar o que temos visto nas ruas: o Brasil quer mudança e quer um futuro melhor!

@pfigueiredo08 Flávio FROUXONARO Vagabundo igual ao pai. Putinha do Centrão. Putinha de mensaleiro. Burro e corrupto. Jamais votarei nesse verme.

Inexplicável uma merda destas. Cabe ao eleitor de direita enquadrar os seus políticos que fazem cagada. TODOS eles.

@Alexmorettibr Flavio FROUXONARO BOLSOPETISTAS VAGABUNDOS VOTO ATÉ NUM TOLOSCO DE BOSTA, MAS NÃO SAIO DE CASA PRA VOTAR EM LULAS OU EM BOLSONARAS

Flávio Bolsonaro seria estraçalhado eleitoralmente se votasse contra essa bomba aqui. Seu voto contra não mudaria o resultado e ainda colocaria em xeque sua imagem diante de um grande eleitorado. Flávio calculou o risco eleitoral.

@TamirFelipe Bicho, esse Tamir é burro pra caralho... e ainda se acha o inteligentinho Que nojo

Chorolância atendendo aqui...

@pfigueiredo08 Flavio Frouxonaro

Não conversei com o Flávio para saber o que se passou na mente dele pra votar favoravelmente por essa abominação da "misogenia". Tudo que eu ouvi até agora torna totalmente injustificável, mas gostaria muito de ouvi-lo antes de emitir uma opinião definitiva. Ao eleitor, cabe cobrá-lo.

@NewsLiberdade FROUXO IGUAL AO PAPAI DELE

🚨URGENTE - Deputado Maurício Marcon diz que Flávio Bolsonaro e toda a direita votaram a favor da criminalização da misoginia para evitar narrativa da esquerda “Eles teriam narrativa para dizer que nós da direita somos favoráveis à violência contra a mulher.”

@cold_alpha_ @pfigueiredo08 frouxo igual ao papai dele Pau no cu dos bolsonaro entregam de bandeja mais 4 anos com o lula

Na minha opinião, puro calculo politico. Qual o ganho de levantar a mao em uma votação simbólica e ser o unico contra em um projeto totalmente ideológico mas com grande potencial midiático, em que o voto dele nao faria a menor diferença, além de colocar um placa na cabeça escrito "bata em mim"? A massa da população que vai decidir a eleição não acompanha o congresso, nao acompanha o twitter, mas acompanha a midia tradicional e acredita em manchete e chamada do Jornal Nacional. Você não está vendo ninguem na midia falando sobre isso do jeito que foi a votação. O importante é vencer a guerra. Lei pode ser mudada tranquilamente no futuro, ainda mais se a maioria do Congresso vier como é o planejado e necessário pra mudar esse país.

@pfigueiredo08 GRAÇAS A VC TEREMOS O LULA POR MAIS 4 ANOS!!! KKKKKKKKKKKKKKK BOLSOPETISTAS DESGRAÇADOS

@pfigueiredo08 AHHH VAI TOMAR NO MEIO DO SEU CU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VCS PASSAM PANO PRA TUDO SÃO IDÊNTICOS AOS PETISTAS VAI SE FODER, SEU BOSTAAAA

@Fredkrepe @marivalentimdf caralho.... vc é BURROOOOOOO Vai pesquisar o que o Kim pensa sobre o assunto, caralhoooooooooo

@marivalentimdf O Kim defende a extinção do FGTS e ainda defende a idiotice de que o dinheiro vai para o trabalhador (de que forma?). Podemos discutir a rentabilidade, mas não é isso que ele está defendendo.

Que amasso do Tamir! Vai ter choradeira de novo...

@Fredkrepe Porra bicho, eu tava gostando do Krepe.Parecia ser um cara sensato Agora eu to vendo que ele é mais um burrão do caralho Só um pouco menos burro do que seus coleguinhas de ideologia e papapa Ah, Krepe, na moral: VAI TOMAR NO OLHO DO SEU CU Tá claro como água a situação ali.Burro