El REAL GOAT

@daniforns @AlbertOrtegaES1 Tienes esa foto y viene aquí a tirar hate con un comentario imbécil, sino te viste el gran partido que hizo el mediocampo de Portugal entonces vete a lavar platos antes de hablar basura

@MadridGoats @AlbertOrtegaES1 Cómo le van a filtrar pases a una momia que no se mueve del punto de penalti

Cristiano Ronaldo tiene 41 años y es una leyenda del fútbol, pero no puede jugar 90 minutos a este nivel. O compensas su pérdida de velocidad y potencia con extremos que ataquen la profundidad y le pones centros al área sin parar… o te ahoga al equipo. Su partido fue tétrico.

Las 3 veces que la tocó tuvo más criterio que Bruno que tiene 20 años menos A ti el hate te está cegando El Cristiano del que hablas fue el máximo goleador de su selección en la clasificación para este mundial precisamente algo fresquito nada de hace 2 años. Si solo ves un problema en CR7 en esta Portugal estás ciego

@MadridGoats @AlbertOrtegaES1 Si lo vi por eso lo digo, el fanatismo te esta cegando, hay que reconocer de una vez que Cristiano con ese nivel es uno menos para su seleccion, no pide el balon, no se desmarca, esta lentisimo, no dribla, no asiste, solo espera empujarla

@anibal_barca11 @AlbertOrtegaES1 Exacto

@MadridGoats @AlbertOrtegaES1 En Portugal ese ya es un problema seguido. Los técnicos no cambian el chip, siguen pensando que son una selección pequeña y no lo son.

Tener sobre el campo a Vitinha, João Neves, Bruno Fernandes y Bernardo Silva y jugar tan mal al fútbol es realmente difícil.

@MilanTMN Cuales balones jajaja sino filtraron no centraron un balón en condiciones a su delantero centro 🤣🤣 te viste el partido o un resumen de TikTok ?

Portugal no puede basar su juego en tirarle balones a un Cristiano Ronaldo con 41 años. Tienen un mediocampo de lujo, laterales potentes, extremos talentosos, etc., no pueden limitarse de esa manera. Que el DT sea Martinez tampoco ayuda en nada.

@JosepAlejo @AlbertOrtegaES1 Literal no se iba de nadie y perdió todos los balones así es imposible

@MadridGoats @AlbertOrtegaES1 Leão jugó como canterano de la 4 división libanesa

Cristiano Ronaldo vs. RD del Congo: -0 goles -0 disparos a puerta -0 regates completados -0 pases clave -0 faltas provocadas -0 centros con éxito Terrible.

Cállate si vienes a tirar bilis de Ronaldo vete a adorar a tu chica messi que es la niña de Infantino. El equipo entero dio asco acaso te viste el partido o solo vienes a hablar basura? Ya lo dije en mi escrito Ronaldo lo jugó bien, aprende a leer primero, estuvo pésimo pero fue el único ? Obviamente que no, el mediocampo fue lo peor y bruno Fernández que debía hacer de enganche y no filtró ni un cabrón pase. Y las dos ocasiones que tuvo fueron forzadas no fueron claras, ahora ven y responde si vas a decir algo coherente sino vete a lavar platos

@MadridGoats @AlbertOrtegaES1 Tuvo dos balones y defino horrible, para que quiere más oportunidades, para seguir fallando? Les duela aceptarlo o no la única manera en la que Portugal puede ser candidata es sin Ronaldo

@pexicanomadrid @AlbertOrtegaES1 Te viste el partido? Sino lo viste cállate si lo viste habla con base el mediocampo no funcionó estaban rotos así es imposible que tu delantero centro al que tiene fijo entre los centrales haga goles.

@MadridGoats @AlbertOrtegaES1 Viejo reconoce que Cristiano ya no le da para seguir jugando, es normal ya tiene 41 años

Pésima toda Portugal Ese medio campo solo daba pases atrás y a los costados así es imposible. Si pones a Ronaldo fijo de 9 por lo menos tu media punta que es Bruno debería filtrarle balones y ponerle caramelos de centros, ni uno en todo el partido. Son unos pechos fríos Cristiano pésimo porque tuvo dos malamente pero las tuvo, pero es que el planteamiento es una basura, ese mediocampo no puede jugar tan horrible sin dominar a un equipo completamente inferior.

Empieza bien la cosa.

@elchiringuitotv @EduAguirre7 Con razón es tan malo

🤯 ESTO SÍ QUE NO TE LO ESPERABAS. 😅 "Mi madre me da más consejos de fútbol que mi padre (Zinedine)". Luca ZIDANE deja alucinado a @EduAguirre7 en su entrevista. Ya disponible en Youtube: Chiringuito Inside.

@AdriRM33 Eso demuestra algo No es cuestión de los jugadores sino del entrenador

No se puede jugar peor con este mediocampo.

@DjMaRiiO Bruno Fernández y CR7 no tocan pelota si imposible, Portugal jugando al pelotazo cero juego por dentro, el mediocampo no existe, solo los laterales están creando el poco juego que tienen. Si tus jugadores más decisivos de cara a gol no huelen la pelota imposible así.

PORTUGAL NO ENCUENTRA AL BICHO, así no se puede, necesitan tocar más para el bicho.

@HerrEmii_ Otro crecido más , ego desmedido y de eso nos sobra en la plantilla se necesitan jugadores perfil bajo a nivel mediático que tengan sed de títulos y corran como bestias por el compañero! Más estrellitas más problemas

No es mejor que Stiller, fuera del campo es un caso perdido y es más caro que otros que creo que encajan mejor. Tiene su riesgo, pero si lo ha pedido Mourinho entiendo que tire por ahí el club. A mí nunca me ha convencido, para ser honesto.

@MiguelGalanCNFE @UEFA @realmadrid Usando Chat GPT 🤣🤣🤣🤣🤣 Dile a Chat que para la UEFA no prescribió, que la UEFA no se rige por la ley del deporte Español donde ya que tú no lo mencionas Albert Soler directivo del barca cambio la ley del deporte antes de que saliera el caso Negreira.

《■UEFA @UEFA no puede resucitar lo prescrito: por qué la ofensiva del @realmadrid en el caso Negreira está jurídicamente condenada al fracaso■》 El comunicado de Real Madrid evita terminológicamente "a propósito " hablar de “corrupción deportiva” o “amaño de partidos” y no identifica ni un solo encuentro manipulado, limitándose a invocar un “riesgo sistémico” y una “estructura de influencia indebida”. La jurisprudencia del TAS y la práctica de UEFA exigen, para calificar como soborno/match‑fixing, que exista intento de predeterminar resultados de partidos concretos y que esa intención se pruebe con el estándar de “comfortable satisfaction”. La UEFA, en su momento, abrió un expediente informativo, sin incoar formalmente procedimiento disciplinario ni nombrar inspector con mandato específico. Conforme al art. de “statute of limitations” del Reglamento Disciplinario UEFA, solo los actos de auténtica apertura de procedimiento (resolución de incoación, comunicación formal de investigación por infracciones determinadas) interrumpen la prescripción; no lo hacen las pesquisas preliminares o informes internos. El conjunto de hechos imputados al F. C. Barcelona ha llegado objetivamente prescrito al ordenamiento disciplinario español, de conformidad con los plazos de prescripción previstos para las infracciones muy graves en la vigente Ley del Deporte y en la normativa disciplinaria de la RFEF. Agotado el ius puniendi de la autoridad disciplinaria primaria, cualquier tentativa de “revivir” disciplinariamente esos hechos desde el nivel internacional entra en colisión con los principios de seguridad jurídica, confianza legítima y non bis in idem material, pilares básicos de todo sistema sancionador, también en el ámbito asociativo‑deportivo. Además, la competencia de UEFA se rige por su Reglamento Disciplinario, que establece, como regla general, un plazo de prescripción de cinco años para “todas las demás infracciones”, reservando plazos reforzados o regímenes específicos únicamente para supuestos de dopaje y de alteración directa de partidos (match‑fixing o soborno ligado a amaños). La ausencia de cualquier imputación concreta de corrupción deportiva en sentido técnico, (el propio Real Madrid evita conscientemente dicha expresión y no identifica un solo encuentro amañado) impide subsumir los hechos en las categorías excepcionales, por lo que sólo cabe aplicar el régimen ordinario de prescripción, ya consumado. A ello se añade que el eventual “expediente informativo” abierto en su día por UEFA no puede considerarse, ni formal ni materialmente, como acto inequívoco de incoación disciplinaria con aptitud interruptiva del plazo de prescripción. La distinción entre actuaciones de mera investigación preliminar y la apertura de un procedimiento sancionador stricto sensu es un estándar consolidado tanto en la praxis federativa como en la jurisprudencia del TAS. Reactivar hoy un mero expediente informativo equivaldría, en términos jurídico‑disciplinarios, a incoar ex novo un procedimiento sobre hechos ya extinguidos. Por último, no puede desconocerse que los mismos hechos se hallan sometidos a investigación penal por los tribunales españoles. La prejudicialidad penal impone una deferencia reforzada hacia la jurisdicción estatal, que ostenta la competencia primaria para la calificación jurídico‑penal de los hechos. Cualquier pronunciamiento sancionador anticipado por parte de UEFA o FIFA, además de incidir sobre un cuadro fáctico ya prescrito en el plano disciplinario, supondría una injerencia en la esfera de la jurisdicción penal nacional y comprometería principios esenciales como la presunción de inocencia y el debido proceso. En consecuencia, la petición de reapertura formulada por el Real Madrid C. F., es jurídicamente inviable por prescripción y prejudicialidad penal, y está condenada a quedar en un mero gesto estéril, sin efecto jurídico alguno.

Comunicado Oficial

@AlexxRM82 A Mbappe por Olise

SOLO PARA MADRIDISTAS. Cambiaran a Vini por Olise Me gustaria debatir su opinion 👇👇👀👀

Si quiere ser el mejor del mundo y ganar el balón de oro, no vendrá al Madrid, con Mbappe aquí ni de chiste lo va a ganar. Quiero que venga mañana mismo pero en el Bayer tiene un equipazo capaz de ganarlo todo con el siendo la estrella, kane ya va para atrás y Olise allí es el número 1

Estamos viendo al que va a ser el próximo mejor jugador del mundo. Tarde o temprano el Real Madrid tiene que ir a por todo a por Olise.

Mejor Olise de mediapunta que Dembelé Cambió el partido desde ahí en el 2do T. Mejor pase más visión y más creatividad que el Dembo