Av. Mahmut LEVENT

AİHM Başvurularında Hukuki Yardımın Önemi; AYM'nin verdiği kabul edilemezlik kararlarının tebliğinden itibaren 4 ay içinde AİHM başvurusu yapılması gerekiyor. AİHM süreci hem uzundur hem de dikkatli takip gerektirir. Sadece başvuru formunun hazırlanması ve AİHM'e ptt ile gönderilmesi ile bu süreç bitmez... AİHM, başvurusu sağlıklı şekilde takip edilmediği için her yıl yüzlerce dosyanın kaydını düşürmektedir.... Ortalama 4-5 yıl sürecek olan bu mücadelenin uzman bir avukat tarafından takip edilmesi, yaşayacağınız hak kayıplarını engelleyecektir. Nitekim, ilk başvurudan sonra 2-3 ay içinde AİHM tarafından size gönderilen başvuru numaranızı aldıktan sonraki süreçte dosyanızın takibi, e-comms hesabının açılması ve hükümet savunmasına karşı cevap hazırlama, alacağınız hak ihlalini ülke mahkemesine sunmak, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmak gibi pek çok detay işlemleri tek başına takip etmek ve süreci yönetmek vatandaşlar için zor olacaktır. Dolasıyla uzun vadeli olan bu sürecin sağlıklı şekilde yönetilmesinde avukat desteğine başvurmanız lehinize olacaktır...

Hakkında "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Milleti Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye, Türkiye Cumhuriyetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme ve Silahlı Terör Örgütü Üyesi Olmamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşlemek” suçundan beraat kararı verilen polis memuru için açılan davada işe iade kararı verilmiş olup parasal haklarının da hakediş tarihinden itibaren dönemsel olarak işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmiştir.📌📌📌

BYLOCK İDDİASI( TESPİT VE DEĞERLENDİRME TUTANAĞI, ID VE ŞİFRE) OLAN BAŞVURUDA ANAYASA MAHKEMESİ TARAFINDAN HAK İHLALİ KARARI VERİLMİŞTİR. 📌📌📌 Hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üye olma suçundan mahkumiyet kararı verilen başvurucu hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.12.2025 tarihli güncel kararıyla Anayasa'nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. BU KARAR EMSAL DOSYALAR AÇISINDAN BÜYÜK ÖNEM ARZ ETMEKTEDİR Kararı sizlerle paylaşıyoruz…

@Rzgar2471036891 elbette hocam

@MahmutLevent44 Ek temyiz dilekçesi vermenin bir faydası olur mu bu kararlara göre?

TEMYİZ DİLEKÇESİNİ HAZIRLADIĞIMIZ SANIK HAKKINDA **TANIK BEYANLARI (dini sohbetlere katıldığına dair beyanlar) **DERNEK VE SENDİKA ÜYELİĞİ **TELEFONUNDA KAKAOTALK KALINTISI iddiaları üzerinden verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay tarafından “beraat kararı verilmesi gerektiği” şeklinde bozulmuştur. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 2023/12275 E. ve 2026/2696 K. sayılı bu kararını sizlerle paylaşıyoruz.

TEMYİZ DİLEKÇESİNİ HAZIRLADIĞIMIZ SANIK HAKKINDA **TANIK BEYANLARI (evde kalma, ev abiliği yapma, yurtta belletmendik yapma, BTM lik yapma gibi soyut ve iftira içerikli isnatlar) **HTS KAYDI İDDİALARI üzerinden verilen mahkumiyet kararı, Yargıtay tarafından “beraat kararı verilmesi gerektiği” şeklinde bozulmuştur. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 08.12.2025 tarihli bu kararını sizlerle paylaşıyoruz.

Uzman çavuş olarak görev yapmakta iken sağlık sorunları nedeniyle malulen emekliye ayrılan davacı tarafından, Fetö silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla hakkında açılan ceza davasında verilen beraat kararının kesinleştiği ve bu karar nedeniyle yeni bir hukuki durum oluştuğundan bahisle, "rütbesinin geri alınması" işleminin geri alınarak rütbesinin ve buna bağlı özlük haklarının iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığı'nın iptali istemi ile açılan davada verilen olumlu kararı sizlerle paylaşıyoruz.

Bankasya'ya para yatırdığı gerekçesi ile verilen hapis cezasının Yargıtay tarafından onanması üzerine, AYM'ye yaptığımız başvuruda "adil yargılanma hakkının ihlaline" hükmedilmiştir. Hak ihlali kararı üzerine dava dosyası yeniden ele alınmak üzere yerel mahkemeye gönderilecek ve yeniden yargılama yapılacaktır.

375 sayılı KHK ile ihraç edilen davacı hakkında, yargılandığı ceza mahkemesince sonradan CMK 223/2-b maddesi gereği beraat kararı verilmesi üzerine, Danıştay tarafından lehe bozma karar verilmiştir. Danıştay kararında özetle; ceza yargılamasındaki isnatlar, tespitler ile davacının sunduğu belgeler bir bütün olarak incelenip, sonucuna göre irtibat/iltisak değerlendirmesi yapılması gerekmektedir.

Hakkında; ** Beraat kararı olan, **Usulsüz sertifika aldığı ve bununla atandığı iddia edilen, **Atama komisyonunda yer alan üyelerin cezai ve idari durumlarının aleyhine değerlendirildiği dosyada DAVACININ İSTİNAF BAŞVURUSU KABUL EDİLEREK ANKARA BÖLGE İDARE MAHKEMESİ 14. İDARİ DAVA DAİRESİNİN E: 2023/3182 VE K:2026/931 SAYILI İLAMI İLE İŞE İADE KARARI VERİLMİŞTİR.

@Lillyuumm Danıştay'ın doğrudan işe iade kararı verme yetkisi yoktur hocam. Dosyada bozma kararı verince, dosyayı BİM'e gönderiyor. BİM dosya üzerinden lehe/aleyhe karar veriyor.

@MahmutLevent44 Danıştay davacı lehine bozunca bölge idareden tekrar dava görülüyor mu yoksa direk işe iade mi oluyor anlayamadım mahmut bey.. 🌸 teşekkür ederim .

Danıştay kararından; *Kasım 2015 ayında istifa edilmiş Aktif Sen üyeliği, *Cihan Medya Ödemesi ve *Kimse Yokmu Derneği'ne SMS gönderme iddiaları olan davacı lehine bozma karar verilmiştir. Danıştay karar bilgisi ve içeriği EK'tedir.

Astsubay olarak görev yapan davacı 375 sayılı KHK'nınGeçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarıldıktan sonra açmış olduğu davanın kabulü üzerine yeniden göreve iade edilmiştir. Göreve iade edildikten sonra emsalleri ile oluşan OYAK ve KÖBF emsal nema farkı mağduriyetinin giderilmesi için MSB'ye yatığı başvurunun reddi üzerine açmış olduğu davada Ankara 19. İdare Mahkemesi tarafından olumlu karar verilmiş olup kararımızı sizlerle paylaşıyoruz.

672 sayılı KHK ile meslekten ihraç edildikten sonra Ankara 26. İdare Mahkemesi'nin kararı üzerine kamu görevine iade edilen öğretmen tarafından, ihraç edildiği 01/09/2016 tarihi ile görevine başladığı 18/05/2023 tarihleri arasındaki aylara tekabül eden; toplu olarak ödenen maaşları için verilmeyen faizleri, ek ders ücretleri (nöbet görev ek ders, haftalık zorunlu ek ders, öğrenci sosyal ve kişilik hizmetleri ek ders, hazırlık ve planlama görevi ek ders ücreti ve enflasyon üzerinden ve tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek faizleri), eğitim öğretim hazırlık ödenekleri ve banka promosyonları için açılan davada İSTANBUL 2. İDARE MAHKEMESİNİN E: 2023/1725 VE K: 2026/39 sayılı kararı ile banka promosyonu hariç diğer ödeme talepleri kabul edilmiştir.

Polis Memuru olana davacının Rütbenin geri alınmasına dair işlemin iptali talebiyle açmış olduğu davanın reddedilmesi üzerine yapılan Anayasa Mahkemesi başvurusunda özel hayata saygı hakkının ihlal edildiğine karar verilmiştir. AYM tarafından verilen ihlal kararını sizlerle paylaşıyoruz. Bu karar üzerinde dosya idare mahkemesine gidecek ve müvekkil lehine karar çıkacaktır inşallah!

Çok Önemli: AİHM Meslekten Çıkarma Kararlarına İlişkin Başvurular İçin Yeni Kurallar Getirdi! ‼️AİHM, meslekten çıkarma kararlarına yönelik başvurularla ilgili yeni ve zorunlu idari kurallar getirmiştir. Mahkeme, 2025 yılının Ekim ayından itibaren bu konuda çok büyük bir başvuru dalgasıyla karşılaştığını ve sistemin kilitlenmemesi için 1 Ocak 2026 itibarıyla "özel tedbirler" uygulama kararı aldığını belirtmiştir. ‼️Belgede yer alan yeni kurallar şunlardır: 1. Başvuru Formu ve Kapak Sayfası Kuralları ✅Özel Kapak Sayfası: Artık her başvurunun en üstünde, AİHM'in internet sitesinden indirilecek özel bir "kapak sayfası" bulunmalıdır. ✅Elektronik Doldurma Zorunluluğu: Kapak sayfasındaki tüm alanlar bilgisayar ortamında doldurulmalı ve ardından çıktısı alınmalıdır. El yazısıyla doldurulan kapak sayfaları kabul edilmeyecektir. ✅QR Kod Sistemi: Çıktısı alınan kapak sayfasında, başvurucuya özgü bir QR kod bulunacaktır; bu kod başvurunun sisteme hızlıca işlenmesini sağlayacaktır. ✅Resmî Başvuru Formu: Kapak sayfası tek başına yeterli değildir; başvurucular Mahkeme'nin barkodlu resmî başvuru formunu da eksiksiz ve elektronik olarak doldurup göndermeye devam etmelidir. ✅Bireysel Hazırlık: Bir avukat binlerce kişi adına başvuru yapsa bile, kapak sayfası ve başvuru formu her bir kişi için ayrı ayrı hazırlanıp çıktı alınmalıdır. 2. İletişim ve eComms Kullanımı Yazışma süreçlerinde hız kazanmak amacıyla kağıt dosya ve posta devri bu başvurular için büyük oranda kapanması amaçlanmaktadır. Bu kapsamda: ✅E-posta Şartı: Başvurucuların, Mahkeme ile dijital ortamda haberleşebilmek için bir e-posta adresi bildirmeleri zorunludur. ✅eComms Sistemi: Tüm yazışmalar ve başvurunun kayda alındığına dair bilgilendirmeler, Mahkeme’nin elektronik iletişim sistemi (eComms) üzerinden yapılacaktır. ✅Posta ile Bildirim Yok: Başvuruculara artık "başvurunuz alındı" şeklinde posta yoluyla kağıt mektup gönderilmeyecektir. ✅Bilgi Taleplerine Yanıt Verilmeyecek: Mahkeme, bu kategorideki başvuruların durumu hakkında bireysel bilgi taleplerine cevap vermeyecek; genel bilgilendirmeleri basın bildirileriyle yapacaktır. ‼️Bu kurallar 1 Ocak 2026 ve sonrasında yapılan başvurular için zorunludur. Profesyonel yardım için tarafımıza ulaşabilirsiniz.

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ ARALARINDA PEKÇOK MÜVEKKİLİMİZİN DE OLDUĞU TOPLAM 2.420 KİŞİ İÇİN HAK İHLALİ KARARI VERDİ. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Bozyokuş, Karslı ve Seyhan gruplarını kapsayan dosyalarda, toplam 2.420 başvurucu hakkında, ByLock temelli mahkumiyetlerin m. 6 (Adil yargılanma hakkı) ile m. 7 (kanunsuz ceza olmaz) kapsamında ihlal teşkil ettiğine hükmetmiştir. Karar, 3 yargıçlı Komite tarafından kesin nitelikte verilmiş olup ilgili başvurucular açısından CMK m.311/1-f uyarınca yeniden yargılama yolu açılmıştır. Bu kapsamda hak ihlali alan arkadaşlar YENİDEN YARGILANMA TALEPLERİ İÇİN TARAFIMIZA ULAŞABİLİR.

Bilgilendirme; *7 yıldır gruplarda dilekçe yazarak mağdur arkadaşlara hukuki destek sağlamaktayız. *Son 3 yıldır da dilekçe yazmanın yanı sıra avukatlık ruhsatımızı aldığımız için extra olarak avukatlık hizmeti de sunuyoruz. *Fakat avukatlık yapmakla birlikte, dilekçe yazdırmak isteyen arkadaşlara aynı şekilde hukuki yardımlarız devam ediyor...! *Sonuç itibariyle hem dilekçe hem de avukatlık hizmetimiz aynı şekilde devam etmektedir.

Dilekçesini hazırladığımız müvekkil hakkında Danıştay tarafından olumlu karar verilmiş ve Bölge İdare mahkemesinin kararı bozulmuştur. Dosyadaki iddialar *** Sendika üyeliği, ***Eğitim kurumuna yapılan ödeme ***Cihan medya ödemesi

Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmaktayken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümleri kapsamında Bakanlık onayı ile kamu görevinden çıkarılan ve akabinde mahkeme kararına binaen göreve iade edilen davacı tarafından açıkta kaldığı sürelerin şark hizmetinden sayılması istemiyle açılan davada olumlu karar verilmiştir.