≡ Christophe Martinolli ≡

Ce que vous voyez n’a pas été filmé. Mais cela a été écrit, pensé, dirigé, monté, corrigé — et porté par une intention humaine. Je travaille depuis plusieurs mois sur TIGRID, un pilote de science-fiction fabriqué avec des images générées par IA. Et plus j’avance, plus je crois qu’on se trompe souvent de débat. Ne pas aimer les films générés par IA, c’est un peu comme dire qu’on n’aime pas les films en noir et blanc parce qu’ils sont en noir et blanc. Ce n’est pas forcément avoir tort. C’est une préférence esthétique. Mais ce n’est pas un jugement suffisant sur la valeur d’un film. La vraie question reste la même : est-ce que le film raconte quelque chose ? Est-ce qu’il met en scène ? Est-ce qu’il touche ? Est-ce qu’à un moment, on oublie la technique ? L’IA n’est pas un genre. C’est un mode de fabrication. Ce n’est ni de l’animation, ni du cinéma filmé, même numérique. C’est une troisième forme d’image : une image synthétique dirigée, raffinée, sélectionnée, montée. Elle n’enregistre pas le réel comme une caméra. Elle ne le dessine pas comme l’animation traditionnelle. Elle le génère. Je ne dis pas que le film IA est du cinéma traditionnel. Justement non. Et c’est précisément pour cette raison qu’il ne remplacera jamais ni le cinéma traditionnel, ni l’animation — tout comme la photographie n’a pas remplacé la peinture, et comme le cinéma n’a pas remplacé le théâtre. Le cinéma parlant fut lui aussi accusé de trahir le cinéma muet, ou de n’être que du théâtre filmé. Pagnol avait compris que le parlant n’était pas une dégradation du cinéma : c’était l’ouverture d’un autre territoire dramatique. Je crois qu’il faut regarder l’image générée par IA avec cette même prudence : non comme une imitation ratée de l’ancien monde, mais comme une forme encore jeune, imparfaite, et déjà pleine de possibilités. Avec TIGRID, je ne cherche pas à cacher l’outil. Je cherche à le diriger. Et je vous le dis très simplement : nous assistons peut-être à la naissance d’un nouvel art. Nous vivons une époque formidable. #TIGRID #IA #Cinéma #ScienceFiction #Réalisation #Création #ProductionAudiovisuelle

La première bande-annonce du prochain long-métrage d’animation Walt Disney, "Hexed", devrait sortir dans les prochains jours… Des images ont leaké sur les réseaux sociaux ✨ Voici Billie, l’héroïne-sorcière de ce nouveau projet attendu à Noël 2026 au cinéma

@Paco_2097 Merci j'ai galéré de fou

@Martinolli Ben tu vois, ta scène avec les chevaux fonctionne très bien l'ami. :)

TIGRID, adaptée de mon roman et réalisée avec des outils IA à partir d’un scénario écrit lui sans IA, vient de passer le cap symbolique des 15 minutes montées, sur les 20 prévues. Ces 15 minutes représentent au moins 540 heures de travail : direction artistique, générations, sélection, raccords, montage, son, étalonnage. C’est trop addictif. C’est passionnant. Et plus ça avance, plus je pense que ce n’est ni tout à fait du cinéma, ni une cinématique de jeu vidéo, ni de l’animation. C’est autre chose. Un nouvel art de réaliser.

Christian Bujeau, le comédien français qui avait notamment incarné Jean-Pierre Goulard, le dentiste des Visiteurs, s’est éteint ce lundi 15 juin à l’âge de 81 ans 🕊️🙏

@films7 @gchampeau Vraie question

@gchampeau @Martinolli Les modèles se nourrissent de plus en plus des réseaux sociaux, donc il y a aussi la question : pourquoi rémunérer le contenu des auteurs professionnels, et pas celui des milliards de commentateurs, qui sont aussi importants comme sources d'entraînement que des mauvais romans ?

Sujet complexe parce que c'est moins le principe de la rémunération des auteurs qui pose problème que son application concrète. L'oeuvre d'un auteur ne se retrouve qu'à dose très homéopathique dans le résultat renvoyé par un LLM, et il est techniquement très difficile voire impossible de savoir quelles oeuvres ont été utiles à la production d'un résultat. Or, pour payer les auteurs à due proportion, il faut connaître les clés de répartition. Le risque, sinon, c'est de payer des droits de façon forfaitaire à une société de gestion collective qui n'aura pas davantage d'idées de comment répartir l'argent, et qui le fera donc sur des bases opaques dont on sait d'expérience qu'elles profitent aux auteurs qui sont déjà les plus rémunérés et défavorisent les plus petits auteurs qui n'apparaissent pas dans les statistiques. C'est une machine à accentuer les inégalités entre les créateurs. Mais c'est une machine qui arrangera à la fois les fournisseurs de LLM pour qui ça permet de montrer patte blanche, les sociétés de gestion collective qui trouvent leur financement, et les créateurs les plus célèbres et influents qui sont les grands vainqueurs d'un système inéquitable. Il faut ajouter à ça que le droit d'auteur, fondé sur l'originalité apportée par le créateur humain, se retrouve lui-même bousculé par le fait que l'IA est en lui-même un outil créatif qui peut prendre une part substantielle dans la création de l'oeuvre publiée. Ca ne fait que renforcer le caractère de plus en plus homéopathique du droit de l'auteur humain. Ca ne veut pas dire qu'il ne faut pas payer les auteurs. Mais sans doute que le mode de rémunération des créateurs va connaître une révolution d'une manière qui nous est aujourd'hui très difficile d'imaginer, tout comme l'imprimerie a fait naître un droit d'auteur qui était inimaginable lorsque les copies des livres n'étaient que le fruit du travail des moines copistes.

"Je ne veux pas mal mourir. Agoniser sur un lit d'hôpital, inerte (...) c'est non, non, non" @charlesbietry confie à @laurentdelahous vouloir "garder sa liberté jusqu'au bout" face à l'avancée de sa maladie #20H30LeDimanche

@kerawoot @Leclerc_MEL @gernelle Vous confondez l’outil et le modèle économique. Utiliser l’IAGen n’oblige pas à accepter le pillage. Justement : contrôle, transparence, sécurité, compensation. Expérimenter, oui. Je le dis et je l'assume. Se faire voler, non.

@kerawoot @Leclerc_MEL @gernelle Non, on appelle ça être pragmatique.

IA : excellent éditorial de @gernelle cette semaine, dans Le Point ! Je fais partie de ceux qui croient aux bénéfices d'une accélération du progrès technologique et à l'immense potentiel que représente l'IA pour accéder à la connaissance et même (paradoxalement) pour améliorer les libertés individuelles, l'indépendance des individus par rapport a une information spectacle (héritage du situationnisme) et la prééminence de la condition humaine... Avec, bien sûr, tous les dangers et les chausse-trappes d'un développement qui ne serait pas contrôlé. Mais en même temps que tout cela fait débat, il faut d'ores et déjà admettre et dénoncer le vol systématique des données, des rémunérations, des droits d'auteur et des brevets par des entreprises privées, et à l'échelle mondiale. J'invite à lire cet édito qui reprend les propos du patron du New York Times : les entreprises du numérique et leurs oligarques débauchent à prix d'or des ingénieurs de talent, des mathématiciens, mais acceptent aussi de payer l'énergie et les bâtiments nécessaires au stockage des données. Pourquoi les trois premiers facteurs de production seraient-ils dignes d'être payés mais pas les auteurs, les réalisateurs, les musiciens, les artistes, les consommateurs, les photographes ou les journalistes qui font les contenus de leur offre anonymisée ? Ce n'est pas ici qu'un problème corpo - artiste. Ce n'est même pas qu'un problème d'argent. C'est la plus grande spoliation de l'histoire ! Voilà qui justifie qu'on se batte pour la reconnaissance des droits d'auteur, qu'on fasse alliance dans tous les milieux éducatifs et culturels, depuis les auteurs, les scénaristes, les éditeurs, jusqu'aux aux diffuseurs, aux libraires et aux distributeurs. Leclerc sera de cette défense. J'en serai. Diffuser la culture, rendre accessible les savoirs, soutenir la création... C'est notre mission d'enseigne, notre devoir de citoyen. ☝️

Cette voix bordel 🙏✨

Parte de nuestro trabajo en Prometheus. En este breakdown pueden verse, por pasos y capas, algunas de las secuencias en las que trabajé realizando layout y blocking de animación, desde los plates rodados en Islandia hasta el resultado final en pantalla.

@StephanieMunchX Imagine tu te ballades à Paris, et là t'as une foule géante qui assiste au bucher des Templiers, ou bien dans les rues du forum de Rome et tu assistes à l'assassinat de César, ou bien encore dans les rues de Pompéi... Tout ça en temps réel, avec un gros son.

@Martinolli Ça ce serait extraordinaire !

J'ai toujours rêvé d'avoir ce type de rendu mais en direct sur les lieux avec des lunettes adaptées. Must : on assisterait en petit groupe à un film augmenté en temps réel

J’ai porté pendant 25 ans mes lentilles en allant à la piscine, en prenant ma douche, parfois la nuit parce que je les avais oubliées. Et puis un jour, œil rouge, impossibilité de regarder la lumière, douleur atroce… résultat, un abcès, passage aux urgences et verdict de l’ophtalmo : à quelques heures près je perdais mon œil. Merci @MSLacarrau de rappeler ces conseils simples qui peuvent changer la vie (et la vue…)

Je suis pour le revenu universel pour tous depuis mon vote pour Benoit Hamon et je le suis toujours. En revanche, je ne veux pas que ça fasse au détriment des droits d'auteur et du partage de la valeur en cas de succès. On peut aussi réfléchir à une forme de continuité de revenus pour les auteurs sans sacrifier ce qui fait de nous des indépendants.

Ca ne va pas arranger mon image de gauchiste, mais mon intuition me dit que la réponse à plus ou moins long terme se trouve dans une sorte de revenu universel qui permet à ceux qui décident de créer de vivre de leur création sans compte à rendre, mais leur rémunération ne sera plus liée à leur succès ou non. Et je pense que ça va être plus globalement une direction que va prendre la société dans son ensemble à mesure que rémunérer des humains pour du travail que ne peuvent pas faire les machines deviendra de plus en plus rare et difficile. Est-ce que ça prendra 30 ans, 100 ans ou 500 ans... je n'en sais rien. Mais la direction me paraît être celle là.

@gchampeau Je ne suis pas fermé à la nouveauté à ce sujet là, mon but est que les auteurs y trouvent leurs comptes et que cette révolution ne se fasse pas sans eux.

@Martinolli J’en manque hélas, mais pour en trouver il faudra déjà accepter ce postulat qu’il en faut.

@gchampeau Effectivement, si les outils d’aujourd’hui s'avèrent obsolètes, il faudra en trouver d'autre. Je suis preneur de toutes les bonnes idées.

@Martinolli Les outils à notre disposition ne sont plus adaptés. Nier ça c'est nier la difficulté qui fait que les auteurs ne seront pas rémunérés dans le cadre actuel du droit d'auteur, et donc empêcher l'émergence d'un nouveau mode de rémunération

@LightRider59 @gchampeau J'arrête là.

@Martinolli @gchampeau Ca fait donc depuis 1791 que le peuple français nourrit, à ses dépends, une caste de privilégiés, c'est ce que vous êtes en train de me dire ?