Misa

@_MateoMJ Pelea con Matanovic. 😂😂

No lo puedo creer. Mirá el gráfico que tiraron de la absoluta nada!!!!!! Me quiero pelear!!!!!!

@R_Testas Aquí tu vídeo, hijo, deje lo terco y acepte las cosas

Pues nada, hay que confiar en un gráfico aunque las repeticiones de la jugada no muestran que haya un desvío significativo del balón. Y hay gente que cree ciegamente en esto y no en lo que ve en un video. Increíble.

@JeffFcb14 Es el propio árbitro quien pide verla, no por nada agrego 10min y se jugó hasta el 104, momento del gol y luego siguieron hasta el 109

-no muestran otra toma para ver si el de Croacia la toca -El árbitro no tiene que ir a ver un Fuera de Juego -El croata nunca la toca y no lo muestran en el VAR ROBO HISTÓRICO A CROACIA

@JoshuaMMKR @DSports Aquí Matanovic callando llorones.

Viendo la repetición varias veces en @DSports Matanovic jamás toca el balón, miren como nunca cambia el giro. La FIFA tiene que corregir estas fallas a futuro, debia jugarse la prórroga del Portugal Vs Croacia.

@PabloFMarino Alv, y que te duele a vos Croacia loco? Estaban esperando la oportunidad desde el 2022, por eso van llorado todo este mundial por las decisiones con tecnología, mientras vos sacais tu odio, el protagonista de la jugadaos manda a callar

Duele por Croacia. El VAR favoreció a Portugal. Una pena.

@Nicoambrogi Pero ya va, cuantos mundiales viste? Aquí te dejo 3 robos vistos antes, bien grandes y en mundiales.

NUNCA SE VIO UN ROBO TAN GRANDE EN UN MUNDIAL COMO EL DE PORTUGAL A CROACIA. ES EL ROBO DE TODOS LOS TIEMPOS

@MiguelAngelBris Periodista Messilover: "no la toca, esta robando FIFA" El jugador y protagonista de la jugada literalmente:

Pues esto es inédito. La gráfica del chip que muestra el contacto del jugador con el balón. La tecnología. Offside.

@MatthuAsia Aquí todos sabemos que de robar la que si sabe es Argentina

ROBO A CROACIA: Errores en física. Si nos vamos a poner detallistas con el tema de los sensores de las pelotas, de si hubo un mínimo roce y aplicar el reglamento al milímetro, también tenemos que aplicar física al milímetro. La pelota Trionda usa tecnología de balón conectado con un sensor de movimiento de 500 Hz que da información al VAR sobre movimiento/contactos del balón. Ese sensor no “ve” una cabeza: mide aceleraciones, rotaciones y patrones de movimiento. Por eso, si la pelota pasa muy cerca de una cabeza, puede haber perturbaciones aerodinámicas, vibraciones o ruido mecánico. En principio, eso puede generar una señal pequeña. Que el algoritmo la clasifique como contacto ya es otra cosa. Si el sensor muestra una señal típica de impacto —pico brusco, alta frecuencia, cambio instantáneo de rotación o trayectoria, sincronizado con la posición de la cabeza—, entonces la anulación es defendible aunque en TV no se vea. Las cámaras tienen parallax, motion blur, pocos frames comparado con el sensor, y un contacto mínimo puede ser invisible. Si el sensor solo muestra una oscilación ínfima y no hay cambio coherente de trayectoria, ni deformación, ni imagen compatible, ni firma de impacto, entonces NO se debe anular un gol. Ahí se estaría convirtiendo una herramienta probabilística en un oráculo. A Croacia le anularon un empate tardío tras una revisión del VAR polémica vinculada a una detección marginal del balón. Una cosa es una señal clara de impacto; otra es un “blip” diminuto. Sobre los árbitros: no necesitan ser físicos, pero sí deberían tener formación suficiente en limitaciones de medición, la cual OBVIAMENTE NO TIENEN. Un árbitro moderno que usa sensores, semiautomático, tracking 3D y VAR debería entender conceptos básicos: margen de error, falso positivo, calibración, umbral, sincronización temporal y diferencia entre dato bruto e interpretación algorítmica. Si no, termina pasando esto: la tecnología deja de asistir al arbitraje y empieza a reemplazar el juicio crítico. En conclusión, no se ve contacto y el único argumento es “el sensor detectó un roce ínfimo” que, como ya mencioné, por el gráfico se puede ver que está mas relacionada a diferencias de presión en el aire al pasar cerca de una cabeza que por un toque con la misma (si la hubiera tocado se vería un pico muy alto y brusco en la imagen). Se está usando tecnología muy avanzada con árbitros que no la saben comprender (ni el propio VAR). Ningún físico diría que ese gráfico muestra un toque. En una jugada decisiva, la carga de la prueba debería ser altísima. Sensor sí, fe ciega en el sensor, NO.

@MatthuAsia Un llorón "robo a Cloachia uhhh😢" El protagonista literal:

@termenzo Aquí tenemos otro, que algo debe saber de futbol en 2022

Necesitamos ver el gráfico completo. Cómo comprobamos que ese subidón es por el contacto del croata y no del cabezazo posterior del jugador de Portugal? Por qué no hay dos ondas? Incauten la pelota y lleven a peritaje. Investiguen carajo.

@termenzo Aquí la puso FIFA, jajajaja

@RodAzurmendi Se confirma la sospecha de todos, en el 2022 estaba todo planeado para Argentina, no?

Cuando viene el centro está habilitado. El croata no la toca ni la peina. El desvío es un portugués. El VAR, como desde el Día 1, eligiendo ganadores y perdedores.

@FCB_nenn Ajá déjala rodar,porque si viste fue la imagen varias veces, te aseguro que no se va a mover😂

Me puse a ver la repetición y no mostraron el pulso de cuando el jugador de Portugal la toca al instante Era tan fácil como incluirla en la repetición, esto le quita todo tipo de credibilidad.

@JeltyTV @pelaoeltoret0 Me acabo de enterar que Portugal celebro 9 minutos el gol😂😂😂

@pelaoeltoret0 Eso fue por la celebración de gol de Portugal.

No importa de quién seas fan. Tenemos que admitir YA MISMO que HOY le robaron a Croacia.

@JeltyTV Para quitarle el gol a Cristiano en 2022 estaba bien la tecnología, para anular un gol ilegal, está mal la tecnología 😂😂

@IvanNatalisio Porque te dejaste de ver el mundial de 2022? Eso me preocupa, siento que es algo psicológico

Nunca antes vi un robo tan evidente en un partido de mundial, y es este Portugal-Croacia. ROBO HOSTORICO

@Argenpoirot Portugal tenía que equilibrar de nuevo, si CR es una carga, Ramos lo es en el PSG?

El VAR arruino el futbol, Croacia inmensa, Portugal demostró que Ronaldo no es NADA, es solo una carga molesta que busca su protagonismo. Vaya señor, ya paso su etapa.

@JeffFcb14 Porque el árbitro es quien debe ver la jugada que va a explicar, y claramente dice que el sistema ha detectado que el jugador 20 toca el balón, y es fuera de juego, si quisieran que ganará Portugal pitan el final en el 110, no en el 119

ES UN ROBO, NO LA TOCA EL DE CROACIA, Y PORQUE VA EL ÁRBITRO A VERLA SI HAY SEMI AUTOMÁTICO???

@fdbedout Porque si ve la imagen? El único toque que interesa es el del croata, posterior a ese toque el balón dará salto y saltos, porque la imagen muestra un toque mínimo, en los toque normales muestra picos altos

¿Por qué si el microchip del balón marca el supuesto toque de cabeza de atacante croata; en la continuidad de la gráfica no aparece el impacto del balón en el defensa portugués? Es pregunta. ¿Alguien tiene una respuesta?

@AntaurusTV No era más fácil pitar el final en el minuto 100 con los 10 minutos se añadido cumplidos? O en el 111 o en el 112 o en el 113 o en el 114

La prueba más grande que no fue offside. Quería la victoria de Portugal, pero están matando el futbol