necmi saylan🇹🇷🇹🇷🇹🇷

KAMERA İCAT EDİLDİKTEN SONRA ​Hiçbir maymunun insana dönüştüğü görülmedi. ​Cansız maddelerin bir araya gelip kendiliğinden "canlılık" kazandığına dair tek bir kare kayıt alınamadı. ​Tesadüfen patlayan bir şeyin ortaya düzenli bir yapı çıkardığı izlenemedi. ​Boşluktan (yokluktan) bir maddenin varlık sahnesine çıktığı saptanamadı. ​Bilincin, beynin içindeki atomların çarpışmasıyla nasıl oluştuğu videoya çekilemedi. ​Doğal seçilimin bir türü başka bir türe (örneğin bir kuşu memeliye) çevirdiği anlık olarak belgelenemedi. ​Kaosun içinden kendi kendine bir "akıl" veya "tasarım" çıktığına şahit olunmadı. ​Ölümden sonra yokluğa gidildiğine dair hiçbir görsel kanıt sunulamadı. ​Evrendeki hassas ayarların "şans eseri" oluştuğunu gösteren bir laboratuvar kaydı düşülemedi. ​Kısacası; kameralar takıldığından beri "tesadüf" tek bir sanat eseri bile üretemedi.

İslam düşüncesinde secde emri, insanın iyiliği veya kötülüğü için değil, Allah'ın emrinin ne kadar önemsendiğini test etmek için verilmiş bir imtihan'dır. İblis'in hatası, insanın kötü işler yapabilecek olması değil, Allah'ın emrine karşı kendi mantığını (ben daha iyiyim) koyarak kibrine yenik düşmesidir. İblis, Allah’ın emri karşısında kendi mantıksal çıkarımını (ateşin topraktan üstün olduğu iddiasını) öne sürerek bir kıyas yapmıştı. Diamond Tema’nın İnsan secde edilecek en üstün varlık mı?" sorusu da benzer şekilde, insanın günahkâr ve kusurlu pratiklerini merkeze alarak, yaratıcının iradesi üzerinde ahlaki bir yargıçlık koltuğuna kibirle oturmaktır. Teolojik açıdan bu, sınırlı olan bir aklın, mutlak olanın hikmetini kendi dar çerçevesinden yargılamasıdır. Tıpkı şeytan gibi.

Diamond Tema: "Şeytan çoğu konuda haklı. İnsana secde etmedi diye kovulması komik değil mi? İnsan secde edilecek en üstün varlık mı gerçekten? Şu dışarıdaki tac*zci, t*cavüzcü, din tüccarları mı en üstün varlık? Bende iblis olsam bende secde etmezdim."

Bir bakterinin hayatta kalması için gereken en düşük protein ve gen sayısı bile, rastgele dizilim olasılıkları düşünüldüğünde devasa bir bilgi yükü içeriyor. Sadece rastgele denemelerle (deneme-yanılma) bu karmaşıklığa ulaşmak, evrenin yaşından çok daha uzun süreler gerektirebilir. Yani kısaca,eğer bir insan, sınırsız bir zaman ve kaynakla milyar yıllar bu işe girişse, bir bakteriyi sadece rastgele denemelerle değil, "bilinçli mühendislik" ile ki bunu başarsada,ancak bu durumda bile, insanın yapacağı şey "sıfırdan bir hayat üretmek değil, doğanın halihazırda kullandığı temel ilkeleri taklit ederek yeni bir organizma inşa etmek olurdu. Buna rağmen evren,yaşam kendi kendine olabiliyor demek,materyalizmin körlüğüdür.

Ateizm tahminden oluşur, tahminin verisi nasıl olsun? Veri olsa kimse istemeden 15saniyede tüm dünyaya duyurulardı zaten. Atezim, Kavramsal Tekelciliktir. Bilimsel", "rasyonel", "aydın" ve "ilerici" gibi olumlu sıfatlar sadece ateist/seküler çizgiye yakıştırılır. İnançlı olmak ise medya ve popüler kültür eliyle sinsice "cahillik", "yobazlık" veya "duygusallık" gibi gösterilir. Bu bir algı illüzyonudur. Bir ateist argüman (örneğin çoklu evrenler veya kör tesadüf) zayıf ve tahmine dayalı olsa bile, Hollywood filmlerinde, popüler belgesellerde ve sosyal medya algoritmalarında "kesin bir bilimsel gerçekmiş" gibi parlatılır. Teizmin güçlü ve mantıksal felsefi argümanları ise bilerek görünmez kılınır, sansürlenir veya tartışma dışı bırakılır. Sosyal medya mecralarıda dahil. Genç bir bilim insanı, evrendeki hassas ayara bakıp "Burada net bir tasarım var" dediğinde, bu illüzyon mekanizması tarafından kariyerini kaybetmekle, gerici ilan edilmekle veya fon alamamakla tehdit edilir. Bu korku iklimi, insanların kendi akıllarıyla gördükleri gerçeği itiraf etmelerini engeller. Örnek: Guillermo Gonzalez. Caroline Crocker. Richard Sternberg. Bu bilim insanlarının akademik kariyeri bitirildi. Sonuç olarak, ateizm bugün dünyada sadece mantıklı olduğu için değil, arkasındaki bu küresel illüzyon makinesi onu bir "moda" ve "statü göstergesi" haline getirdiği için taraftar bulabilmektedir.

Ateislerin kötülük problemine 'teodise' sürekli dillerine pelesenk etmelerinin sebebi, "serzeniş", aslında bir tür çaresizlik feryadıdır. İnançlı biri acıyı "Hikmetli bir yaratıcıya" havale edebilirken, ateist acıyı havale edemez. O acıyı çözmek için fiziksel bir müdahale (tıbbi, sosyal, pratik) yapamadığı her an, o acı zihninde büyür ve dış dünyaya bir tepki/serzeniş olarak yansır. Yani aslında onlar, acıyı dert edinerek aslında kendi içlerindeki o korunaksızlığın verdiği ağırlığı hafifletmeye çalışıyorlar.

Hristiyanlık o dönemde bölgedeki Bizans emperyalizminin bir aracıydı. Bir Arap kabilesi Hristiyan olduğunda, bağımsızlığını koruyan bir aktör olmuyodu.Bizans'ın güneydeki bir uydu devleti veya tampon bölgesi haline geliyordu. Bölgedeki tek güç Bizans değildi Sasani imparatorluğunu da unutmamak lazım. (Bu iki imparatorluk arasından kabile devletciklerinden bir büyük imparatorlular çıkarmak,siyasi bir deha, toplumsal bir dönüşüm (inkılap) ve askeri bir stratejidir.) Öte yandan,​Eğer Bedir'de İslam hareketi tasfiye edilseydi, bölge tamamen Bizans (Hristiyan) ve Sasani (Zerdüşt/İran) güçlerinin doğrudan tahakkümü altına girerdi. ​Bu, Arapların daha iyi bir durumda olması değil, siyasi ve askeri olarak Bizans veya İran'a tamamen köle olması anlamına gelirdi. Kısaca,İslam'ın yenilmesi durumunda sonuç daha iyi bir din seçimideğil, kabile dünyasının imparatorluklar arasında yok olması veya tamamen asimile edilmesi olurdu.

Velevki Bedir Savaşında müslümanlar yenilseydi ve islamiyet sona erseydi. İlerleyen süreçte de Roma etkisiyle Araplar Hristiyan olsaydı. Arapların durumu nasıl olurdu acaba ve bu dünyayı nasıl etkilerdi?

Çanakkale'de Türk devletinin beka sorunu neyse, Bedir'de de İslam’ın beka sorunu odur. Birinde devlet, diğerinde inanç sistemi yok olma tehlikesiyle karşı karşıyaydı. Çanakkale Savaşı kaybedilseydi ve düşman gemileri 1915'te İstanbul'a girseydi, bugünkü bildiğimiz anlamda bir Türkiye Cumhuriyeti devletinin kurulması neredeyse imkansız olurdu.

@NecmiSaylan Bedir savaşını kaybedince kabilenin bir kısmı yenilmiş olurdu? Yok olmak ne anlamadım ki?

Müslümanlar Bedir Savaşı’nı çoğu zaman dünyanın en büyük savaşlarından biri gibi anlatırlar. Hatta Mehmet Akif, Çanakkale Şehitleri şiirinde şöyle der: “Bedr’in arslanları ancak, bu kadar şanlı idi.” Oysa tarihsel ölçeğe bakınca Bedir, büyük bir imparatorluk savaşı değildi. Arka planında kervan soygunlarının sebep olduğu ekonomik çıkarlar ve Medine-Mekke arasında süren kabile içi iktidar mücadelesi vardı. Taraflar birbirine tamamen yabancı iki millet de değildi. Aynı coğrafyanın, aynı kabile dünyasının, çoğu zaman akrabalık bağları bulunan insanlarıydı. Bedir’de savaşan toplam insan sayısı birkaç bini bile bulmaz. Müslüman tarafında yaklaşık 300 kişi, Mekke tarafında yaklaşık 900-1000 kişi vardı. Savaşta Mekke tarafının yaklaşık 70 kayıp verdiği, Müslüman tarafın ise yaklaşık 14 kişi kaybettiği anlatılır. Çanakkale ise modern çağın büyük ordularıyla, donanmalarıyla, ağır topçusuyla, yüz binlerce askeriyle, imparatorlukların kaderini etkileyen devasa bir cepheydi. Bu iki olayı askeri ölçek bakımından kıyaslamak mümkün değildir. Bedir, dini hafızada büyütülmüş, parlatılmış ve sembolik anlamlar yüklenmiş küçük ölçekli bir kabile savaşıdır. Çanakkale ise dünya savaşının büyük cephelerinden biridir. Evet, gerçek çoğu zaman tatsız tuzsuz bir şeydir.

@BearButsen @Tekyolbilim Zamanın,mekanın ve maddenin sonlu olduğu bir evrende,sonsuzuluğu nereden bulacağız? Bu,Okyanusun tamamını bardağa koymak gibi.

@NecmiSaylan @Tekyolbilim Çekirdek 28 katlı gökdelen olur hocam. 3 milyar yil icinde sonsuz sayıda dna mutasyona ve sonsuz sayıda deneme. Ve her bir başarılı mutasyon kalitimsal olarak saklanirsa matematiksel olarak dedigin mumkun.

"Tabiata baktığımızda evrim dışında ikinci bir açıklama imkansızdır. Ne kadar uğraşırsanız uğraşın evrim dışında açıklama getiremezsiniz. Evrim çok nettir, çok açıktır. Evrimden başka bir açıklama yoktur. Tabiatta gördüğümüz sadece evrimdir." Sinan Canan

Paylaşımda "Tabiata baktığımızda evrim dışında ikinci bir açıklama imkansızdır." Diyor. Yani tabiata bakıldığında görünen, gözlemlenen bir değişimden mikro evrimden bahsediyor. Sizin dediğiniz makro evrim. Bunuda ben "çekirdek 28 katlı gökdelen olmaz" diyerek ve yazılımı buna izin vermez diyerek açıkladım.

@NecmiSaylan @Tekyolbilim "Tekamül etmek" yanlis bir ifade. Evrimin daha olgun/üst seviyeye gelişmek gibi bir güzergahı yok. Ortama adapte olan hayatta kalır diyor.

"Bir eseri üretmenin gerekliliğini veya 'cahil toplama' kaygısını tartışmıyoruz, senin ne yazıldıysa insan yazdı, dolayısıyla bu sıradan bir insan ürünüdür iddianı test ediyoruz. Eğer bu metin sadece basit bir insan üretimi, bir paçayı kurtarma manevrası ise, binlerce yıldır milyarlarca insanın üzerine titrediği, kimilerinin tez konusu (Quranic Studies)yaptığı,kimlerinin elştirdiği vs sonuçta 1400 yıldır insanlığın ilgisini çekmiş bir kitap insan fikri,yazması vs ne dersen de olamaz.

@NecmiSaylan Neden yazayım ki? Neden cahil toplamak isteyim? Günümüzde Siyasiler yapıyor bunu zaten. Hitler çok iyi yaptı mesela...

Müslümanlara samimi bir soru : Aişe’nin Muhammed’i aldatmadığını anlatan Nur Suresi’nin 11–26. Ayetlerinin, keşfedilmeyi bekleyen sonsuz Evren’de bize faydası nedir?

@I__Legend_ Tamam sende bir kitap yaz 1400 yıl boyunca gelecek cahilleri topla . 1400 yıl boyunca gelen alimler! Senin yazdığın kitabı eleştirsin.

@NecmiSaylan çogunluk cahil bunu sende biliyorsun

@I__Legend_ Sende yaz ve senin yazdıklarında 1400 yıl milyar insan tarafından kabul görsün.

@NecmiSaylan Muhammed paçayı kurtarmaya çalışıyor. Unutma: Ne yazıldıysa insan yazdı. Ne söylendiyse insan söyledi.

Allah, yarattığı harfleri ve sesleri bir kodlama dili olarak kullanarak, kendi ezeli iradesini senin anlayabileceğin bir formda sunmuştur. Bu, Allah'ın insanlaşması değil, senin idrak seviyene göre bir dil inşa etmesidir. Şöyle bir anolojiyle anlatayım,Otonom bir aracı düşün. Sen araca 'Kırmızı ışıkta dur, şu rotayı izle, şu hızda git' diye komut veriyorsun. Peki yazılımcı araca komut verdiğinde,yazılımcı araç mı olmak zorunda? Yazılımcının komut vermesi, yazılımcının bir araba haline geldiği anlamına gelmez. Aynı şekilde Tanrı'nın vahiy göndermesi, Tanrı'nın bir insan haline geldiği anlamına gelmez. Sen 'Konuşan Tanrı olamaz' diyerek, yazılımcının (Yaratıcı) kendi yazdığı programa (insanlık/evren) mesaj gönderme yetkisini elinden almaya çalışıyorsun. Otonom bir aracın, yazılımcısını kendi mekanik standartlarına göre yargılaması ne kadar mantıksızsa, senin de yaratıcı'yı kendi fiziksel/materyalist sınırlarına göre yargılaman o kadar mantıksız.

kelam denilen şey her ne derse desin sonuçta realitede gerçekte gözümüzün önünde tanrı konuşuyor diye insan harflerinden insan sesinden insan ürünü selülozdan yapılmış kağıttan insan ürünü mürekketpten oluşan harlerden oluşan kelam var. anladın mı? sanmam. kelam denilen sahtekarlık ilmi ne derse desin ben realiteye bakarım. sonuçta "o konuşur ama insan gibi" diye kafa ütülemekle ancak kendi kendinize mastürbasyon yapıp tatmin olursunuz. sonuçta konuşmuş ve insanlaşmış tanrı. tanrının zaten personalitesi var. bütün bu ve benzeri gerçekler varken hala kelam kelam diye kafa ütülemeniz ancak kafanıza vura vura inandırıldığınız dogmaları körü körüne ve inadına cahilce ve bağnazca savunma refleksi

"Hiç kimse tanrıyı ispatladığı, onu bildiği, kanıtladığı için iman etmiyor. Agnostisizm Müslümanlar için kaçınılmaz bir tutumdur." Mustafa Öztürk

Cansız, şuursuz atomların birleşip felsefe yapan, matematik çözen, adaleti sorgulayan vs. bir varlık haline gelmesi, atomun kendisinden beklenen bir özellik değildir. Bu, hiçlikten anlam yaratmak demektir ki, bu durum parmaktan su çıkmasından çok daha büyük, devasa bir metafizik kırılmadır. Bu da sığ bir çamurlu sudur,ne dalga oluşur ne sörf yapılır ne içilir sadece bu sığ çamurlu küçük su birikintisinin içinde saman çöpüne binmiş sinekler sörf yapar.

Isaac Newton: evren bir akıl (logos) ürünüdür. Johannes Kepler: Tanrı'm senin düşüncelerini arkandan düşünüyorum. Einstein: Evrenin en anlaşılmaz tarafı, anlaşılabilir olmasıdır. Francis Bacon, Robert Boyle ve Max Planck Evren anlaşılabilir, dolayısıyla rasyonel bir kaynak mevcuttur.

Her şeyi görünmez bir varlık yapıyor o ol dedi diye oluyor derseniz bilim yapamazsınız. Bilim bu cevabı kabul etmeyen insanlar sayesinde gelişir.

@Tekyolbilim Hatta bu evren yaşı kadar milyarlarca evren eklesen yine çok kısa kalır.

Evrenin bir başlangıcı vardır yaklaşık 13.8 milyar yıl. Yani zaman sonsuz değildir.Evrendeki toplam atom sayısı bellidir 10⁸⁰. yani madde,mekan sonsuz değildir.Madde ve zamanın sınırlı ve sonlu olduğu bir evrende, sonsuz olasılık diye bir şey olamaz. Sonlu bir süre içinde 10⁴⁰⁰⁰⁰'de 1 gibi bir imkansızlığın tesadüfen gerçekleşmesi için evrenin ömrü yetmez. Yani evrenin ömrü sadece bir proteinin oluşumuna dahi yetmez.