NumeroPrimo

32 posts

NumeroPrimo

NumeroPrimo

@NumeroPrimo101

Porque si 🦋

เข้าร่วม Aralık 2017
104 กำลังติดตาม2 ผู้ติดตาม
NumeroPrimo รีทวีตแล้ว
Roberto Salvarezza
Roberto Salvarezza@RCSalvarezza·
Muy triste que el sector científico esté conducido por funcionarios ineptos. Los organismos de CyT tienen como función generar conocimiento y tecnología, no producir ingresos. Eso no implica que no los generen pero no es su objetivo. Eso sucede en Argentina y en todo el mundo.
Federico Ramos Napoli@federamosnapoli

Hoy vemos con claridad las consecuencias de décadas de malas decisiones y pérdida de rumbo. Durante años, se utilizó a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) —y al sector nuclear en general— como aguantadero de la política. ¿El resultado? Una dotación que se duplicó sin la incorporación de una sola línea de generación de ingresos más allá del Tesoro Nacional. Proliferaron proyectos para "dar trabajo" y "desarrollar capacidades" que demandaron inversiones multimillonarias sin ninguna fecha clara de finalización ni beneficio tangible. Se acumularon costos fijos crecientes financiados exclusivamente por el contribuyente, sin la promesa de que algo concreto le vuelva a la sociedad. A eso se suma una estructura administrativa sobredimensionada (que representa más del 50% de la dotación total) pero fragmentada e ineficiente, con múltiples circuitos de compras, de contrataciones y de gestión superpuestos, algunos incluso por fuera de la propia estructura formal del organismo, que multiplican costos sin agregar capacidad operativa. Más gente, menos resultados. Una CNEA que cada vez hace menos, le paga menos a sus físicos y a sus ingenieros, y pierde una y otra vez oportunidades de brindar servicios de excelencia a un pujante mercado nuclear tanto local como internacional. La inercia institucional que premió la expansión permanente nunca exigió resultados. Pedir más presupuesto sin cambiar la estructura es pedirle al Tesoro que financie indefinidamente un modelo que no cierra. Eso no es defender el sector nuclear, es perpetuarlo en su crisis. Nuestro camino es el contrario. Estamos trabajando en una reestructuración integral de la CNEA para que funcione como lo que debe ser: un organismo de investigación y desarrollo con capacidad de generar sus propios ingresos. Las capacidades que la CNEA consolidó a lo largo de su historia deben traducirse en servicios que garanticen su sostenibilidad y realimenten el círculo virtuoso de formación, investigación y desarrollo. El problema de la CNEA no es sólo de presupuesto, es de modelo. Un organismo que genera sus propios ingresos es un organismo que puede sostener a sus profesionales. Junto a @ingmartinporro estamos trabajando impulsar los cambios necesarios para que la Comisión vuelva a ser una entidad de excelencia. Pronto habrá novedades.

Español
1
10
59
780
NumeroPrimo รีทวีตแล้ว
NumeroPrimo รีทวีตแล้ว
Junta Int ATE CNEA
Junta Int ATE CNEA@ATECNEA·
@federamosnapoli Amenazan con despidos a los contratados. Cierran los pases a planta permanente de trabajadores que se vienen formando en la CNEA No firman las ordenes de pago, con lo que los servicios para que se cumpla el normal funcionamiento de la CNEA.
Español
3
60
278
6K
Tweety
Tweety@Tweety894869250·
@CaroAyalaBRC @federamosnapoli Quieres que me digas si el 100% de las personas que trabajan son todas operativas y necesarias, que quienes ingresaron por política son fundamentales para la estrategia que reclamas
Español
2
0
1
132
Federico Ramos Napoli
Federico Ramos Napoli@federamosnapoli·
Hoy vemos con claridad las consecuencias de décadas de malas decisiones y pérdida de rumbo. Durante años, se utilizó a la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) —y al sector nuclear en general— como aguantadero de la política. ¿El resultado? Una dotación que se duplicó sin la incorporación de una sola línea de generación de ingresos más allá del Tesoro Nacional. Proliferaron proyectos para "dar trabajo" y "desarrollar capacidades" que demandaron inversiones multimillonarias sin ninguna fecha clara de finalización ni beneficio tangible. Se acumularon costos fijos crecientes financiados exclusivamente por el contribuyente, sin la promesa de que algo concreto le vuelva a la sociedad. A eso se suma una estructura administrativa sobredimensionada (que representa más del 50% de la dotación total) pero fragmentada e ineficiente, con múltiples circuitos de compras, de contrataciones y de gestión superpuestos, algunos incluso por fuera de la propia estructura formal del organismo, que multiplican costos sin agregar capacidad operativa. Más gente, menos resultados. Una CNEA que cada vez hace menos, le paga menos a sus físicos y a sus ingenieros, y pierde una y otra vez oportunidades de brindar servicios de excelencia a un pujante mercado nuclear tanto local como internacional. La inercia institucional que premió la expansión permanente nunca exigió resultados. Pedir más presupuesto sin cambiar la estructura es pedirle al Tesoro que financie indefinidamente un modelo que no cierra. Eso no es defender el sector nuclear, es perpetuarlo en su crisis. Nuestro camino es el contrario. Estamos trabajando en una reestructuración integral de la CNEA para que funcione como lo que debe ser: un organismo de investigación y desarrollo con capacidad de generar sus propios ingresos. Las capacidades que la CNEA consolidó a lo largo de su historia deben traducirse en servicios que garanticen su sostenibilidad y realimenten el círculo virtuoso de formación, investigación y desarrollo. El problema de la CNEA no es sólo de presupuesto, es de modelo. Un organismo que genera sus propios ingresos es un organismo que puede sostener a sus profesionales. Junto a @ingmartinporro estamos trabajando impulsar los cambios necesarios para que la Comisión vuelva a ser una entidad de excelencia. Pronto habrá novedades.
Español
311
55
200
134.8K
NumeroPrimo
NumeroPrimo@NumeroPrimo101·
@federamosnapoli La CNEA está desfinanciada. No hay presupuesto para lo minimo. Se fueron 400 laburantes de los 4100 que eramos en octubre del 2023, principalmente por la situación salarial. 90 % de los laburantes cobrando basicos por debajo de la linea de pobreza. #RamosNapoliSosLaCasta
Español
0
28
186
3.1K
Letu
Letu@LRod8505·
#cortedeluz #sinluz como siempre, un poco de calor y @OficialEdesur JAMÁS FUNCIONA! podrían ya sacarle la concesión … nefasto el servicio que prestan y encima NO tienen servicio al cliente porque nadie da respuesta. Más incumplimiento no se consigue. CABA
Español
1
2
8
2.7K
Matias Mowszet
Matias Mowszet@MatiMow·
A esta hora, los nervios son totales
Español
35
24
1.2K
66.2K
NumeroPrimo
NumeroPrimo@NumeroPrimo101·
@DiegoJRecalde Claro, si, es lo mismo tomar coca cola que entregar las minas de uranio y el Litio. Que mamerto que sos.
Español
0
0
0
36
Diego Recalde
Diego Recalde@DiegoJRecalde·
Mayra manda a su hija a un colegio bilingüe de elite para que aprenda a la perfección inglés, ahorra en dólares y abrió cuentas off shore en Miami. Pero está en contra de los EEUU... No son psiquiátricos. Son hijos de kuka.
Mayra Mendoza ☀️@mayrasmendoza

Nunca estuvo tan claro! @JMilei mulo de Trump y @LuisCaputoAR entregando la Argentina! CIPAYOS. El 26/10 Votá para defender nuestro país.

Español
804
5.4K
35.9K
855.8K
Adriel Segura
Adriel Segura@_adrielsegura·
Mirá lo que es el empleo público💀 Hay gente que pretende que en 2 años se arreglen 20 años de comunismo salvaje.
Adriel Segura tweet media
Español
94
787
5.8K
102.3K
Mateo
Mateo@MateoSfeir·
Ingresan proyectos para prohibir el uso de lenguaje inclusivo en las escuelas. Rt si estas de acuerdo 👌
Español
532
9.6K
15.7K
0
Carlo
Carlo@prometeoam·
@NumeroPrimo101 @lopezcalderonj4 @matias_eh79 @carlospagni1 Nadi tiene e imponerlo en las escuelas si son una minoria, queda claro? La democracia, el lenguaje y todo lo demás no se hizo pensando en la autopercepciom de una minoria. La cosa funciona al revés. Uds se hablan así entre uds y todos los demás (inmensa mayoría) y uds lo normal.
Español
1
0
0
0
Carlo
Carlo@prometeoam·
@NumeroPrimo101 @lopezcalderonj4 @matias_eh79 @carlospagni1 No imponerlo en escuelas, universidades, liceos u otros centros de estudio. Eso es lo que no corresponde, es un jerga, que lo hablen donde esté esa gente pero a los demás no tenemos que soportar la imposición.
Español
1
0
0
0
NumeroPrimo
NumeroPrimo@NumeroPrimo101·
@prometeoam @lopezcalderonj4 @matias_eh79 @carlospagni1 Segregar a la gente diciendo mariquitas NO es inclusivo. Mandando a la gente a hablar entre ellos es excluir. Nadie te obliga a usar el inclusivo si no queres o no lo entendes, no te preocupes. Pero no por eso tiene que dejar de ser una opcion de uso valida
Español
1
0
0
0
Carlo
Carlo@prometeoam·
@NumeroPrimo101 @lopezcalderonj4 @matias_eh79 @carlospagni1 Todos ya incluye a todos, hombres mujeres y pterodactilos. Corresponde no tolerar cuando una minoria quiere imponer su jerga a la mayoría en una escuela. Es al revés, no es inclusivo, es exclusivo de su grupo, queres hablar eso? Hacerlo donde se reúnan, son libres.
Español
2
0
0
0