Pascal Thevenot

En février 2025, Emmanuel Macron faisait de Fluidstack, au Sommet IA de Paris, le symbole de sa politique de "souveraineté numérique", avec un protocole d’accord sur un gigawatt de calcul adossé au nucléaire français et un supercalculateur pour Mistral en Essonne. Un an plus tard, Anthropic signait avec Fluidstack pour 50 milliards de dollars aux États-Unis, et abandonne ses deux projets français. Le bilan de Choose France est édifiant : 231 projets depuis 2018 mais à peine une quarantaine de nouveaux sites réellement lancés, dont une quinzaine seulement opérationnels en avril 2025. Les effets d'annonce dont cet Exécutif aura usé et abusé depuis 2017, ne font pas une politique industrielle. La souveraineté numérique de la France doit se construire sur une fiscalité simplifiée et allégée, une législation et des normes moins contraignantes, et des règles du jeu qui donnent un avantage compétitif réel aux entreprises qui s'engagent sur notre territoire. #Enfinir avec les coups de communication et faire enfin de la France le pays le plus compétitif pour créer, financer et développer les entreprises numériques de demain. Vivement @Nouv_Energie pour faire gagner la France

Quatorze ans aujourd’hui après l'assassinat d'enfants juifs dans une école de Toulouse, le PS s'allie dans cette ville au parti de @jlmelenchon, qui qualifie cet attentat islamiste de complot inventé pour nuire aux musulmans, avec des colistiers du NPA qui félicitait le Hamas pour les massacres du 7 octobre. Un basculement inouï, partout en France, par la trahison d’une gauche qui est prête à détruire l’essentiel pour s’assurer le pouvoir.

Ça commence. Tout juste élus, deux élus LFI de Chalon-sur-Saône saisissent la justice pour avoir le droit de porter le voile au sein du conseil municipal. L'extrême-gauche communautariste, clientéliste et pro-islamiste n’a que faire de la République et attaque la laïcité. Plein soutien à tous les candidats qui affrontent dimanche prochain LFI (à Limoges, Lyon, Toulouse, Nantes, Avignon, etc), courage - il n’en manque pas - à @gillesplatret qui va devoir subir ces inepties pendant six ans, sans oublier une pensée pour les agents du tribunal administratif, déjà débordés, pour la perte de temps infligée par cette guérilla judiciaire séparatiste. lefigaro.fr/actualite-fran…

Le PS, c’est encore Jean-Luc Mélenchon qui en parle le mieux. Il le connaît bien, il en vient.

Le paisible Jean-Luc Moudenc à Toulouse, le bon Jean-Michel Aulas à Lyon, l’excellent Olivier Galzi à Avignon : on ne fera croire à personne que ce sont de dangereux fascistes à qui les forces démocratiques devraient barrer la route ! C’est une plaisanterie. Il n’y a aucune morale là-dedans ! Les socialistes et les Verts sont tout simplement en train de brader leur honneur, et leur avenir, pour un plat de lentilles municipales.

Le mot juste

Emmanuel Macron vante le nucléaire … il voulait fermer 14 réacteurs nucléaires en 2018 . Quel naufrage ! lemonde.fr/planete/articl…

« On » ? Mais qui est ce « on » ? La lucidité bien tardive d’Emmanuel Macron ne l’absout pas de sa lourde responsabilité, faute majeure qui pénalise tant notre pays. Le même « on » qui avait ordonné la fermeture de 14 réacteurs nucléaires (qui constituent notre meilleur atout de compétitivité économique, de souveraineté, de réduction des émissions carbone, de pouvoir d’achat pour les ménages). « On » n’a pourtant pas tous été soumis à la doxa écologiste anti nucléaire. Et « on » avait tous les mêmes connaissances en la matière. #EnFinir « Nous » allons remettre le pays dans le bon sens. Vivement @Nouv_Energie

Sans honte, @EmmanuelMacron considère qu'il peut peut passer 5 ans à démanteler le nucléaire français, fermer des réacteurs opérationnels, puis organiser un sommet mondial pour en vanter la puissance. C'est le pompier pyromane qui veut le trophée du courage. Mais il oublie qu'il reste une constante dont les Français ont bien conscience : l'imposture. Il est temps d'en finir.

@AlexandreJardin @EmmanuelMacron devrait avoir l’honnêteté de dire « j’ai été très mauvais »

En 2018, son gouvernement annonce une stratégie énergétique qui prévoit : Fermeture de la centrale de Fessenheim (2 réacteurs), effective en 2020. Fermeture de 14 réacteurs nucléaires sur 58 d'ici 2035. Objectif : ramener la part du nucléaire de ~75 % à 50 % de l'électricité en France. (Par chance, il change de religion, partiellement en 2023). - en 2026 il fait adopter par décret la #PPE3 qui détruit l’intérêt du nucléaire en renchérissant le coût de l’électricité avec de l’éolien et du solaire inutile, . Une forme d’inconséquence rare habite cet homme . Oui il a été très mauvais. Nous devrons réparer. Comment à un poste pareil peut-on faire des erreurs pareilles ?

@SirAfuera Venez faire votre plein à @velizy. 2 ministres arrivent dans une station service pour contrôler les prix 😂.

🔴💸 ALERTE : 500 contrôles pour 11 000 stations-service, l’État enfume les Français pour les GG. "L’État enfume les Français : 1,90€ le litre en France ! Sans les taxes, le litre serait à 1 € ! C'est quasiment le double. C'est ça la France." (RMC) La RDA d’Europe de l’Ouest.

La langue de bois et le « En même temps » de @jnbarrot font même craquer @Ben_Duhamel sur @franceinter ☹️

@BrunoRetailleau @AlexndraBorchio Impensable même à Velizy la gauche s’allie avec les Insoumis pour la 1ere fois

Avant même le premier tour des municipales, dans 112 villes, le PS, les écologistes et le PCF s’allient déjà à LFI pour sauver leurs sièges. Après des mois à jurer qu’ils prendraient leurs distances, les voilà qu’ils pactisent avec la gauche la plus radicale, dont certains relents antisémites ont choqué jusque dans leur propre camp. Discours moral à Paris, accords électoraux sur le terrain. Cette duplicité n’est plus un soupçon : c’est une stratégie que tous les républicains ont le devoir de combattre.

«Pour moi la question est close»: Olivier Faure refuse toutes alliances avec LFI pour les municipales 2026. BUG À ⁦@velizy⁩ la gauche s’allie pour la première fois aux Insoumis ☹️ video.lefigaro.fr/figaro/politiq… par @Le_Figaro

Rien sur l’Iran, rien sur la Chine, rien sur la Corée du Nord, ce sont les énormes oublis du discours d’hier du président de la République (qui est intéressant à d’autres égards, j’y reviens dessous). Et le déni d’un constat factuel : les interventions des Etats-Unis au Venezuela et en Iran ont libéré les peuples de tyrans, le monde de graves dangers et doivent réveiller les démocraties occidentales. Sur la dissuasion nucléaire, certaines annonces étaient nécessaires : hausser le seuil de notre arsenal, lancer le programme ASN4G, commander le futur SNLE L'Invincible, engager une coopération sur des missiles conventionnels longue portée avec le RU et l'Allemagne, refuser toute nucléarisation du bas du spectre. Autan d’impératifs que la réalité a fini par imposer après des années de sous-investissement militaire. Reste à évaluer sérieusement le niveau de dépenses requis et les ajustements budgétaires indispensables. Passer de 2,06 % à 3 % du PIB consacré à la défense - objectif minimal pour tenir les ambitions annoncées - représente 27 milliards d’€ supplémentaires par an. Atteindre 3,5 %, c'est plus de 40 milliards/an. Or le président reconnaît lui-même un «manque criant» sur le conventionnel, qui exigerait des financements supplémentaires. Un État dont la dette sera de 120 % du PIB fin 2026 et qui consacre 34 % de sa richesse nationale aux dépenses sociales ne peut pas financer cela sans se réformer profondément. Ce qui appelle à une grande vigilance porte sur la «dissuasion avancée» citée par le président de la République. Il était crucial d'entendre qu'il n'est aucunement question du partage de la décision ultime. Cependant, stationner des vecteurs nucléaires sur des bases étrangères crée une dépendance logistique réelle en termes de ravitaillement, maintenance et sécurité périmétrique. Un pays hôte qui refuserait l'accès en situation de crise exercerait un veto de fait. Le précédent des bombes américaines déployées en Europe est éclairant : Washington a toujours affirmé garder la décision exclusive, mais les pays hôtes ont progressivement obtenu une influence réelle via les procédures de consultation du Nuclear Planning Group. La Turquie a démontré qu'un pays hôte peut menacer de refuser l'accès à ses bases, exerçant ainsi un veto de fait sur des armes qui ne lui appartiennent pas. Il y a par ailleurs une incompatibilité de culture stratégique que ce discours ne résout pas. La France repose sur la rupture totale entre conventionnel et nucléaire et l'avertissement unique. L'Allemagne reste attachée au parapluie américain et aux F-35 achetés aux États-Unis. Le chancelier Merz l’a réaffirmé et a déclaré le 18 février que l'Allemagne n'avait «pas besoin du même avion que la France» et que le SCAF - 100 milliards d'euros pour un programme censé incarner l'autonomie stratégique européenne - pourrait ne pas se poursuivre. Peut-on bâtir ainsi une architecture de dissuasion commune ? Ce discours comporte enfin une omission lourde : il ne dit rien du scénario asiatique, rien de la Chine dont la puissance nucléaire croissante redessine les équilibres stratégiques mondiaux, rien de la Corée du Nord dont les capacités balistiques et nucléaires progressent sans discontinuer, rien de l'Iran et de la prolifération nucléaire que les frappes de ce week-end ont peut-être retardée sans l'éliminer, sans compter sur le scénario de la guerre en Ukraine qui pourrait avoir pour conséquence une volonté de nucléarisation de pays qui sentent peser sur eux une menace existentielle. On ne peut ignorer ces réalités au moment de définir notre doctrine nucléaire en 2026 et pour les années à venir. La dissuasion nucléaire est l'assurance-vie de la nation. À l'aube d'une échéance présidentielle qui verra le prochain chef de l'État hériter de ces choix et de leurs conséquences, ce sujet exige gravité et justesse. Les annonces d'aujourd'hui posent des jalons. Elles appellent un débat rigoureux sur la doctrine, les partenariats et les moyens.

Ridicule, risible, puéril, mégalo. Pour pérorer, il faut des résultats, du crédit, de la force, de l’influence. Tout ce qu’il a méthodiquement sapé depuis neuf ans. Que ne ferait-il pas pour exister sur la scène internationale dont il a effacé la France ?

Cette situation de l’effondrement de la balance commerciale agricole française alors que nos voisins connaissent des réussîtes spectaculaires, devrait être au centre du débat de la prochaine présidentielle car il est le révélateur de l’effondrement de la compétitivité du pays du à un excès de normes et de prélèvements. La chute est visuelle et compréhensible par tous.

MACRON SORT NOTRE PAYS DE L’HISTOIRE « La France n’a été ni prévenue ni impliquée ». Il est rare qu’un président en exercice avoue en direct à son peuple qu’il a lui-même marginalisé la France, et que l’histoire se fera sans lui, sans nous. On ne le prévient même plus. Hier, il nous révélait officiellement qu’il n’avait pas été tenu au courant de l’application du MERCOSUR qui s’apprête à laminer notre ruralité ! A quoi sert-il ? Nous, citoyens français, aurons à remettre la France dans l’Histoire.

L’Elysée avec Emmanuel Macron est aussi lucide sur l’Iran qu’avec François Mitterrand lors du soulèvement en RDA et de la chute du mur de Berlin. Le Quai d’Orsay continue de sombrer, donc de faire sombrer la politique internationale de la France. Il faudra bien sûr observer la suite et comment la société Iranienne va réagir, mais il semble évident qu’une fois de plus notre pays, par confort et prêt à penser, a sous-estimé et dénigré l’action américaine, sans comprendre la situation et la nouvelle donne.