Pierre Igot (@Pierre_Igot) - โปรไฟล์ Twitter

Pierre Igot@Pierre_Igot·14 Tem

Rappel : Si vous souhaitez continuer de suivre le fil de mes observations sur la traduction anglais-français, je vous invite à le faire sur Mastodon (voir ci-dessous). Je ne peux plus, moralement, cautionner l’utilisation de Twitter.

Pierre Igot@Pierre_Igot

Twitter est en train de devenir inutilisable. Pour moi, la seule raison de rester encore aujourd’hui est le mince espoir qu’Elon Musk finisse par abandonner et revendre le tout à quelqu’un de plus capable. Sinon, pour moi, c’est fini. Voir l’autre tweet ci-dessous.

Français

1

2

703

Pierre Igot@Pierre_Igot·2 Tem

La seule chose « utile » qu’Elon Musk ait faite depuis qu’il a repris Twitter a été d’afficher le nombre de « vues » pour chaque tweet. Cela me permet de constater que mes messages sont de moins en moins vus et suscitent de moins en moins d’intérêt. Inutile donc de continuer.

Français

0

462

Pierre Igot@Pierre_Igot·2 Tem

Twitter est en train de devenir inutilisable. Pour moi, la seule raison de rester encore aujourd’hui est le mince espoir qu’Elon Musk finisse par abandonner et revendre le tout à quelqu’un de plus capable. Sinon, pour moi, c’est fini. Voir l’autre tweet ci-dessous.

Pierre Igot@Pierre_Igot

Tôt ou tard, l’incorrigible connerie de Musk m’empêchera de continuer à utiliser Twitter et à être inévitablement complice. Je vous rappelle que, pour ce compte, la transition a commencé : @pierre_igot" target="_blank" rel="nofollow noopener">mastodon.social/@pierre_igot

Français

1

0

1.7K

Pierre Igot@Pierre_Igot·28 Haz

*déterminative

Français

0

195

Pierre Igot@Pierre_Igot·26 Haz

« People who meet these criteria are eligible. » : → « Les personnes qui répondent à ces critères sont admissibles. » : 👎 → « Les personnes sont admissibles quand/si elles répondent à ces critères. » : 👍 La relative descriptive devient complément circ. de temps/condition.

Français

3

1

17

955

Pierre Igot@Pierre_Igot·27 Haz

Sont gonflés, quand même. Ça doit être Prigojine qui leur a demandé de pratiquer des tarifs « agressifs » !

Français

2

1

8

808

Pierre Igot@Pierre_Igot·23 Haz

Il est Québécois. Il est en France. Il fait des efforts et parle un français très correct par ailleurs. Et… paf ! Il dit que « Pierre de Chauvin lance la serviette » (throws in the towel) au lieu de « jette l’éponge ». C’est quand même extraordinaire.

Français

0

1

5

673

Pierre Igot@Pierre_Igot·21 Haz

Il me semble donc que, selon le contexte, pour rendre « for the foreseeable future », il vaut mieux s’engager à continuer de faire quelque chose « sauf catastrophe », « sauf contrordre », etc.

Français

0

2

209

Pierre Igot@Pierre_Igot·21 Haz

Il m’a toujours semblé absurde de traduire la tournure « foreseeable future » littéralement. Quand on dit qu’on va faire quelque chose à l’avenir, c’est forcément l’« avenir prévisible ». Personne ne s’attend à ce que vous vous engagiez à continuer en cas d’apocalypse nucléaire.

Français

1

4

429

Pierre Igot@Pierre_Igot·21 Haz

Tôt ou tard, l’incorrigible connerie de Musk m’empêchera de continuer à utiliser Twitter et à être inévitablement complice. Je vous rappelle que, pour ce compte, la transition a commencé : @pierre_igot" target="_blank" rel="nofollow noopener">mastodon.social/@pierre_igot

Français

0

2

1.4K

Pierre Igot@Pierre_Igot·20 Haz

L’adjectif anglais « fictional » se rend par « fictif » en français moins souvent qu’on pourrait le croire. Quand on ne parle pas de littérature ou de cinéma, c’est plutôt « imaginaire » en français.

Français

0

2

14

714

Pierre Igot@Pierre_Igot·20 Haz

Ce « des gens » dans le titre d’un article est des plus incongrus en français. Flou conceptuel, mauvais niveau de langue… tout est de travers. Guère mieux plus bas, avec « résidents » au lieu d’« habitants ». Pour ne rien dire de « desservie »… Bref, tout est faux ou presque.

Français

0

2

6

473

Pierre Igot@Pierre_Igot·20 Haz

Pourquoi diable dit-on « premier intervenant » en français au Canada ? À cause de l’anglais et de « first responder », bien sûr. Dans un pays vraiment francophone, on parlerait des pompiers, des secours, etc. Ici, on parle franglais.

Français

1

4

5

597

Pierre Igot@Pierre_Igot·19 Haz

Les hésitations autour du verbe « apprécier » au Canada francophone découlent du fait qu’on peut à la fois aimer qqch et en être reconnaissant à la personne qui en est à l’origine. Il y a inévitablement un certain chevauchement sémantique.

Pierre Igot@Pierre_Igot

Quoi que vous pensiez du verbe « to appreciate » et de sa traduction en français, ne dites pas : « J’apprécie beaucoup ça. » Dites : « C’est très gentil. » C’est bien plus idiomatique.

Français

0

1

0

327

Pierre Igot@Pierre_Igot·18 Haz

Quoi que vous pensiez du verbe « to appreciate » et de sa traduction en français, ne dites pas : « J’apprécie beaucoup ça. » Dites : « C’est très gentil. » C’est bien plus idiomatique.

Français

1

2

13

1K

Pierre Igot@Pierre_Igot·16 Haz

Même s’il y a de bonnes raisons étymologiques à cela, le fait qu’on écrive « négligent(e) » et « négligence » d’une part et « exigeant(e) » et « exigence » d’autre part en français est quand même un peu pénible, n’est-ce pas ?

Français

0

4

446

Pierre Igot@Pierre_Igot·16 Haz

Il me semble que, si l’on veut rendre « without limiting the generality of the foregoing » par « sans restreindre la portée générale de ce qui précède », il faut que le sujet de la proposition principale de la phrase soit aussi le sujet du verbe « restreindre ». C’est rare !

Français

0

1

2

264

Pierre Igot@Pierre_Igot·16 Haz

Il est depuis toujours plus tentant pour tout le monde, y compris pour les traducteurs eux-mêmes, de se focaliser sur les questions lexicales/terminologiques. Ce faisant, hélas, on joue le jeu de ceux qui veulent à terme nous remplacer par des machines. Il faut résister.

Français

0

6

371

Pierre Igot@Pierre_Igot·15 Haz

Dans le contexte du traitement d’une demande, « status » peut certes théoriquement se rendre par « état » en français, mais on utilisera plus naturellement une tournure avec une question comme « quelle est la situation ? » ou encore « où en est la demande ? ».

Français

0

1

2

280

Pierre Igot@Pierre_Igot·15 Haz

@Arthur_K75 twitter.com/Pierre_Igot/st…

Pierre Igot@Pierre_Igot

Pour ceux qui réagissent à mes messages ici en m’adressant des questions, je rappelle que, en raison de la dégradation de la plateforme sous Musk, je n’assure plus sur Twitter (pour le moment) que le service strictement minimum et que je ne réponds aux questions que sur Mastodon.

QME

0

72

Pierre Igot@Pierre_Igot·14 Haz

La grammaire anglaise (avec un manque général de rigueur) autorise des raccourcis logiques qui sont tout simplement intolérables en français. Cet exemple se lit comme s’il y avait 13 systèmes éducatifs dans chaque province ou territoire du Canada ! On corrige donc en traduisant…

Français

0

1

554

Pierre Igot

ค้นพบ