RM รีทวีตแล้ว
RM
3.4K posts

RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว

Curso para técnicos (primer ejercicio) – En2uno – Academia de formación Te perdiste la sesión informátiva para conseguir tu plaza de Técnico de emergencias SAMUR?? Visualízala y apúntate. Si no vives en Madrid no es inconveniente preparamos ON LINE !! en2uno.es/curso-tecnicos/
Español
RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว

Soviet chandelier factories received production quotas measured in tons, not quality or function. Factory managers responded rationally to the incentive structure: they packed chandeliers with extra metal, concrete, and lead weights to hit their tonnage targets. The heavier the chandelier, the better their performance metrics looked to central planners in Moscow.
Apartment dwellers across the USSR paid the price. Chandeliers weighing hundreds of pounds crashed through ceilings, destroying furniture and injuring families below. Reports from the 1970s and 1980s document dozens of ceiling collapses in Kiev, Leningrad, and Moscow as these industrial monstrosities proved too heavy for residential construction. Factory managers got their bonuses while citizens dodged falling light fixtures.
The system worked exactly as designed. When you divorce production decisions from market prices and consumer preferences, you get perverse outcomes. Central planners measured success through crude metrics they could track from their desks, not through the satisfaction of end users. Factory managers optimized for the measurement system, not for making chandeliers that actually functioned as lighting.
You see identical dynamics today wherever bureaucrats substitute their judgment for market mechanisms. Public school systems optimize for standardized test scores rather than education. Hospitals game Medicare reimbursement codes rather than focus on patient outcomes. Police departments chase arrest quotas rather than reducing crime. The Soviet chandelier problem lives on in every corner of the administrative state.
The market solves the chandelier problem instantly through profit and loss. Customers refuse to buy chandeliers that destroy their homes, driving bad producers out of business and rewarding those who build functional products.

English
RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว

Lo que ocurrió este fin de semana en La Sexta es un retrato perfecto de cómo funciona la España Sanchista.
Un joven del PP (otro partido socialdemócrata patrio) dice que un trabajador con 18.000 euros paga el triple de IRPF desde que Sánchez llegó al poder. Los tertulianos se ríen. La cadena lo titula como un “ejercicio de imaginación”. Los políticos de izquierda lo amplifican encantados.
Problema: el chaval se quedó corto. No es el triple. Es el cuádruple.
Los números los elaboró Juan González @Jongonzlz , ingeniero, uno de los mejores divulgadores económicos en la actualidad con permiso de @juanrallo .
Son cálculos simples, públicos, verificables. Un salario real de 18.000 euros de 2026 equivalía en poder adquisitivo a 14.290 euros en 2019.
Aplicando la ley del IRPF, en 2019 ese trabajador pagaba 124 euros. En 2026 paga 623. Cuatro veces más. Sin que nadie haya votado una subida formal de impuestos. Solo por no deflactar la escala.
Juan González pasó el domingo entero llamando a la puerta de cada tertuliano, de cada político que había amplificado la mentira. Les pedía una sola cosa: si los cálculos están mal, dime dónde.
Respuestas rigurosas recibidas: cero. El único que respondió fue un tal Santi Rivero, diputado del PSOE en la Asamblea de Madrid, para insultarle sin un solo argumento sobre el fondo.
Este mismo diputado votará en el parlamento si deflactar o no el IRPF. Sin entender qué es deflactar. Sin saber que sus votantes pagan cuatro veces más impuestos reales que en 2019.
Y los medios, en vez de señalar a los que mienten, señalaron al que decía la verdad.
Esto no es un debate sobre fiscalidad. Es un debate sobre si la mentira organizada puede seguir funcionando cuando los datos son públicos, verificables y reproducibles por cualquier inteligencia artificial en treinta segundos.
La buena noticia es que cada vez lo tiene más difícil. La mala, que mientras tanto siguen votando sobre nuestros impuestos.
Viva la libertad, carajo.
Español

@AutenticBertoni @forocoches Además, el TSJ de Cataluña señala que el trabajador mantenía una deuda exigible de 1.624,97 euros, a la que se sumaban otras deudas prescritas por importe de 16.661,30 euros, aunque estas últimas no resultaban determinantes para resolver el caso.
Español

@forocoches Ya han dicho que es fake, como casi todos los que publica esa web de "noticias". Pero si fuese real con pagar los 1.600€ que tiene de deuda pues problema resuelto y pensión concedida.
Español

RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว
RM รีทวีตแล้ว


















