Rigt

Eigenlijk zouden we minstens een keer per jaar naar deze speech moeten luisteren... Robert F Kennedy Announcing The Death Of Martin Luther King - A Great Sp... youtu.be/GoKzCff8Zbs via @YouTube

Een ochtendcolumn Schaarste voor iedereen, behalve voor de overheid Sinds 2000 zijn de overheidsinkomsten gestegen van ongeveer 200 miljard euro naar ruim 500 miljard euro per jaar. Dat is een toename van meer dan 150 procent, terwijl de inflatie in diezelfde periode rond de 65 procent lag. Gecorrigeerd daarvoor ontvangt de overheid inmiddels jaarlijks ruim 100 miljard euro extra. Meer geld is dus aantoonbaar beschikbaar gekomen. Toch zijn in diezelfde periode op tal van dossiers structurele problemen ontstaan of blijven bestaan. De gedachte dat vooral extra middelen nodig zijn om problemen op te lossen vindt in deze cijfers weinig houvast. De actualiteit voegt daar een nieuwe laag aan toe. Het FD meldde recent, op basis van UWV-onderzoek, dat het aantal banen bij de overheid in vijf jaar tijd met bijna honderdduizend is toegenomen, een groei van circa 18 procent, ongeveer het dubbele van de rest van de economie. Die groei vindt plaats in een arbeidsmarkt die al jaren onder spanning staat. In veel sectoren zijn personeelstekorten eerder regel dan uitzondering. Bedrijven zoeken technici, bouwers, operators, zorgverleners. De grenzen van wat de economie kan leveren worden daar dagelijks zichtbaar. Tegen die achtergrond krijgt de groei van de overheid een andere betekenis. Elke extra ambtenaar is iemand die niet meer beschikbaar is voor sectoren waar direct waarde wordt gecreëerd. De verschuiving loopt niet van werkloosheid naar werk, maar van productieve naar bestuurlijke arbeid. De overheid trekt uit dezelfde vijver, en doet dat met arbeidsvoorwaarden die stabiliteit en zekerheid bieden in een onzekere economie. Dat zou minder wringen als de extra inzet zich vertaalt in zichtbare productiviteit. Maar de groei zit voor een belangrijk deel in juridische functies, bezwaarprocedures, toezicht en interne verantwoording. Werk dat niet leidt tot meer productie of versnelling van innovatie. Tegelijkertijd klinkt vanuit diezelfde overheid de oproep om meer te werken, om arbeidsparticipatie te verhogen, om tekorten in cruciale sectoren op te lossen. De grootste vragende partij op die arbeidsmarkt is echter diezelfde overheid geworden. Daar komt nu een volgende laag bij. De geplande uitbreiding van Defensie zal de vraag naar personeel verder vergroten, juist in profielen waar de schaarste al het grootst is. Technici, IT-specialisten, logistiek personeel, het zijn dezelfde mensen die ook nodig zijn voor industrie, energie en infrastructuur. Ik probeer het te begrijpen. De overheid zet in op versnelling van de energietransitie, op verduurzaming van industrie, op uitbreiding van het elektriciteitsnet en het bouwen van woningen. Tegelijkertijd doet diezelfde overheid een steeds groter beroep op de mensen die dat werk moeten uitvoeren. Wie bedenkt zoiets. Handen die nodig zijn voor isolatie, netverzwaring en industriële innovatie, worden aan de markt onttrokken. Zo ontstaat er een stille herverdeling van arbeid via groei die zich vanzelf lijkt te voltrekken. Meer mensen bij de overheid betekent simpelweg minder mensen elders. We vissen immers allemaal in dezelfde vijver. De rekening zie je niet direct in euro’s, maar in vertraging. Projecten die langer duren. Netten die later worden verzwaard. Bedrijven die niet kunnen opschalen. En een overheid die maar blijft groeien, terwijl iedereen zich afvraagt waarom alles zo langzaam gaat.

Interessant GROENN Nieuw onderzoek van DEN en PHI Factory: streaming van culturele… | DEN den.nl/kennis-en-insp…

Luistertip: open.spotify.com/show/5o7bHj0he…

Vandaag plantten we een boom en een bloemenzee. Huilden we en zongen we. De zon scheen. Het was warm (en soms koud). We luisterden naar een leven. Een vol leven. En we zullen het doorvertellen. Dag Pieter Wittenberg 🫶 Dona nobis pacem

Rintje als bondscoach. Ik zie dan toch een soort mislukte Sanex reclame voor me in een bierbad. Hij ziet eruit alsof hij net uit het Holland Huis gerold is.

@MiGron klopt da was goud

Ik had gewoon #shorttrack moeten gaan kijken… #groutr

In Nederland worden stapels rapporten en adviezen geproduceerd. De politiek gunstige rapporten halen het nieuws, kritiek smoort in stilte van de onderste la. nijmansnieuwsbriefje.nl/p/renske-leijt…

is er nog iets gebeurd vandaag?

@kavander @g_vester @marcspeelman @lientje1967 @BoerBurgerB Eens! Ze zijn stinkend rijk geworden ervan al, een beetje ondernemer anticipeert: ze hebben inmiddels al een jaar extra tijd gehad?

@marcspeelman Maar @lientje1967 van @BoerBurgerB vindt wel dat de vuurwerkbranche alsnog financiëel gecompenseerd moet worden voor hun omzetverlies... #gotspe Wat mij betreft moeten ze nu gewoon meebetalen aan de restauratie van de Amsterdamse Vondelkerk. #immers #medeschuldig #vuurwerkschade

Dankzij de vertraging van VVD en BBB met het vuurwerkverbod, werden hulpverleners met vuurwerk belaagd, raakten mensen gewond en is één van de mooiste panden van ons land weg. Wat bezielt je dan? Bij de VVD is ons land niet veilig.

Ik begrijp dat de vechtbereidheid in ons land best meevalt…. als we nu daar eens een ander voorzetsel van maken?

Chris is driving home for christmas RIP

@peterkwint niet om aan te horen

@TadekSolarz dit ja!👏

Een ochtendcolumn De aftocht van Wijers is niet het echte verhaal Het vertrek van Hans Wijers werd deze week gepresenteerd als de logische uitkomst van een ongelukkig appje. Een terloopse opmerking, een lek, een informateur die zijn opdracht neerlegt. Maar wie iets verder kijkt, ziet dat zijn aftocht vooral het resultaat is van een mediaproces dat niet langer wordt gedreven door zorgvuldigheid, maar door reflex. Wijers was geen ideale informateur. Zijn eerdere publieke optreden toonde vooringenomenheid en die past niet bij een rol die neutraliteit vereist. Dat is relevant, maar niet bepalend. Want het verhaal kreeg pas richting toen de media het overnamen, en vooral toen eerdere fouten niet werden gecorrigeerd maar genegeerd. Eerder schreef NRC dat Wijers uitspraken had gedaan die hij niet had gedaan. Eric Smit wees daar publiek op. Toch bood niet de krant maar Wijers zijn excuses aan. De vlek bleef liggen. Vanaf dat moment werd hij een figuur die al op achterstand stond. Een openstaande rekening in het nieuws die wachtte op een moment om te worden vereffend. Dat moment kwam toen een appbericht uitlekte. Niet de inhoud van het appje was van belang, maar het feit dat het zonder aarzeling als nieuws werd gebracht. Een privéopmerking werd, los van context, gelanceerd als bewijsstuk. Wat ontbrak was de vraag hoe zo’n bericht buiten een besloten kring komt, wie het lekt en met welk doel. Het lek werd niet onderzocht, het werd benut. Daarmee werd niet Wijers, maar het mediaproces zelf zichtbaar. Daarbij valt op dat een verklaring die de feiten kon verhelderen geen rol speelde. Eric Smit schreef publiekelijk dat híj de bewuste opmerkingen over Yesilgöz had gemaakt. Die verklaring werd niet gezien als bron die op juistheid moest worden getoetst. Ze paste niet in het al ingekleurde verhaal. Een appje zonder context kreeg meer gewicht dan een verifieerbare verklaring. Dat is geen zorgvuldigheid, maar tunneldenken. Ook daarna ontbrak de afstand. In plaats van reflectie gaf de krant ruimte aan een columnist die het ontstane beeld bevestigde en verstevigde. Daarmee werd een eerdere fout niet rechtgezet, maar herhaald. Het narratief was compleet en de nuance verdwenen. De aftocht van Wijers is daarom niet het echte verhaal. Het werkelijke probleem is dat journalistiek steeds vaker in dienst staat van het eigen narratief. Lekken worden feilloos ingepast, verklaringen die niet passen verdwijnen uit beeld. Het resultaat is een vorm van verslaggeving die de werkelijkheid niet onderzoekt, maar ordent volgens een vooraf getekend patroon. Het vertrek van Wijers had een moment kunnen zijn om stil te staan bij deze ontwikkeling, de verschuiving van factcheck naar bevestiging, van context naar incident, van onderzoek naar reflex. Die kans werd niet benut. Wat overblijft is een mediacultuur die sneller oordeelt dan begrijpt en waarin het verhaal belangrijker wordt dan de waarheid die eraan vooraf zou moeten gaan.

Koops is in de overgang?

Steun tatu.nu en zorg dat er meer ambulances naar Oekraïne gaan!!

@remyvanmannekes Bontebal is ook aantoonbaar kapot… deze weken waren ook waanzin. Denk dat werkelijk iedereen moe is ….

Voor Caroline duurt de campagne net een paar dagen te lang #moe #slotdebat

Terwijl extreemrechts oprukt en haat en geweld toenemen, stookt SBS de gemoederen verder op. Een uur lang krijgen mensen die zijn gevlucht voor oorlog en geweld, mensen met een migratieachtergrond en moslims overal de schuld van. Walgelijk. Dit is geen debat, dit is ophits-tv.

dit ja, dit is niet best!

Dit is werkelijk dood en doodeng: youtu.be/8CY9Uy-xGdo

@S_VanTeutem @janosbetko nareis op nareis bij die beleidsmedewerkers…

JA21 zit in de lift, met als speerpunt een kleinere overheid. Gisteren vroeg Eva Jinek aan Joost Eerdmans hoeveel beleidsmedewerkers de overheid telt. 300.000, dacht hij. In werkelijkheid zijn het er 15x zo weinig. Onvoorstelbaar incompetent – en garantie voor teleurstelling.