Senadu

@yann_13b @iamlouay Pas assez au goût de Trump en tout cas

@Senadu_ @iamlouay Spoiler on a déjà des usines là-bas.

🤡 Nouvelle taxe de 25% sur les voitures européennes. #Trump ne s'arrête plus de racketter. Il invente une trahison de l'#UE pour justifier sa prise d'otage industrielle. Il veut forcer l'#Europe à construire des usines chez lui par le chantage !

@Raclure03 Oui, bon, je vais plus vite...

Normal ...

@LeonardColmar @iamlouay C'est un signal fort en effet

@Senadu_ @iamlouay Déjà avant l'augmentation du prix du carburant, plus de 90% des élections intermédiaires, depuis qu'il est président, ont été gagnées par les démocrates. Certaines dans des états républicains depuis des décennies...

🇺🇸 📊 L'inflation de l'essence plombe #Trump. 77% des Américains le rendent responsable de la flambée à 4,39$ le gallon. Le pire désaveu vient des siens. 55% de Républicains blâment leur propre président. Un fiasco inédit dans l'histoire politique des USA

@iamlouay Le rendre responsable c'est une chose, mais est ce qu'ils vont lui faire payer aux élections? La logique dirait oui, mais la logique et les électeurs MAGA ça fait 2. On a eu beaucoup d'occasions de le constater.

🎙️Journaliste : Dans l’actualité de la nuit, on a observé une forte hausse des prix de l’essence : +9 cents par gallon, à 4,39 dollars. Sur une semaine, c’est une hausse de 33 cents. Les augmentations ont été importantes toute la semaine. La question politique, c’est : à qui la faute ? Le data analyst en chef de CNN, Harry Enten, est avec nous ce matin. Question simple : qui est tenu pour responsable, et comment cela se compare-t-il historiquement ? 🎙️Harry Enten : Vous savez, la responsabilité remonte jusqu’au 1600 Pennsylvania Avenue, Donald Trump, le président des États-Unis. Et à un niveau historique. Regardez : 77 % des gens disent que Donald Trump est responsable de la hausse des prix de l’essence. J’ai regardé pour chaque président sur une question comparable... quand les prix montent, qui est blâmé ? Trump est davantage blâmé que Joe Biden en 2022, que Barack Obama en 2012, et que George W. Bush en 2005, qui était à 71 %. Donald Trump remporte la palme. Selon les Américains, il porte ce fiasco. Et c’est un vrai fiasco, parce qu’à mesure que les prix montent et que la part de ceux qui le tiennent pour responsable augmente, ses taux d’approbation s’effondrent. Les présidents sont toujours blâmés, mais lui l’est encore plus, à un niveau historique. Et la répartition politique ? C’est là que ça devient frappant. On a déjà vu des chiffres aussi mauvais pour Trump, mais quand on regarde par affiliation politique, là, c’est impressionnant. Du côté des républicains, qui sont pourtant très attachés à Trump depuis des années, 55 % le tiennent pour responsable de la hausse des prix de l’essence. Une majorité de républicains. C’est du jamais vu : le plus haut niveau de blâme venant de son propre camp. Chez les indépendants, 82 % le blâment... là aussi, c’est un record. Et sans surprise, 95 % des démocrates. Mais surtout, majorité, majorité, majorité. Il est très rare d’avoir un accord majoritaire dans tout le spectre politique sur un même sujet, mais c’est le cas ici : républicains, indépendants et démocrates tiennent tous Trump responsable de la hausse des prix de l’essence. Et c’est le niveau le plus élevé jamais vu dans son propre camp ? Oui, absolument. Les 55 % de républicains qui blâment le président, c’est un record historique par rapport aux autres présidents affichés ici.

Breaking News! Code: y-axis alert! As of the latest Nino 3.4 anomaly forecast dated May 1, 2026, the y-axis has been extended to now include the possibility of a +4°C El Nino. The coming El Nino may turn out to be the strongest ever recorded. Stay tuned!

@canardenchaine Un refroidissement en circuit fermé vous choque ? Jetez le frigo de votre cuisine. En sciences, quelque soit le domaine, vous êtes nuls à chier au point ou parfois c’est de la manipulation. Comme ici.

🇫🇷 - FRANCE | A400M ATLAS 🔹L'A400M Atlas pourra bientôt lancer des missiles de croisière et des drones à partir d'un Kit amovible développé spécialement pour sa configuration. ✈️Le Kit permettra d'effectuer le lancement de 12 missiles de croisière ou 50 drones à partir de la soute sans modification de l'appareil.

This was EPIC 🔥 🇺🇸Congress: Did you destroy Iran’s nuclear weapons in the summer of 2025? 🇺🇸Hegseth: Yes, they were all completely destroyed. 🇺🇸Congress: Then why the hell did you start a new war under the pretext of destroying something you had already claimed was destroyed? Hegseth: Uh… Er… Umm… ABSOLUTE BRUTAL 🔥

@jltvar @Cthulhu4Prez Comme ce qu'il publie régulièrement sur son compte...

@Cthulhu4Prez Ça ressemble un peu à de l'IA quand même

Je refuse de croire que c’est vrai mais d’un autre côté on parle de Trump. 😭😭😭

@thetoitoi L'Italie et l'Allemagne devraient profiter de leurs f35 tant qu'ils marchent...

🇺🇸 🇩🇪 🇮🇹 🇪🇸 Après avoir évoqué l’Allemagne, Donald Trump menace désormais de retirer également des troupes américaines d’Espagne et d'Italie : "L’Italie ne nous a été d'aucune aide, et l’Espagne a été horrible"

Et ben putain, j’suis encore content de savoir me servir de mon stylet et des mes doigts…

@TKouilou @PascalouNafo Le dernier cessez le feu a été violé par la Russie dès la première minute, donc bon...

Poutine, pendant un appel avec Trump, lance une offre de trêve pour le 9 mai 2026 .... date symbolique du défilé militaire russe à Moscou. V. Zelensky, sans se laisser surprendre, ordonne à son équipe de vérifier les détails auprès des États-Unis. Pas une pause éphémère, mais un cessez-le-feu durable pour un paix solide. Poutine a évoqué cette idée en premier avec Trump lors d’un appel de 1h30, qualifié de "franc" par le Kremlin. Moscou promet de préciser les modalités… mais le 9 mai reste une date clé : défilé militaire réduit (crainte des drones ukrainiens), annulation du défilé naval à Saint-Pétersbourg "pour des raisons de sécurité". L’Ukraine ne mord pas à l’hameçon. Un cessez-le-feu pour un défilé ? Trop pratique… 🙄 x.com/ZelenskyyUa/st…

Trump: Today Is the Day You Pick a Side! Whose side are you on? Russia or NATO? Walk up to a camera. Look into the lens. Say it out loud. NATO or Russia. That is the entire question, and there is no space between those two answers where you get to hide. Thirty-one sovereign nations that have housed your troops, shared your intelligence, bought your weapons and bled alongside your soldiers for decades are now sitting with genuine, serious doubt about where your loyalty actually sits. You did that. You earned that doubt entirely on your own. So here is what we need: say that Russia is an adversary of the West. On camera. Without winking. Without a “but.” Just say it like a man who means it. Because if the answer is not clear, unambiguous and convincing, NATO should do the only rational thing: remove the United States from the alliance. As self-preservation. Keeping a potentially compromised actor inside the most sensitive military alliance on earth is a security catastrophe waiting to happen. This is a red line. And we are standing on it right now. Macron: get in front of that camera. Look straight into it. Trump. Which side? Russia or NATO. Merz: same camera, same question. Trump. Which side? Russia or NATO. Meloni, Starmer, Tusk, Sanchez, Frederiksen, Støre, Kristersson, Stubb, Mitsotakis, Montenegro, Fiala, Golob, Plenovic, Rama, Nauseda, Rinkevics, Karis, Frieden, Spajic, Mickoski. All of you. One by one. Camera on. Eyes forward. Trump. Which side? Russia or NATO. We are not in a grey zone. NATO no longer knows whether the man in the Oval Office is a partner or a liability. Intelligence services across the continent are already restricting what they share with Washington. The question hanging over every classified briefing, every military operation, every strategic plan is this: does this end up on Putin’s desk by morning? If Trump’s answer is Russia, and his behaviour suggests it is, then NATO’s most sensitive secrets are not secrets at all. They are gifts. Every troop position, every contingency plan, every back-channel communication becomes material that could be passed to Moscow by a man who is compromised sits at the top of the Western alliance. That is the logical conclusion of what we are watching in real time. NATO to Trump: Answer the F. question! Stay connected, Follow Gandalv @Microinteracti1

Ozzy Osbourne is officially a genetic mutant. In 2010, the Prince of Darkness became one of the first rock stars to have his entire genome sequenced. Researchers at Knome Inc. analyzed his DNA to uncover how he survived decades of extreme substance abuse that would have killed most people. The results were astonishing. Osbourne carries hundreds of thousands of genetic variants never seen before in humans. Most notably, he possesses a rare mutation in the ADH4 gene that allows him to metabolize alcohol far faster than the average person. Paradoxically, this same mutation makes him six times more likely to develop alcohol dependency. Beyond alcohol, scientists found multiple mutations affecting his dopamine processing and opioid receptors, essentially giving him a genetic blueprint wired for addiction. Additional variants in the COMT and CLTCL1 genes created what researchers called a “warrior/worrier” brain chemistry, fundamentally altering how his brain communicates and responds to stimulation. In a final twist of irony, the study revealed that while Ozzy could survive legendary amounts of hard drugs, his body is unusually sensitive to caffeine due to extremely slow caffeine metabolism. Presented at TEDMED 2010, these findings transformed the rock legend’s notorious lifestyle into a groundbreaking real-world case study, deepening our understanding of how genetics influence addiction, resilience, and human behavior.

@xaxa19td @AlexXplore Combien d'émission de co2 depuis ta naissance pour produire ce tweet?

@AlexXplore Combien d'émission de CO2 pour développer cette voiture et la produire ? En prenant en compte les déplacements de toutes les personnes impliquées dans le projet ?

🇫🇷 Le prochain Renault Rafale, attendu en 2028, abandonne l’hybride rechargeable pour une plateforme 100 % électrique (Enfin presque...) ⚡ Il existera en version électrique pure offrant jusqu’à 750 km d’autonomie WLTP et en version EREV (Prolongateur d’autonomie) avec un total de 1 400 km grâce à un petit moteur thermique 1.5 qui sert uniquement de générateur. 🔋 Cette architecture 800 volts permettra une charge ultra-rapide (10-80 % en 15 minutes) et une production jusqu’à 500 ch, avec propulsion arrière de série. 🇪🇸 La production sera assurée dès 2028 à l’usine de Palencia en Espagne, dans le cadre du plan futuREady qui prévoit 16 nouveaux modèles électriques d’ici 2030. 🌍 Cette stratégie vise à rassurer les clients inquiets de l’autonomie sur longs trajets tout en accélérant la transition électrique de Renault. lesnumeriques.com/voiture-electr…

@iamlouay @LeCozRegisPMF @Mikaa_BM Si les americains quittent l'OTAN, est ce que leur budget militaire baissera? Je prend les paris que non, donc ils ne payent pas la defense de l'OTAN hormis la contribution directe qui est du même montant que celle de l'Allemagne

📺🇫🇷 Le général #Yakovleff vs Noémie Halioua vs Renaud Girard ⚔️ Si le Japon a ses Sakura 🌸 #LCI a ses Parka 🧥 à chacun son trésor national 😅 Cette fois-ci, la collection Automne-Hiver 2026-2027 du génialissime @Mikaa_BM est assurée par le Général Yakovleff 🫡 ▶️ Ne tombez pas trop dans la propagande américaine depuis 20 ans sur " l'Amérique paye l'OTAN" ce n'est pas vrai ▶️ Les Américains, oui, c'est le plus grand budget militaire du monde, sauf que l'OTAN n'est pas leur seule zone de responsabilité ▶️ Pourquoi allez-vous à l'extrême de ce que je suis en train de vous dire ? Je suis en train de dire que c'est fallacieux ▶️ Les Européens devraient payer plus pour leur défense, je l'ai toujours dit. Ce n'est pas la même chose que "l'Amérique paye la défense de l'OTAN" Ça, ce n'est pas vrai #LCI #Trump #Iran #USA #IranWar #Ormuz #OTAN

🚨 Do you understand what happened in the last 24 hours.. > Trump's Fed Chair nominee Kevin Warsh just cleared the Senate Banking Committee 13-11.. > every single Republican voted yes.. every single Democrat voted no.. the first fully partisan Fed Chair confirmation vote in the history of the United States.. > Sen. Fetterman — a Democrat — already announced he'll vote yes on the Senate floor.. > Warsh only needs 51 votes.. Republicans hold 53 seats.. this is done.. > Powell's term expires May 15.. the full Senate vote is expected the week of May 11.. > Warsh called the 2022 inflation spike the Fed's "biggest policy mistake in 4 decades" — meaning his first act as chair will be to publicly bury the institution he's taking over.. > his exact quote from his confirmation hearings: he wants "regime change" at the Federal Reserve.. every single one of these facts was unthinkable 3 years ago.. all of this.. one Wednesday in April 2026.. the Federal Reserve has not been politically captured since Arthur Burns answered to Nixon in 1972.. and the last time that happened inflation hit 14%.. if you're not following me you're finding out about this 48 hours late from someone who read my post.. it's only getting crazier from here..