Sixto González

Es cierto que la máxima amenaza es la victoria de la extrema izquierda. Pero también es cierto que las bobadas económicas socialistas infectaron todas las campañas.

Ya tenemos el nuevo pasaporte que ya se expide y se ejecuta el contrato con la entidad pública internacional "Casa de la Moneda de Portugal" con apoyo del gobierno portugués y francés. Es de lo mejor del mundo. Los hermanos Bautista dueños de Thomas Greg, aún no devuelven el PIK, las claves para devolver toda la información de los usuarios de pasaportes. El procurador, de una manera extraña y en medio de las elecciones de las que los hermanos Bautista, desacatando la justicia, son los escrutadores privados, buscan desesperadamente anular el excelente contrato de pasaportes que tenemos donde la data ya es del estado colombiano y toda la tecnología operará nueva y de la mejor del mundo en la Imprenta Nacional.que es su operador No puedo dejar de encajar la actitud negativa del procurador con los informes hechos desde inteligencia de conversaciones entre los hermanos Bautista y de la Espriella intercambiando la devolución del contrato de pasaportes a sus manos, y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la presidencia a de La Espriella, cuyo vicepresidente es coautor del desastre en que dejó el gobierno Duque las finanzas públicas: el mayor empobrecimiento del pueblo en el siglo, y que ahora quiere repetir la mayoría duquista de la Junta directiva del Banco de la República Duque juega con las dos campañas uribistas. Tiene sus funcionarios en ambas y la jefa de campaña madre de una miembro de la.junta directiva del Banco de la República cuyo voto es determinante para las decisiones que siempre quedan 4/3 en contra del gobierno.

Confundes “controles de precios generalizados” –tipo Venezuela– con intervenciones puntuales en mercados distorsionados y NO son lo mismo. Se lo digo desde el conocimiento empírico. Las economías de mercado que pones como ejemplo de libres hacen ambas cosas: EE.UU aplica aranceles y medidas antidumping para frenar importaciones a precios artificialmente bajos y proteger su producción local. De hecho, incluso gobiernos republicanos como el de Trump impusieron tarifas y barreras comerciales precisamente para “proteger” sectores nacionales. No se trata de que el Estado “fije precios de todo”, sino de corregir fallas de mercado: dumping, subsidios externos o posiciones dominantes. Sin eso, no tienes libre mercado, tienes competencia desleal que termina en monopolios. Reducir todo a “menos Estado y ya” suena bien en teoría, pero en la práctica ningún país serio compite de esa forma: ni EE. UU., ni Europa, ni China. El debate es cómo intervenir de manera correcta, no si intervenir o el no hacerlo.