Leif Söderström

@arvinkhoshnood Berätta detta för @timbro.

Visste ni att shahen av Iran, Mohammad Reza Pahlavi, avskaffade tortyr i Iran? Under mitten av 1970-talet, alltså några år innan den islamiska revolutionen, förekom inte längre tortyr i Iran. Vladimir Kuzichkin, KGB-agent i Teheran, skriver i sin memoar "Inside the KGB" att KGB under denna period inte hade några bevis för förekomsten av tortyr i Iran. Detta bekräftas också av William Sullivan, USA:s sista ambassadör i Iran, som i sin memoar "Mission to Iran" skriver att det vid tiden då Jimmy Carter blev president (1977) inte fanns tecken på tortyr i Iran. Shahen hade alltså avskaffat tortyr, en praktik som under flera århundraden hade använts i Iran. Detta trots att shahens oppositionen bedrev en väpnad och våldsam kamp mot honom, där både civila och offentliga företrädare attackerades och mördades. Jag är också säker på att många inte känner till att shahen benådade personer som försökte ta hans liv och att dessa i väldigt många fall senare kunde få viktiga statliga tjänster. Ett tydligt exempel är Parviz Nikkhah, en god vän till min far. Nikkhah deltog i ett försök att mörda shahen under 1960-talet. Hans grupp hade bland annat tränats i väpnad kamp mot shahens styre i Kina. Efter den misslyckade attacken greps Nikkha, men benådades efter en tids fängelse och fick därefter en chefsposition inom statlig TV, där han ansvarade för researchavdelningen för nyheterna. Det var där min far, som student och anställd, träffade och jobbade med honom. Nikkhah avrättades senare av den islamiska regimen på grund av sin kritik mot islamism och sitt stöd för shahen. Att kalla shahens ledarskap för brutalt vittnar därför ofta om okunskap eller påverkan av den desinformation som islamister och marxister spred om honom. Iran var under shahens tid ett auktoritärt styre, men tog samtidigt viktiga steg mot liberalisering. Förutom att tortyr avskaffades under hans senare år vid makten, fick kvinnor rösträtt under 1960-talet. Feodalherrarnas makt bröts genom omfattande jordreformer. Stora satsningar gjordes på utbildning, och medelklassen växte genom insatser för att minska fattigdomen, särskilt i landsbygdsområden. Om shahen verkligen hade varit brutal hade han kunnat beordra säkerhetsstyrkorna att skjuta ner demonstranterna, precis som den islamiska regimen gör i dag. I stället valde han att frivilligt lämna landet. I dag ångrar sig iranierna, och folket ropar på hans son, kronprins Reza Pahlavi, på Irans gator och torg. För mer information om islamisternas och marxisternas desinformation mot Shahen läs min och Ardavans artikel om Jaleh torget: tandfonline.com/doi/full/10.10…

@Ericson_ubbhult Som sagt; att bli förälder är ingen mänsklig rättighet. Offentliga medel ska inte användas för IVF.

@SoderstromLeif Hjälper inte de barnlösa. Vi behöver ökade födelsetal, ren investering. Vi har redan bra förlossningsvård och mödravård, bland de bästa i världen.

I dag räcker stödet till tre IVF-försök för ett första barn. Därefter får den som vill bli gravid själv stå för kostnaderna för fler försök, Nu dubblerar vi antalet offentligt finansierade IVF-försök – från tre till sex. 1(3) Forts👇

@moderaterna @MariaStenergard Att bli förälder är inte en mänsklig rättighet.

Nu dubblerar vi antalet offentligt finansierade IVF-försök – från tre till sex. I dag räcker det offentliga stödet till tre IVF-försök. Därefter behöver den som vill bli gravid själv stå för kostnaderna för fler försök, vilket kan bli väldigt dyrt för många. Nu ändrar vi på det. Fler IVF-försök betyder fler chanser för dig som längtar efter barn. För många är vägen till att bli förälder fylld av hopp – men också oro, väntan och ibland sorg. Det är rättvist att fler nu ska få möjlighet att bilda familj, oavsett tjocklek på plånboken. För att samhället ska finnas där när du behöver det.

@Mountain_Fo Eftersom mina kunskaper om Mellanöstern och Iran och framförallt dess moderna historia är bristfälliga tycker jag detta är intressant. Att svenska journalisters kunskaper är lika bristfälliga är däremot obehagligt.

Mossadegh-myten Det här är kanske mitt viktigaste inlägg hittills. Jag ska spräcka en seglivad myt som sprids av såväl vänstermedia som exiliranier. Antingen medvetet för att motverka en västvänlig monarki, eller av ren okunskap. Iran-vänner får gärna dela. Jag har länge tänkt att skriva om Mohammad Mossadegh och det lögnaktiga narrativet kring honom som demokratins martyr eller Irans frälsare, lika bra att få det gjort nu. En seglivad lögn som nu även upprepas i SVD. Det finns många missuppfattningar kring Mossadegh och hans story och dessa repeteras ständigt som någon sorts sanning. Detta försvårar iraniernas väg till frihet enormt och vi ser det gång på gång passera utan mothugg. Jag hatar att media och personer med en agenda sätter käppar i hjulet för iraniernas frihet. Speciellt nu när folk håller på att mördas på gatorna i Iran för att man vill ha tillbaka monarkin. Så här skriver till exempel @Pourkomeylian (iransk bakgrund) i sin senaste krönika i SVD och idag kl 18:00 ska hon vara med på @100procentSE med @jonsson_henrik för att diskutera Iran. Jag vill inte höra mer lögner om Irans monarki eller Mossadegh. ”När Mohammad Mossadegh, Irans siste demokratiskt valde premiärminister, 1951 förstatligade landets oljeindustri utmanade han direkt brittiska och amerikanska intressen. En kupp orkestrerad av CIA och MI6 markerade slutet för iransk demokrati och möjliggjorde shahens återkomst från exilen i Rom. Britterna och USA blev rikligt belönade av den iranska monarken, som lät dem dela på Irans oljerikedomar för nästan inga pengar alls. Det efterföljande folkliga missnöjet skapade de politiska förutsättningarna för revolutionen 1979. Ayatollah Ruhollah Khomeini slängde ut snyltarna ur landet men förslavade folket under ett tyranni som människor inte hade kunnat föreställa sig.” Att Khomeini förslavade folket under tyranni är väl det enda som verkligen stämmer i det stycket. Utöver det spär hon bara på de rykten om Mohammad-Reza Shah Pahlavi som har gjort honom så impopulär i vissa kretsar. Rykten som även den Islamiska Republiken älskar att sprida vid varje tillfälle just för att kunna fortsätta med sin anti-väst-retorik och hålla kontrollen över landet. Var Mossadegh folkvald och var han iranska demokratins frälsare? Mossadegh var Irans premiärminister 1951–1953 men han var inte personligen vald i en folkomröstning som en president utan nominerad av just Mohammad-Reza Shah och accepterad av parlamentet när Shahen ville nationalisera oljan tillsammans med Mossadegh. Han blev även avsatt av Shahen, precis som flera andra premiärministrar innan honom, så i det perspektivet var han inte speciell. Enligt 1906 års konstitution hade Shahen rätt att utnämna och avsätta premiärministrar, så det var inte i sig ett brott mot lagen och per definition inte en kupp. Men Mossadegh var speciell på ett annat sätt: han var en prins från Qajardynastin, och tillhörde den högsta aristokratin i Iran och var en av de största privata markägarna. Han var alltså inte ”folkets man” som så många vill få honom till att vara. Qajardynastin och Mossadegh hade också väldigt nära band till prästerskapet (främst Ayatollah Kashani) som ville få tillbaka den makt de hade förlorat under Reza Shah. Bevis för detta: han benådade islamisten som försökt mörda Mohammad-Reza Shah. Viktigt att veta är att Pahlavidynastin ersatte Qajardynastin när Reza Shah (far till Mohammad-Reza Shah) kom till makten efter att parlamentet hade utnämnt honom till Shah. Ja, utländsk inblandning fanns. Men till fördel för Iran. Så även om utländsk inblandning fanns (vilket ingen seriös person förnekar), var Mossadeghs egna agerande (till exempel parlamentupplösning, nödläge i ekonomin, krav på parlamentet för direkt kontroll över militären och samarbete med islamister) också grund för avsättningen. Operation Ajax var som mest en katalysator för något som ändå hade hänt med tanke på läget i landet. Jag ska inte sticka under stolen med att Mossadegh var populär under en period, just på grund av nationaliseringen av oljan och hans argument som återanvänds än idag att ”Shahen ger bort vår olja gratis”, men Shahen motsatte sig inte nationalisering av oljan. Konflikten mellan dem handlade om metoden det skulle utföras på. Och det är här det blir riktigt intressant. När Shahen gick i några dagars exil år 1953 hade Mossadegh redan gått vidare med att nationalisera oljan. Mossadegh bröt således mot de avtal som den svaga Qajardynastin hade ingått med britterna. Det viktiga som Mossadegh inte hade informerat folket om var att: - Iran inte kunde extrahera sin olja - Iran kunde inte raffinera oljan - Iran hade inte infrastrukturen för att exportera oljan - Iran hade inte heller någon alternativ inkomstkälla 1979 skedde på grund av den oheliga alliansen mellan marxism och islamism På den tiden förstod folket inte oljeekonomin, men det gjorde Mohammad-Reza Shah och därför avsatte han Mossadegh för att rädda landet från ekonomisk kollaps. Annars riskerade Iran att hamna tillbaka i Qajardynastins svält och misär. När @Pourkomeylian säger ”Britterna och USA blev rikligt belönade av den iranska monarken, som lät dem dela på Irans oljerikedomar för nästan inga pengar alls” och ”Det efterföljande folkliga missnöjet skapade de politiska förutsättningarna för revolutionen” upprepar hon återigen den Islamiska Republikens talepunkt. Konsortieavtalet som skapades 1954 gav Iran en 50/50 delning av vinsterna och var betydligt bättre än det avtalet som Qajardynastin hade lyckats förhandla sig till. Intressant nog skulle detta avtal upphöra år 1979 och då skulle alla inkomster gå till Iran. Ni känner säkert till detta årtal och ja, det var just det året som Ayatollah Khomeini gjorde en ”revolution” tillsammans med kommunisterna i Iran. Det var den oheliga alliansen mellan marxism och islamism som skapade förutsättningarna för revolutionen… eller kuppen om vi nu pratar om kupper. Detta skedde utan att väst och speciellt USA:s president Jimmy Carter försökte hjälpa Iran. Det krävs ingen vild konspirationsteori för att undra varför. Javid Shah! 🇮🇷

@jimmieakesson Gott Nytt År Jimmie!

Nu går vi in i valåret 2026 och vi är redo. Mer än någonsin. Men innan dess, rättare sagt idag… Låt oss äta gott och dricka gott. Låt oss rå om varandra. Låt oss höja våra glas och säga “hej då 2025, och välkommen 2026“. Från mig, och Sverigedemokraterna, till varenda medborgare i vårt stolta land. Skål och gott nytt år!

@JChimirie66677 @zarahsultana The same acusations are thrown at the Swedish government...

@zarahsultana Your letter is a masterclass in moral sleight-of-hand. You take a war driven by Islamist warlords, Gulf rivalries, tribal militias and decades of Sudanese factional bloodshed – and you twist it into a sermon about British guilt. The killers become shadows. Their ideology disappears. Their agency vanishes. And somehow, in your telling, the real culprit ends up being Westminster. This is the same trick you pull every time armed Islamists shed blood: erase who did it, turn the West into the villain, and hope no one notices the substitution. You did it with Hamas – excusing a jihadist death cult while directing all your fury at Britain and Israel. You do it with Iran – treating the world's leading state sponsor of terror as a misunderstood victim while casting the West as the provocateur. Now you're doing it with the RSF. Sudan isn't in flames because a crate of British-made components passed through Dubai. It's in flames because Islamist factions tore the country apart. The RSF were not conjured into existence by UK export licences. They were born out of Darfur's jihadist killing fields, bankrolled by regional powers, and driven by men who answer to no law. These are the people butchering civilians in El Fasher – not British engineers in Wolverhampton. But you won't say that. You won't condemn the ideology behind the slaughter. You won't name the states arming and funding the militias. You won't hold the perpetrators to account. Your outrage always circles back to the same safe target: Britain. The country that gave you a platform, a salary, and freedoms Sudanese civilians can only dream of. You talk about moral duty. The first moral duty is honesty. And honesty means admitting that the horrors in Sudan are committed by Sudanese actors – Islamist militias, power-hungry generals, and foreign sponsors who see the country as a battlefield for their own ambitions. Britain is not the engine of this war. Britain is the convenient villain you need to maintain your worldview. If you want to talk about the RSF's supply lines, then talk about them. Talk about the Gulf patrons. Talk about the Islamist factions. Talk about the ideological rot that drives these groups to burn villages and mass-kill civilians. But you won't touch that, because it breaks the story you need to tell: that every fire in the world is sparked by the West, and every Islamist fighter is merely reacting. You didn't write your letter to defend Sudanese civilians. You wrote it to launder blame away from the perpetrators and park it neatly at Britain's door. "The RSF were not conjured into existence by UK export licences. They were born out of Darfur's jihadist killing fields, bankrolled by regional powers, and driven by men who answer to no law."

The UK cannot claim ignorance. British-made arms are being found in Sudan, where mass atrocities are unfolding. I’ve written to the Foreign Secretary urging an immediate suspension of all arms exports to the UAE and urgent diplomatic action to stop the violence:

@bilaaan1 Känner du till uttrycket "mota Olle i grind"?

Att konstant tala om burkor i ett land där bokstavligen ingen bär det måste väl anses vara en psykisk sjukdom?

@HenrikSundstrom Gratis kollektivtrafik har provats vid flera tillfällen. Otryggheten ökar; ordningsstörningar, hot, vandalism. Man kan också se att stölder i butiker nära tunnelbanestationer ökar. Ett utomordentligt dumt förslag.

Vi räknar lite på det. Kollektivtrafikens biljettintäkter är runt 30 miljarder/år. Knappt hälften av alla resenärer är under 25. Med avdrag för ungdomsrabatter mm så är det en reform som kostar en bit över 10 miljarder. Det är ungefär 2000 kr per varje skattebetalande svensk och år

@JohanForssell Tala om det för Ulf.

Jag ser några inom oppositionen som pliktskyldigt tar avstånd från gårdagens angrepp på demokratin. Men det är i samma opposition vi om och om igen ser företrädare dela scen med extremister, går i tåg med dem, bär deras halsdukar och piskar upp stämningen. Det är dags att sätta ned foten nu, på riktigt.

Outside the Swedish Parliament...

@JohanRomin Så en controller ska hålla tyst menar du? Själv är jag bussförare så jag ska väl också hålla tyst. Men vad kallar du en person som kommer från Gotland? Eller en som har sin släkt i Skåne? Du tycker alltså att det är nedsättande att kalla någon perser?

Tänk att ha lagt ned 5-7 år på en universitetsutbildning på landets finaste och svåraste universitet. Examen som ämneslärare i svenska och religion. Kämpat och jobbat. Engagerat sig politiskt. Blivit statsråd. Och sen bli kallad ”en perser”. Av en controller. Talande eller hur.

@jacob_lundberg Systembolaget t ex. Blir det bättre menar du?

Det behöver knappast sägas att sänkt matmoms är en dålig åtgärd. Ge pengar till människor direkt i stället och låt dem lägga pengarna på vad de vill.

Gäller även @svd.

Både @svd och @dagensnyheter skriver om en forskargrupp som kallas IAGS. Är det någon som har hört talas om den eller vet vilka som ingår? Hur den finansieras?

@Susanne30521946 @svt Fick ett mejl om detta från någon som kallar sig för "Skiftet" och som jag har blockerat.

Apropå underskrifter, har ni sett den israelhatiska namninsamlingen mot Ebba Busch som samlat in över 100000 underskrifter? Initiativet har en Nattalie Ström Bunpuckadee tagit. En aktivist som haft @svt som plattform Vilken makt aktivister har i Sverige!

@makesdotter Det är skamligt att DN @dagensnyheter befordrar terroristpropaganda.

Folkmordet är snart fullbordat. Världens makthavare vänder bort ansiktet. Skamligt är bara förnamnet. dn.se/sverige/gransk…

@IngridEckerman Ebba står upp mot antisemitismen. Det borde du också göra.

Just nu är det 107 000 som skrivit under uppropet om att få bort Ebba. Tänk om det kunde bli 200 000? mittskifte.org/petitions/avsa…

@kommerotardig @GrufstedtH44467 @MariaStenergard Du vet mycket väl att Hamas använder civila som mänskliga sköldar.

Svält officiellt konstaterad i Gaza. Svårt att finna ord för den fruktansvärda situation som råder. Regeringens krav är glasklara: Israel måste omedelbart säkerställa humanitärt tillträde. Det behövs vapenvila och varaktigt slut på stridigheterna. Gisslan måste släppas villkorslöst och omedelbart.

@WallenAnette @GrufstedtH44467 @kommerotardig @MariaStenergard Det är inte Israel som hindrar dem från att fly till Egypten.

@GrufstedtH44467 @kommerotardig @MariaStenergard Civila i denna mängd dödas inte i nutidens krig. Gaza är ett instängslat område på 1x4 mil där två miljoner människor bor och inte kan fly ifrån kriget. Om man försvarar detta så är man på helt fel sida av historien ska du se.