Trine Langhede

Selvom biokul på lang sigt kan lagre CO2 i jorden i århundreder, er der en risiko for, at vi bruger pyrolyse som en løsning for at nå kortsigtede klimamål uden at kende de langsigtede miljø- og klimakonsekvenser. Vi risikerer med andre ord at sælge skindet før bjørnen er skudt.

Der kan gå årtier før biokul har en klimaeffekt, og først fra 2027 kender vi klimaeffekten af pyrolyse Det giver 3 år til at finde andre løsninger, hvis effekten er lavere end antaget. Derfor er jeg glad for, at der er forhandlet et genbesøg af pyrolysepuljen ind i 2027 💪

Vigtigt med CO2-afgift for landbruget og 420 mio kr til plantefonden💪MEN... afgift er lav og har stort sats på teknologier i stedet for at reducere antallet af dyr Læs @gronomstilling pressemeddelelse⬇️ Og her er en længere 🧵om pyrolyse #DKGREEN #DKpol via.ritzau.dk/pressemeddelel…

Med trepartsaftalen afsættes 10 mia kr til pyrolyse. Biokul skal bidrage med 0,3 mio ton co2 allerede i 2030. Først i 2027 kender vi klimaeffekten af biokul. Derfor er det positivt at der nu kommer genbesøg af pyrolysepuljen i 2027 når vi ved mere👍🌱#dkgreen #dkpol #pyrolyse

Læs mere i vores to notater her 👇👇 rgo.dk/pyrolyse-og-bi…

Ved pyrolyse fjernes fx noget gylle der ellers vil give et kulstoflager i jorden Vi bør først regne effekt af pyrolyse med, når der er en nettoeffekt i atmosfæren. Klimaet er ligeglad med regneøvelser. 2030-målene bør ikke nås med tiltag der først har klimaeffekt mange år efter.

Godt at @klimaraadet fremhæver at klimaeffekt af pyrolyse på kort sigt er usikker, og at det bliver svært at nå regeringens mål om 0,3 mio. ton CO2 fra pyrolyse i 2030 Som vi i @gronomstilling også har regnet på går der årevis før pyrolyse har netto co2-effekt🌱 #dkgreen #dkpol🧵

Hvordan kan man finde på at hælde forurenet jord ud hvor vi dyrker vores fødevarer, og indvinder vores grundvand? 🤯🤯 Tillid til at folk følger reglerne er simpelthen ikke nok. Det her viser behov for mere tilsyn og kontrol. #dkpol #dkgreen #dkmedier dr.dk/nyheder/indlan…

@JensBomann @tv2danmark Hej Jens, der er igangsat nogle undersøgelser af dannelse, indhold og nedbrydning af miljøskadelige stoffer (herunder PFAS) i pyrolyse og biokul. Ifølge pyrolysestrategien forventes undersøgelserne afsluttet i midt 2026.

Jeg fik i lørdags lov at tale lidt om pyrolyse i 19-nyhederne på @tv2danmark i anledning af nyt anlæg der bruger spildevandsslam. Pyrolyse kan fjerne nogle stoffer fra slam👍 Men vi mangler stadig viden om fx PFAS i biokul og hvad biokul gør ved markerne #dkmedier #dkpol #dkgreen

@slinderstrom @tv2danmark Jo, der kan ske en opkoncentration af tungmetaller, hvis de er i slammet til at starte med. Men der er nogle grænseværdier i affald til jord-bekendtgørelsen som biokul nok vil skulle leve op til, hvis det er lavet af slam. Hvis de overskrides kan det ikke udbringes.

Hvad med i stedet at sætte den co2-afgift på et realistisk niveau så vi kan nå vores klimamål? Og så bruge pengene på i stedet at få en kæmpe industri for plantebaseret mad op at køre? Hvor langt kunne man ikke komme for 10. Mia? 🌱🌱

De 10 milliarder der er afsat er kun til lagring af biokul i jord. Så skal der investeres store summer i forskning, udvikling, anlæg mv. Ét pyrolyseanlæg koster 160 mio. Kr. Så hvor mange milliarder skal vi ikke bruge inden industrien er oppe og køre? 💵💰💵

Her kommer en tråd om @regeringDK s pyrolysestrategi der endelig kom i dag 2 år forsinket og potentialet reduceret fra 2 mio til 0,3 mio ton CO2. Og selv de 0,3 mio ton er i mine øjne optimistisk 🧵👇 #dkmedier #dkpol @L_Aagaard @JeppeBruus @jacobjensenMF