VrecMan

@Faiz153617 @strandedherefo Tengah tunggu ni mana bukti tu. Dia tak bagi lagi ke?

@strandedherefo So where the evidence and proof that malay and bumiputera menipu masuk upu.??

Padahal yang beria nak quota ni India.

@CFC_Dawid @StarWarsCent @SWTOR Oh yeah the website is 31st march. I was referring to the post on X/Twitter.

@VrecMan @StarWarsCent @SWTOR Look on the website it should say 31st march

Really excited by recent news for SWTOR. I just wrote a news video and it’s very positive about the game. Really glad we get to bring viewers some good news. Many players will be happy I think with the games plans. Bloody well done to @SWTOR

@CFC_Dawid @StarWarsCent @SWTOR Oh for me it said April 1st lmao! Probably time zone different stuff.

@VrecMan @StarWarsCent @SWTOR It was the 31st march they posted it

@ZaidMalek Pegi mandi dulu.

Orang Malaysia terlampau obses dengan kaum sampai otak jadi tepu. Sebab orang politik main sentimen selagi boleh, senang nak menang emosi dari selesaikan masalah.

@aifhaan @msiandumbaf wtf!? 😭apo bondo dia cakap ni!?

@msiandumbaf Sakit otak 😂. Ayat pun entah apa-apa.

HUH? Yang ini semua Aliens ke Melayu? I refuse to blame an entire race for this because substance abuse & reckless driving are behavioral issues, not a racial trait. Generalizing Indian community based on the actions of individuals just exposes your bias 🤮 & your ugly character

@sjfi_twider @catterinow teman pun heran yop. melatah satu alam tu. tapi yop, org macam ni biaso le, tgk perangai pun dah naik angin semacam, maknonyo sindiran tu singgah elok2 atas batang idung sendiri le tu

@VrecMan @catterinow Idok Le teman tau Yop. Tapi teman perasan lepas teman compare diorang dengan Borneo yang lagi bertanggungjawab lepas mabuk, nampak bukan main offended lagi deme. Ke deme rasa superior, jadi terhina dibandingkan dengan kaum Borneo?

Bukan mamat ni dikhabarkan dah mati ke? Pehal tetiba hidup lagi siap boleh celebrate ?

@sjfi_twider @catterinow Betoi angin beno mamat tu ke mike. Mende le mike buat salah ke ye?

@fendithehunk Allahu cross nama dia pon bang oii hahahahaha

Apa point kau sebenarnya? Contoh eh, contoh, aku tak tau data sebenar sexual harassment sebab according to AI ialah limited. Contoh kau argue. E.g tahun 2025, total sexual harassment keseluruhan ialah 1000 case. Mangsa lelaki hanya 0.5%. And it stops there. Jadi apa point kau ni nak sampaikan sebenarnya? Tak penting? Dia macam tergantung. The fact kau cakap “if only” is very rude, kau cakap right after a tragic event happened. Hari lain kau tak cakap. Bukan sorang je dia ni cakap, yang lain sama bingai pun cakap macam ni.

So Mahkamah also spins? Yeah 😂

@rinklikrandut @qeezfikir relaxx x yah pusing2. soalan paling basic pun kau x berani jawab lmao. soalan mudah ya/tidak pun x berani nk commit, jadi memang terang benerang point kau memang bocor. guna chatgpt pon xleh jwb soalan ehh? Hahahaha. silamat birjayia! 🤷‍♂️

@VrecMan @qeezfikir Kau siapa nak corner aku? Logic kau dah ke laut bro. Jawab soalan aku atas tu dulu.

Dosa rasuah lagi besar dari memandu dalam keadaan mabuk

@rinklikrandut @qeezfikir jwb ya atau tidak je, adakah setiap perbuatan moden yg tidak disebut dengan frasa exact dlm Quran/Hadis automatik x berdosa?

@VrecMan @qeezfikir Kalau ikut logic kau, tak ada wording specific bukan auto bukti dosa/pengharaman juga la kan?

@fendithehunk budak kordial duk repost org punya repost je. Takde buat posting sendiri pasal kes pemandu mabuk langgar.

Korang try la search acc liberals yang terkenal. Tengok ada tak depa tweet pasal kes pemandu mabuk langgar?

@rinklikrandut @qeezfikir yg ikut kepala otak sendiri tu kau lmao. dari x ada nas tekstual exact terus lompat ke jadi bkn dosa. xde wording spesifik bkn auto bukti penghalalan. dah2 la guna chatgpt, aku boleh nmpak kau guna AI. 🤷‍♂️

@VrecMan @qeezfikir Betul, siapa yang cakap "benda ni HARAM/DOSA", dia yang wajib bawa bukti (nas). Kalau tak ada nas, maksudnya benda tu asalnya bukan dosa. Kau yang sebenarnya "seludup" hukum ikut kepala otak sendiri.

@rinklikrandut @qeezfikir beban dalil tu atas org yg claim x berdosa, bkn atas org yg tegur logik kau cacat. "Tak ada dalam teks" cuma observation, bukan lesen utk kau terus halalkan atau nafikan dosa. Jadi ya kau memang seludup conclusion, skrg siap nk pindah beban bukti pula 🤷‍♂️

@VrecMan @qeezfikir Observation aku: Teks tak ada. Conclusion aku: Hukum pun tak ada dalam teks. Kalau kau rasa itu 'seludup conclusion', bagi dalil tekstual untuk nafikan. Masalahnya kau tak ada modal dalil pun 🤷‍♂️

@rinklikrandut @qeezfikir TQ sbb akhirnya kau sendiri confirm kau bukan cuma tnjuk, tapi mmg seludup conclusion sekali. dari x ada frasa exact trus lompat ke x berdosa, lps tu bungkus dgn lwk bdk2. bunyi macam troll cerdik, tapi sebenarnya cuma tunjuk kau tak reti beza antara observation dgn conclusion.🤷‍♂️

@VrecMan @qeezfikir "Spin jadi tak berdosa"? First, ayat memandu mabuk mmg tak ada. Second, hukum memandu mabuk tu berdosa pun tak ada. Dua2 tu fakta. Aku tunjuk je. So kesimpulan aku hukum memandu dalam keadaan mabuk tak ada dalam Islam dan tak berdosa. Tapi sebelum minum kena bismillah ✌️

@rinklikrandut @qeezfikir cerita dia kau dari awal anggap tak ada frasa exact tu sendiri sbgai flaw padahal tu cuma observation literal yg kau cuba paksa jadi kesimpulan besar. neutral obsrvr tunjuk apa yg ada, betul, tapi kau bkn setakat tunjuk, kau dh siap spin jadi x berdosa.🤷‍♂️

@VrecMan @qeezfikir "Tekstual tak sebut" tu la satu jenis flaw yg aku cuba buktikan dari awal. Tak shift goalpost, still dalam context. Neutral observer memang tunjuk apa yang ada (atau tak ada), bukan reka cerita.

@rinklikrandut @qeezfikir bkn sentimen. akueww cuma nampak kaueww dah shift goalpost. mula dgn "tekstual tak sebut" bila x jalan terus lompat ke "flaw dalam teks" dan hadis. tueww bkn neutral observer, tueww pusing bila point asal x tahan. 🤷‍♂️

@VrecMan @qeezfikir Sebab tu aku selesa duk luar kotak dogma kau ni. Kau anggap 'literal' tu rendah sebab kau tak sanggup nak hadap flaw dalam teks sendiri (ada byk lagi terutamanya Hadis). Aku cuma pemerhati yang tunjuk lubang, kau pula yang menggelupur tutup guna sentimen.

@rinklikrandut @qeezfikir FINALLY! dari awal kaueww bkn nk faham pun, cuma nk cari gotcha muraheww pada wording untuk serang. yg rapuh bukan kitab tu, tapi cara fikir kaueww yg sangkut kat literal semata2. Dh la mula2 reply macam kena tolong AI, masih nk berlagak lagi. 🤷‍♂️

@VrecMan @qeezfikir Aqew cumew nak tunjuk flaw dalam kitab yg kau agungkan sangat tu. Kalau fakta tekstual semudah ni pn kaw dh nk pusing sana-sini, bayangkan betapa rapuhnya hujah kau yg lain 🤷‍♂️

@rinklikrandut @qeezfikir jadieww skunk u memang terang2 nk ajar org yg selagi frasaeww exact x disebut perbuatan tueww boleh lepas leww? Hebat2. dari sembang "semantik" teruseww sampaieww keww tahap mengelirukan org pasal dosaeww. bunyi macam ilmiah, isieww sebenarnya rosakkan faham orang. 🤷‍♂️

@VrecMan @qeezfikir Bendew tew mengubah la sbb skrg ummat dh tau yg memandu dlm keadaan mabuk tu x berdosa. Yg drpdew haram bawa ke mudarat tu tu dah lain citew. Citew skunk memandu dlm keadaan mabuk x berdosa dan takde dalam Quran/Hadis. Poin besar la tew bab ramai Muslim xtau lagi.