José Ángel Peláez

¡¡¡¡POR FIN!!!! Voy a ser abuelo, jejejeje. Más feliz que una perdiz... Os presento a mi nieta Nora, hija de mi hijo Yeray y su pareja Eli. Nacerá tinerfeña y será muy, muy feliz. ¡Ahora a ver quién me quita la sonrisa de la cara! 😀😀😀😀🥰🥰🥰🥰

@cantabriadeport @diarioas Buenas tardes. Por informar, sin más, y si tienes tiempo revisa a ver si el artículo del As sigue disponible o fue borrado por no ser acorde a la realidad. La verdad es una, no la que algunos por interés personal se quieran inventar. Gracias y un abrazo.

@YEYDA Lo pone en el artículo de @diarioas adjuntado al final del hilo. Un saludo y feliz año José Ángel.

El laberinto legal del Rayo Cantabria ⚡️⚽️ 1/6 La Audiencia Nacional ha dictado sentencia definitiva sobre el caso del Rayo Cantabria. Tras años de litigio, la resolución obliga a la RFEF a readmitir al club en Tercera Federación para la temporada 2026/27.

@Charolitico @cantabriadeport @RFCF_es La rfcf no fue demandada. Demandó al TAD por no admitir uno de los recursos del club. Se anularon todas por cascada cuando el TAD no puede revisar resoluciones de Cantabria. Aquí el comité cántabro de disciplina deportiva nos dio la razón y quedó firme. De ahí el recurso casación

@cantabriadeport ¿No tiene @RFCF_es nada que decir sobre esto? Menuda cagada 😄

@cantabriadeport @diarioas Pues es absolutamente falso. No hay sentencia que le conceda ni 400.000 ni nada. La da el derecho a ser indemnización en ejecución de sentencia donde deberá probar el daño producido. Ni tampoco ordena restitución en tercera.

@cantabriadeport No debe olvidarse que el AD RAYOCAN no cumplía los requisitos de inscripción al tener miles de euros de deuda que se negó a pagar vulnerando el artículo 115 del RG DE LA RFCF. esa es la realidad y no otra.

@cantabriadeport Esto también es falso. El AD RAYOCAN precisa que la sentencia sea firme, que no lo es, y ya confirmo la presentación de recurso de casación en defensa del interés del fútbol cántabro y de los clubes que cumplen las normas. Después vendrá la ejecución de la sentencia, no antes.

@cantabriadeport Esto también es absolutamente falso. Es falso que el club sea Ad Rayo Cantabria. Es falso que sea fundado en 1926. En realidad el club se funda en 1993 y su nombre es AD CANTABRIA RAYOCAN. No tiene nada que ver con el dependiente Del Real Rscing club de Santander

5/6 Esto sitúa a la Federación ante un escenario inédito: la coexistencia de dos clubes con el mismo nombre en la estructura federativa, o la obligación de que el filial racinguista cambie su denominación actual.

@cantabriadeport Y esto donde dices que lo pone? Es absolutamente falso. Ninguna sentencia le concede cantidad alguna ni el reintegro en categoría alguna. Ahora en ejecución el Rayocan tiene que probar qué perjuicios ha sufrido por esa resolución. Después se verá a qué y qué no tiene derecho

3/6 La sentencia no es solo administrativa. La RFEF deberá abonar 400.000 euros al Rayo Cantabria en concepto de indemnización por los daños y perjuicios sufridos durante estos años fuera de los terrenos de juego.

🎙️ Mañana a las 16:00h en @ArcoFMCantabria (87.7) debía debatir con el Sr. Esteban Nanfro sobre las competiciones de la Fundación Martinus. No acudirá. Lo que parecía un simple desacuerdo es una historia digna de una película, donde la transparencia brilla por su ausencia. #RFCF

@David777David @RFCF_es Si te quieres engañar a ti mismo, engáñate, que seguro ya tienes unos años. Pero juzgar a quien la Ley le otorga la competencia y además le obliga a ello, es como culpar a un ladrón de bancos por detenerlo. Ahora si quieres lo argumentas y si puede ser sin odio, mejor.

@David777David @RFCF_es Si tenía el seguro en regla y PARA TODOS, por qué esconderlo? Si tenía el seguro de responsabilidad civil, por qué esconderlo? Si tenía la autorización de uso de las instalaciones, por qué esconderla? Si tenía viabilidad económica la competición, por qué esconderla?

📝 𝐍𝐨𝐭𝐚 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥: La #RFCF interpone recurso contencioso-administrativo contra el Excmo. Ayuntamiento de Santander ➡️ El consistorio ha permitido la celebración de competición organizadas por la Fundación Martinus pese a no disponer de autorización federativa. ℹ️ rfcf.es/pnfg/NNws_ShwN…

En la vida no siempre se dan las cosas de color, a veces toca vivirlas con lágrimas y en negro. D.E.P. Raúl. El fútbol de la .@RFCF_es hará lo imposible para mantener tu recuerdo y esa sonrisa que te caracterizaba. @CDColindresyEMF, @CDLaredo, @AtcoPerines, @SantonaCF

@mjburuaga @dmontanes Terrible pérdida. Yo no he visto a tanta gente joven como hoy en el hospital para despedirse de un amigo con 19 años. La vida en su máxima injusticia.

Conmocionados por la pérdida de Raúl Ramírez, joven portero del CD Colindres. Un muchacho lleno de vida, de sueños y de futuro. Todo mi cariño y el de Cantabria para su familia, sus amigos y para toda la familia del fútbol cántabro. #vca=fixed-btn&vso=rrss&vmc=tw&vli=deportes/futbol/tercera-rfef" target="_blank" rel="nofollow noopener">eldiariomontanes.es/deportes/futbo… vía @dmontanes

@pedrules78 @ivan12721 @RFCF_es Eso también es verdad. Un placer, señor. No obstante, revisa los artículos que te he enviado para que no te ocurra más veces. Un abrazo.

@YEYDA @ivan12721 @RFCF_es Como casi siempre, no nos vamos a poner de acuerdo pero me encanta poder debatir contigo

Llevo tiempo haciéndome una pregunta. A ver si @YEYDA o la @RFCF_es me pueden contestar. Si los padres pagamos la mutua y la ficha de los niños, y también pagamos una cuota al club, por qué tenemos que pedir la baja al club si el niño quiere cambiar de equipo?

@pedrules78 @ivan12721 @RFCF_es Y según la norma debería de ser como yo pago, yo decido cuando me voy, cuando estoy, cuando me cambio, etc... Para eso tienes el documento firma, Pedro. Lo que no puedes hacer es no firmarlo bien y luego decir que la norma debe adecuarse. La norma está bien adecuada.

@YEYDA @ivan12721 @RFCF_es lo de que así están las normas lo entiendo. Pero me parece que las circunstancias del fútbol base han cambiado por lo que las normas se deberían adecuar a esas nuevas circunstancias.

@pedrules78 @ivan12721 @RFCF_es Hombre, supongo que no depende de quien pague, es que eso no es el debate. Tu por pagar la cuota de seguro o de licencia no significa que puedas decidir donde jugar y cuando. Es que no estás enfocando bien el planteamiento. Y es simple, tu firmas el compromiso, no lo firma otro

@YEYDA @ivan12721 @RFCF_es Exacto. El Madrid te ficha, paga al club de origen y juegas donde ellos digan. Si quieres liberarte les tienes que pagar, por qué son ellos lo que pagan. Aquí los que pagamos somos los padres y no tenemos esa potestad. Igual la norma no tiene sentido en estos tiempos.

@pedrules78 @ivan12721 @RFCF_es No, no he dicho eso. Mira el post bien. Si es de último benjamín sirve solo con mandar un escrito al club con copia a la RFCF solicitando la baja de ese club. Y ya está. Ahora si no lo haces, seguirá adscrito a ese club. Después no puedes decir que no es justo o legal.

@YEYDA @ivan12721 @RFCF_es Si, pero por ejemplo un benjamín de segundo año firma por un año pero el club tiene la potestad de no dar la baja al niño al finalizar el año (o eso he entendido de las normas que me has pasado). Repito, entiendo que las normas tendrían sentido hace años cuando los clubs pagaban

@pedrules78 @ivan12721 @RFCF_es No digo que me guste, digo que son las que son. Y el hecho de que pagues por la actividad no te da derecho a escoger. Tu no puedes ir a pagar la cuota para jugar en el Real Madrid salvo que ellos te fichen. Pagues lo que pagues.

@pedrules78 @ivan12721 @RFCF_es Si estás en tu último año. Si no lo haces es difícil entender que te quejes de lo que tu mismo provocas por firmar algo que luego quieres anular. Puedes irte, si claro, pero lo que no puedes es irte a otra entidad porque así están las normas, Pedro.