blckstr

@CyberCaaaat @DigitalGanon Mdr si tu avais des notions de base en psychologie tu comprendrais que tu es en train d'exposer ton propre racisme

@DigitalGanon Donc pointez vos angles morts racistes c'est être d'extrême droite ?? Mmmh les antiracistes sont les nouveaux racistes 😈

D'ailleurs j'me suis toujours demandé pourquoi il y avait une sur représentation (l'impression en tout cas) des immigrés et descendant d'immigrés (2-3-4G) dans l'entrepreneuriat. Par contre le salariat est merdique pour tout le monde, le patronat n'est pas raciste il ne vois que l'argent.

@Zetsubomaru @BastionMediaFR Des animateurs télés = des amuseurs publics, des clowns ! Mais mieux payés que nos médecins ou ingénieurs ! Et tu sépares la corruption politique de la corruption des fonctionnaires : pourquoi ? Ils sont tous payés par notre argent !

@YoannBkr @BastionMediaFR Des animateurs payés par France TV qui le décident pas de leur salaire? Tu les trouves plus corrompus que les politiques épinglés pour détournement de fonds qui peuvent encore se présenter et qui sont encore dans la sphère politique?

🇫🇷🎙️ « J’assume quand il s’agit d’argent public de faire la transparence pour les Français. », déclare Charles Alloncle. Il ajoute : « Ils ont le droit de savoir ce qu’on fait de leurs impôts alors qu’on leur demande de toujours plus se serrer la ceinture. » « J’ai fait un travail de salubrité publique », affirme-t-il. Le député évoque un travail « fouillé » avec près de 70 auditions et plus de 230 personnes entendues, autour de la neutralité, des conflits d’intérêts et des dysfonctionnements budgétaires. Selon lui, la commission a mis en lumière des « conflits d’intérêts multiples » entre dirigeants de France Télévisions et sociétés de production, ainsi qu’un recours massif à la production privée, parfois concentré sur un nombre restreint d’acteurs. Il dénonce également une « communication financière fallacieuse » et certaines dépenses, comme des suites d’hôtel à Cannes, ayant fait l’objet d’une enquête judiciaire. Face aux accusations d’acharnement, il répond : « Si j’avais voulu faire le procès de France Télévisions, je n’aurais pas mené 200 heures d’auditions », assurant avoir simplement « posé avec insistance les mêmes questions » faute de réponses. Il souhaite provoquer un « électrochoc salutaire » et aboutir à des réformes pour « restaurer la confiance des Français ». Le rapport final doit être remis prochainement, mais sa publication pourrait NE PAS ÊTRE VOTÉE. (Source : Le Parisien)

@Zetsubomaru @BastionMediaFR Tout personne de gauche devrait se réjouir que ces gros porcs corrompus soient exposés

@BastionMediaFR Oui c'est pour ça que tu chiales auprès de chaque commissionné qui est anti-RN. Ça a sûrement à voir avec l'argent des français

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec youtu.be/C6Ny4g0738Q?is…

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Mes propos sont très clairs encore une fois. Bref, aucun argument, aucune répartie, aucune connaissance des sujets dont il parle. Bien à l’image de cette pseudo commission d’enquête finalement.

💥Preuve de l’intérêt suscité par sa gestion de la commission d’enquête sur l’audiovisuel, Charles Alloncle (@CHAlloncle) est passé de 4 500 abonnés en janvier 2025 à plus de 77 000 aujourd’hui. Une progression inédite, sans équivalent chez les autres députés. À titre de comparaison, Jérémie Patrier-Leitus, qui préside la commission, est quant à lui passé de 3 500 à 7 600 abonnés sur la même période. Charles Alloncle figure désormais dans le top 40 des députés les plus influents sur X, juste devant son collègue du RN @sebchenu.

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec Mec c'est pas ma faute si tu sais pas parler français. Et après tu veux donner des cours de droit ! 🤡

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Je parle de France tv. C’est très clair, ne cherchez pas nous détourné du sujet.

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec Mais tu parles de qui exactement ? Franchement on comprends rien à ce que tu racontes, les brumes de ta confusion mentale sont nauséabondes.

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Donc en réalité rien n’indique qu’il a eu des actes corruptifs pour le moment (ce que vous affirmez pourtant). Merci de confirmer que vous l’ouvrez pour rien.

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec On recommence avec le séquencement logique ? Dois je t'expliquer la causalité ? Tu sais, ce principe selon lequel toute cause a une conséquence ? Et bien toute condamnation commence par une accusation. Nous en sommes là. La justice passera, je ne m'inquiète pas.

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Je défend rien. Je pose une question auquel vous n’avez toujours pas répondu. Où sont les éléments qui prouvent les actes corruptifs dont vous parlez ? Ma question est pourtant simple…

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec C'est quoi ton point ? T'essayes de défendre quoi exactement ? T'es pas content que les gros porcs corrompus soient exposés ? Ta maman a été auditionnée et t'es pas content ? Allez racontes nous

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Le député est simplement la pour saisir le procureur lorsqu’il découvre des éléments susceptible de caractériser une infraction. C’est absolument pas son rôle d’aller chercher des éléments de preuve via une commission parlementaire…. Mais visiblement tu comprends toujours pas.

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec Mdr, j'ai dis ça où exactement ?

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Bravo tu viens de découvrir que le rapporteur d’une commission d’enquête n’est pas un procureur. On avance dans le bon 👍

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec Encore une fois : Bien que séparées, les commissions peuvent déclencher le judiciaire : le faux témoignage sous serment est un délit pénal, et l'article 40 oblige le Président de la commission à dénoncer au Procureur tout crime ou délit découvert durant l'enquête.

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Une commission parlementaire n’est pas une enquête judiciaire encore une fois……..

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec Ok allons dans le dur. Bien que séparées, les commissions peuvent déclencher le judiciaire : le faux témoignage sous serment est un délit pénal, et l'article 40 oblige le Président de la commission à dénoncer au Procureur tout crime ou délit découvert durant l'enquête.

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Je t’apprend les bases du fonctionnement de nos institutions surtout. T’as aucune connaissance mais tu te permets d’ouvrir ta gueule et d’être condescendant et en supplément. Va t’instruire un peu au lieu d’étaler ton manque de culture ici.

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec L'article 427 du Code de procédure pénale dispose que les infractions peuvent être établies par tout mode de preuve. ​L'aveu, le témoignage, les rapports de police ou les indices matériels sont recevables.

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Une commission parlementaire n’est pas une enquête judiciaire encore une fois…

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec J'ai jamais parlé de dépendance. Mec ça se voit que t'es mouillé dedans, soit t'es sur le grill, soit t'es payé pour faire le bot juridique pété. Tu transpires irl

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Je vais encore devoir le répété visiblement : les commission d’enquête sont INDÉPENDANTES des actions judiciaires. Tu connais le principe de séparation des pouvoirs ou faut qu’on en revienne au base ?

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec Une commission d'enquête permet justement de collecter des preuves. Ils parlent sous serment, fournissent des documents, se contredisent, mentent. Tout cela pourra être retenu comme preuve lors d'une enquête

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec À deux doigts de découvrir le fait qu’on ne peut pas accuser impunément des gens sans éléments de preuve. Après le droit constitutionnel, on part sur des cours de droit pénal?

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec Quel intérêt d'une commission d'enquête si la condamnation a déjà eu lieu ? Curieux de comprendre ton raisonnement

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Poser les memes questions et s’étonner d’avoir les mêmes réponses. Sacré teubé

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec T'es quoi, genre un mauvais avocat ? Tu comprends pas quoi quand on te dis que l'accusation précéde la condamnation ? C'est quel mot qui te fait galèrer exactement ?

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Vous parlez de corruption systémique. Ça m’intéresse. Où sont les éléments de preuve que vous évoquez ? Ou sont les condamnations ? Vous avez toujours pas répondu.

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec Mdr raisonnementcirculaire/20. T'es un bon gros cassos toi en fait. Allez va reprendre une bière et traces ta route

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Je vous ai déjà répondu. 2eme phrase. x.com/beninho1610/st…

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec C'est quoi ton but exactement ? Tu t'es senti concerné par gros porc ou par corrompu, juste pour qu'on soit clairs.

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec Pas étape dans le sens où tu le définis, à quel moment ça implique une conditionalité exactement ?

@Beninho1610 @AmxPrt @Ellibec De séquencement logique. Tu peux pas drop des mots randoms et m'opposer leurs définitions pour attaquer mon raisonnement. J'ai pas parlé d'étape, pas parlé de dépendance. Tu surinterpretes. Psychologiquement ça dénote un problème d'ego, d'arrogance. Cognitivement tu te surestimes

@YoannBkr @AmxPrt @Ellibec Non vous parlez d’étape donc par définition de conditionnalite. Et même si on parle de « séquencement logique » c’est encore faux, vu qu’une commission d’enquête est indépendante d’une action judiciaire. Vous voulez un cours de droit constitutionnel ?