Ζηνων o Carlos

@BodegaComunista @BayarTalks @MiniPekkaEdul @Carlodmension Unas respuesta con la misma profundidad del emisor

@ZenoEleatis @BayarTalks @MiniPekkaEdul @Carlodmension Si no le gusta, entonces borre la cuenta y vayase de Twitter. En facebook lo reciben bien.

Los anarcocapitalistas son igual de analfabetas que los comunistas.

@BodegaComunista @BayarTalks @MiniPekkaEdul @Carlodmension Es increíble. Son obtusos intelectuales los que inician la discusión, obtusos quienes la confrontan, obtusos quienes la defienden, obtusos quienes se ríen de los obtusos que la defienden, obtusos quienes se sienten validados porque otros obtusos los apoyan. Es todo comicidad.

@BayarTalks @MiniPekkaEdul @ZenoEleatis @Carlodmension XD

@Loid_migo @Carlodmension Los segundos también son boludos, y los terceros probablemente también.

@Carlodmension yo creo que hay de 2: los que vienen del lado economico y los que vienen de la filosofia politica los primeros son boludos y los segundos son marxistas pero no lo saben

@BodegaComunista @Carlodmension Para distorsionar la historia debe de basarse en la historia. Así mismo basarse en la historia no es una contradicción con su distorsión.

@Carlodmension El comunismo se basa en la historia, el anarcoacapitalismo distorsiona la historia.

@turnodemedianoc @Carlodmension Al recibir la acusación de analfabetismo, usted responde con una afirmación no relacionada y, para colmo, emplea una redacción peculiar.

@Carlodmension No seas bestia (solo son vacíos históricos tuyos). Lo sistemas sin Estado o al menos critárquicos han durado cientos de años. propertyandfreedom.org/books/rothbard…

@octaviapolis Juan, el deseo debe ser la salvación del alma de aquellos que son, cómo nosotros, pecadores.

@ZenoEleatis Yo no estoy diciendo lo que va a suceder. Solo lo que espero que suceda.

Todas las almas que ayudó a condenar este hijueputa. Que su alma no encuentre descanso, sino fuego que no se apaga nunca.

@Juanaafanador1 A nadie le preocupa nada más que defender sus posiciones.

Señoros publicar fotos de mujeres desnudas que se filtraron por Samper Ospina, no ayuda en nada a las mujeres. Solo ratifica que las usan como herramienta de combate, si de de veras les importaran no replicarían fotos filtradas sin su consentimiento. Eso es revictimizante.

@tagoretoro ¿Sabes si es posible adquirirla online?

@ZenoEleatis Se llamó Maldito Baile de Muertos.

@sobernal_ @fanzinero Primera persona con banderas en el nombre que muestra coherencia.

@fanzinero El caso de ese miserable es bien especial porque, a diferencia de otros músicos simpatizantes de dictaduras, él también ha hecho parte de orgánica de la misma. Es decir que con su complicidad miles han callado miles de cantos, poemas, pinturas, etc. El otro gran ejemplo de una

Que risa la gente "rockera" y "punk" que defiende a Silvio Rodríguez, cuando el rock estuvo durante mucho tiempo prohibido en la isla y sus seguidores perseguidos y recluidos en carceles de "rehabilitación". Es historia. Y con muchas víctimas

@tagoretoro ¿Podrías compartir el nombre de la novela? Ahora tengo una curiosidad y tristeza mezcladas.

@ZenoEleatis Los dos hijos jamás lo superaron. Uno se suicidó, de la otra no volvimos a saber jamás...

@tagoretoro Que sea real solo ahonda la tristeza.

@ZenoEleatis No, fue real. Por ahí lo cuento tangencialmente en una novela.

@tagoretoro Armar un barato con la mano izquierda montando bicicleta.

Se viene la generación de hombres que no saben matar un marrano o un pollo, prender fogones de leña, armar cometas; arreglar un pinchazo, armar un bareto ni hacer su propio licor...

@ElkinIsazaCast Falso. Ana Silvia Secué lleva años peleando contra los criminales del CRIC, no son la misma persona. Es muy irrespetuoso incluso compararlas.

El verdadero nombre de Alias Aida Quilcué és Ana Silvia Secué y entre 2002 y el 2010 era bien uribista...

@osteopornosic Un tipo muy único, muy diferente.

absolutamente ninguna de estas cuatro escenas representa lo más mínimo ninguna experiencia que haya tenido en mi vida

@Ellutzzzo @andreseliascom No hay una posición más ridícula e incómoda en la filosofía que asumir algo como incuestionable.

Escribe tu sistema filosófico; una vez realizado, dialogas con Habermas, que tu sistema incluya las herramientas para explicar la manera en que las normas morales, éticas y jurídicas alcanzan legitimidad y validez mediante los conceptos que propongas y entonces muy seguramente alcanzarás la notoriedad de Habermas. Resultaría más impactante que dar tu opinión en un post de X respecto de un filósofo que dedicó su vida entera a reflexionar, pensar y ofrecer al mundo algo que, aunque tú no estés de acuerdo, ha sido muy útil para quienes deseamos ser éticos y tolerantes.

Yo no entiendo el revuelo por Habermas, primero que construye su teoría de la acción comunicativa sobre un supuesto normativo: que los actores políticos pueden alcanzar consensos racionales a través del diálogo libre de dominación. Es una teoría hermosa. Y empíricamente, en contextos electorales, está sistemáticamente refutada. Antonio Damasio demostró con pacientes de corteza prefrontal ventromedial dañada algo que destruye la base habermasiana: sin emoción, los humanos son incapaces de tomar decisiones, incluso con toda la información racional disponible. Su hipótesis del marcador somático establece que las decisiones se procesan primero afectivamente y luego se racionalizan. El voto no es excepción. Drew Westen, neurocientífico de Emory University, escaneó cerebros de votantes demócratas y republicanos durante las elecciones de 2004 exponiéndolos a información contradictoria sobre sus candidatos. El resultado publicado en Journal of Cognitive Neuroscience (2006) fue contundente: los circuitos de razonamiento frío permanecieron inactivos. Los circuitos emocionales procesaron toda la información, la resolución del conflicto cognitivo activó el sistema de recompensa, y los sujetos racionalizaron post-hoc. La deliberación racional habermasiana no apareció en ningún escáner. Jonathan Haidt en The Righteous Mind (2012) acumuló una década de investigación transversal para demostrar que el razonamiento moral que es la base del juicio político, opera de forma inversa a como Habermas supone. La intuición moral llega primero, automáticamente, en milisegundos. El razonamiento consciente llega después, como abogado defensor de una conclusión ya tomada, no como juez imparcial. Haidt lo llama “el perro emocional y su cola racional.” Milton Lodge y Charles Taber de Stony Brook University publicaron en 2013 The Rationalizing Voter, encontraron que mayor información no produce mayor racionalidad, produce mayor sesgo confirmatorio. El votante más informado no es más racional, es más sofisticado en defender su posición preexistente. El ciudadano deliberativo habermasiano es una élite estadísticamente marginal. John Zaller en The Nature and Origins of Mass Opinion (1992) modeló empíricamente cómo los ciudadanos forman opiniones políticas: no deliberando, sino recibiendo señales de líderes de opinión en quienes confían por identidad grupal, y aceptando o rechazando esas señales según su predisposición previa. La razón pública habermasiana no aparece en el modelo porque no aparece en los datos. Larry Bartels en Uninformed Votes (1996) cuantificó el impacto de la información en el voto real: incluso asumiendo que todos los votantes estuvieran perfectamente informados, los resultados electorales cambiarían marginalmente. La identidad partidaria y la identificación emocional con el candidato predicen el voto con una potencia que la información racional no puede desplazar. La ciencia dice otra cosa: gana quien mejor conecta emocionalmente con la identidad del votante, quien reduce la incertidumbre afectiva, y quien activa la red tribal correcta en el momento correcto. Eso no es cinismo, es la descripción más honesta y respaldada de cómo funciona el voto humano. Esto lo puedes leer en: andreselias.com/cienciadelvoto/

@Puppykisssss @autopoieticus ¿Y al leerlos “párrafo por párrafo” sigues siendo víctima de tu propia ideología? Eso es más triste aún.

@autopoieticus Amigx, te estas peleando solito. Que hayas leído toda la obra de J Habermas no te hace mejor o peor persona (ni más o menos intelectual). Gracias a J Habermas, hui de su idealismo y mejor me fui a leer a Lenin y a Marx párrafo por párrafo. Dejé el idealismo por salud mental. ✌️

Creo que lo que más le duele a los críticos de "izquierda" de Habermas es que este, luego de leer a Marx al revés y al derecho, concluyó que la revolución marxiama es inviable en el capitalismo avanzado y que el único camino a la emancipación humana es el diálogo y la razón.

@gastonvelandia @henao_velezSA Al menos hay pruebas de tu estupidez @gastonvelandia

@henao_velezSA Será porque no hay prueba alguna?

¿Porque no han capturado a Martha Peralta por la UNGRD?

@Lizima Ven a USA.

Ya lo hice dos veces, y me temo que va a pasar una tercera