Ζηνων o Carlos

2.3K posts

Ζηνων o Carlos banner
Ζηνων o Carlos

Ζηνων o Carlos

@ZenoEleatis

Techno-proletarian of fine-tuning, working until God orders otherwise. Observing & securing agentic AI at AIAO for human flourishing.

NY เข้าร่วม Ocak 2024
157 กำลังติดตาม212 ผู้ติดตาม
Ζηνων o Carlos
Ζηνων o Carlos@ZenoEleatis·
@BodegaComunista @BayarTalks @MiniPekkaEdul @Carlodmension Es increíble. Son obtusos intelectuales los que inician la discusión, obtusos quienes la confrontan, obtusos quienes la defienden, obtusos quienes se ríen de los obtusos que la defienden, obtusos quienes se sienten validados porque otros obtusos los apoyan. Es todo comicidad.
Español
1
0
1
33
löid
löid@Loid_migo·
@Carlodmension yo creo que hay de 2: los que vienen del lado economico y los que vienen de la filosofia politica los primeros son boludos y los segundos son marxistas pero no lo saben
Español
1
0
1
66
Ζηνων o Carlos
Ζηνων o Carlos@ZenoEleatis·
@octaviapolis Juan, el deseo debe ser la salvación del alma de aquellos que son, cómo nosotros, pecadores.
Español
0
0
0
39
juana
juana@Juanaafanador1·
Señoros publicar fotos de mujeres desnudas que se filtraron por Samper Ospina, no ayuda en nada a las mujeres. Solo ratifica que las usan como herramienta de combate, si de de veras les importaran no replicarían fotos filtradas sin su consentimiento. Eso es revictimizante.
Español
11
36
217
7.8K
Sbn 🇵🇸🇺🇦
Sbn 🇵🇸🇺🇦@sobernal_·
@fanzinero El caso de ese miserable es bien especial porque, a diferencia de otros músicos simpatizantes de dictaduras, él también ha hecho parte de orgánica de la misma. Es decir que con su complicidad miles han callado miles de cantos, poemas, pinturas, etc. El otro gran ejemplo de una
Español
3
1
6
396
Rafael Uzcátegui
Rafael Uzcátegui@fanzinero·
Que risa la gente "rockera" y "punk" que defiende a Silvio Rodríguez, cuando el rock estuvo durante mucho tiempo prohibido en la isla y sus seguidores perseguidos y recluidos en carceles de "rehabilitación". Es historia. Y con muchas víctimas
Español
23
201
707
15.7K
Ζηνων o Carlos
Ζηνων o Carlos@ZenoEleatis·
@tagoretoro ¿Podrías compartir el nombre de la novela? Ahora tengo una curiosidad y tristeza mezcladas.
Español
1
0
0
8
El último de los estoicos.
El último de los estoicos.@tagoretoro·
Se viene la generación de hombres que no saben matar un marrano o un pollo, prender fogones de leña, armar cometas; arreglar un pinchazo, armar un bareto ni hacer su propio licor...
Español
64
70
721
20.6K
Ζηνων o Carlos
Ζηνων o Carlos@ZenoEleatis·
@ElkinIsazaCast Falso. Ana Silvia Secué lleva años peleando contra los criminales del CRIC, no son la misma persona. Es muy irrespetuoso incluso compararlas.
Español
0
0
0
118
Elkin Isaza
Elkin Isaza@ElkinIsazaCast·
El verdadero nombre de Alias Aida Quilcué és Ana Silvia Secué y entre 2002 y el 2010 era bien uribista...
Español
105
1.4K
2.8K
131.1K
Lutz A. Keferstein
Lutz A. Keferstein@Ellutzzzo·
Escribe tu sistema filosófico; una vez realizado, dialogas con Habermas, que tu sistema incluya las herramientas para explicar la manera en que las normas morales, éticas y jurídicas alcanzan legitimidad y validez mediante los conceptos que propongas y entonces muy seguramente alcanzarás la notoriedad de Habermas. Resultaría más impactante que dar tu opinión en un post de X respecto de un filósofo que dedicó su vida entera a reflexionar, pensar y ofrecer al mundo algo que, aunque tú no estés de acuerdo, ha sido muy útil para quienes deseamos ser éticos y tolerantes.
Español
1
0
4
535
Andrés Elías
Andrés Elías@andreseliascom·
Yo no entiendo el revuelo por Habermas, primero que construye su teoría de la acción comunicativa sobre un supuesto normativo: que los actores políticos pueden alcanzar consensos racionales a través del diálogo libre de dominación. Es una teoría hermosa. Y empíricamente, en contextos electorales, está sistemáticamente refutada. Antonio Damasio demostró con pacientes de corteza prefrontal ventromedial dañada algo que destruye la base habermasiana: sin emoción, los humanos son incapaces de tomar decisiones, incluso con toda la información racional disponible. Su hipótesis del marcador somático establece que las decisiones se procesan primero afectivamente y luego se racionalizan. El voto no es excepción. Drew Westen, neurocientífico de Emory University, escaneó cerebros de votantes demócratas y republicanos durante las elecciones de 2004 exponiéndolos a información contradictoria sobre sus candidatos. El resultado publicado en Journal of Cognitive Neuroscience (2006) fue contundente: los circuitos de razonamiento frío permanecieron inactivos. Los circuitos emocionales procesaron toda la información, la resolución del conflicto cognitivo activó el sistema de recompensa, y los sujetos racionalizaron post-hoc. La deliberación racional habermasiana no apareció en ningún escáner. Jonathan Haidt en The Righteous Mind (2012) acumuló una década de investigación transversal para demostrar que el razonamiento moral que es la base del juicio político, opera de forma inversa a como Habermas supone. La intuición moral llega primero, automáticamente, en milisegundos. El razonamiento consciente llega después, como abogado defensor de una conclusión ya tomada, no como juez imparcial. Haidt lo llama “el perro emocional y su cola racional.” Milton Lodge y Charles Taber de Stony Brook University publicaron en 2013 The Rationalizing Voter, encontraron que mayor información no produce mayor racionalidad, produce mayor sesgo confirmatorio. El votante más informado no es más racional, es más sofisticado en defender su posición preexistente. El ciudadano deliberativo habermasiano es una élite estadísticamente marginal. John Zaller en The Nature and Origins of Mass Opinion (1992) modeló empíricamente cómo los ciudadanos forman opiniones políticas: no deliberando, sino recibiendo señales de líderes de opinión en quienes confían por identidad grupal, y aceptando o rechazando esas señales según su predisposición previa. La razón pública habermasiana no aparece en el modelo porque no aparece en los datos. Larry Bartels en Uninformed Votes (1996) cuantificó el impacto de la información en el voto real: incluso asumiendo que todos los votantes estuvieran perfectamente informados, los resultados electorales cambiarían marginalmente. La identidad partidaria y la identificación emocional con el candidato predicen el voto con una potencia que la información racional no puede desplazar. La ciencia dice otra cosa: gana quien mejor conecta emocionalmente con la identidad del votante, quien reduce la incertidumbre afectiva, y quien activa la red tribal correcta en el momento correcto. Eso no es cinismo, es la descripción más honesta y respaldada de cómo funciona el voto humano. Esto lo puedes leer en: andreselias.com/cienciadelvoto/
Pablo Majluf@pablo_majluf

Por cierto, la mejor crítica que he leído de Habermas es de Scruton y está en "Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left." Esa sí se las recomiendo mucho. Acusa a Habermas de escribir en una prosa densa, laberíntica y casi ilegible, llena de terminología pseudo-técnica para dar una apariencia de profundidad que en realidad oculta ideas ilógicas y falsas.

Español
87
366
1.1K
154.9K
Rodo Kusturica
Rodo Kusturica@Puppykisssss·
@autopoieticus Amigx, te estas peleando solito. Que hayas leído toda la obra de J Habermas no te hace mejor o peor persona (ni más o menos intelectual). Gracias a J Habermas, hui de su idealismo y mejor me fui a leer a Lenin y a Marx párrafo por párrafo. Dejé el idealismo por salud mental. ✌️
Español
2
0
2
159
Homo autopoieticus
Homo autopoieticus@autopoieticus·
Creo que lo que más le duele a los críticos de "izquierda" de Habermas es que este, luego de leer a Marx al revés y al derecho, concluyó que la revolución marxiama es inviable en el capitalismo avanzado y que el único camino a la emancipación humana es el diálogo y la razón.
Español
1
1
11
766
Santiago Henao
Santiago Henao@henao_velezSA·
¿Porque no han capturado a Martha Peralta por la UNGRD?
Español
39
540
2K
30.6K