Bibi-Us

The stars aren’t just pretty tonight… one of them might change your life! 🌌💫 ✨Join me on Tada: app.ta-da.io/signup?ref=7W6… #Tada #Crypto #SideHustle #Meteor #Labubu #NightSky #ラブブ @Ta_da_io

@NightGaufrette 😅

"En direct de la JUNGLE !" Notre émission avec @francispouliot_ est enfin dispo ! • Comment il organise son proto network state au Costa Rica ? • Pourquoi le vibecoding change son approche du business ? • Revenu universel: une opportunité pour les Bitcoiners ? + d'infos 👇

🎙️ Nouvelle interview demain à 10h avec Renaud Lifchitz - @nono2357 Expert reconnu en cybersécurité et observateur attentif de l’écosystème Bitcoin, il revient avec nous sur un sujet devenu central : l’impact de l’IA sur les menaces numériques et les risques croissants liés aux objets connectés. Au programme également : – la multiplication des agressions liées aux crypto-actifs – le "grand plan" annoncé par le gouvernement – les dernières cyberattaques marquantes – et les failles récentes autour de l’identité numérique européenne En direct sur X, YT et Twitch.

🔴POLEMIQUE Pavel Durov et Elon Musk ont donc confirmé que la commission européenne et des états font des accords secrets pour censurer l'opposition politique.

Que ferait @nayibbukele face à l'explosion des agressions physiques liées aux actifs numériques en France ? Il ne se contenterait pas de déplorer la sauvagerie des home-jackings ou la barbarie des séquestrations. Il traiterait le problème comme une insurrection barbare. Le constat est glaçant : doigts sectionnés, rançons de plusieurs millions, tentatives d'enlèvement en plein Paris. Derrière ces actes, on trouve une criminalité uberisée sur Telegram où des exécutants de 18-25 ans, souvent mineurs, sont recrutés en 48 heures pour terroriser des familles sous l'œil de commanditaires basés à l'étranger. 1. Le crime commence par une faille d'information. Les cibles sont choisies via des bases de données hackées ou des fuites administratives. 👉 Il décrète l'audit immédiat de tous les fichiers d’État. Une fuite de données nominatives n'est plus une erreur technique, c'est une trahison nationale. 👉 Il impose des sanctions pénales massives aux entreprises dont la négligence expose les citoyens. 👉 Il sanctuarise les détenteurs d'actifs par un chiffrement de niveau militaire, rendant les fichiers de l'administration fiscale ou des plateformes illisibles pour tout intrus. 2. Bukele convoque un Conseil de défense dès l’heure zéro. Autour de la table : Intérieur, Justice, DGSI, DGSE et Tracfin. Son message est simple : l'État de droit ne doit pas être un pacte de suicide collectif. 👉 Déclenchement de l’état d’urgence (loi de 1955) pour libérer les forces de l’ordre des carcans procéduraux. 👉 Perquisitions administratives 24/7 et géolocalisation en temps réel sans attendre le feu vert d'un juge d'instruction quand une vie est en jeu. 👉 À 4 heures du matin, il tweet : "La France n’est plus le Far West des narco-crypto. Touchez à nos innovateurs, et vous sentirez tout le poids de l'État sur vos nuques." 3. Le modèle Bukele repose sur une rupture brutale du cycle de violence par une supériorité numérique et carcérale totale. 👉 Arrestations massives : 4 000 interpellations en deux semaines. On ne cible pas seulement les petites mains, mais toute la chaîne logistique, des guetteurs aux blanchisseurs. 👉 Construction en urgence d'un centre de confinement de haute sécurité. Pas de parloirs prolongés, pas de smartphones, pas de possibilité de diriger les réseaux depuis la cellule. On casse la contagion. 👉 Tribunaux d’exception pour le crime organisé avec des peines planchers de 30 ans pour toute séquestration avec extorsion de clés privées. 4. L'inaction actuelle pousse les talents à l'exil. Bukele inverse la tendance en faisant de la sécurité un avantage compétitif. 👉 Loi de Souveraineté Crypto : Collaboration forcée entre les fleurons de la cybersécurité et l'État pour intégrer des protocoles anti-coercition (multi-signatures géographiques, délais de verrouillage) rendant le vol physiquement impossible sous la torture. 👉 Protection active : Les entrepreneurs menacés reçoivent une protection d'élite, financée par la confiscation immédiate des biens des réseaux démantelés. En quelques mois, le message est reçu. La France redevient une terre de liberté pour ceux qui créent, et un enfer pour ceux qui détruisent. L'ordre n'est plus une option, c'est le socle de la prospérité.

L'asymétrie d'information entre les criminels et les victimes est essentielle, elle n'est plus garantie. Je vous explique 👇 1. Dans une agression classique, l'attaquant avance dans le brouillard. Il ignore si vous avez 50 ou 50 000 euros sur vous. 👉 Cette incertitude est votre meilleure arme de défense. Elle vous permet d'utiliser le mensonge défensif : vous pouvez prétendre que votre compte est vide, que vous avez oublié vos codes ou que les fonds sont bloqués pour plusieurs jours. Ce doute force souvent le criminel à écourter l'agression ou à revoir ses ambitions à la baisse par peur de se faire prendre pour rien. 👉 Dès que cette asymétrie disparaît, le rapport de force s'effondre. Si le braqueur sait exactement ce que vous possédez, il n'y a plus de place pour la négociation. Il restera chez vous le temps qu'il faudra, car il sait que le butin est là. Vous perdez la capacité de gagner les précieuses minutes nécessaires à l'intervention de la police. 2. Cette barrière de sécurité a été brisée par deux facteurs majeurs : 👉 La collecte massive de données : L'Etat impose de déclarer ses comptes et bientôt ses portefeuilles non-custodiaux. Des services privés comme Waltio centralisent aussi des historiques de transactions ultra-précis pour faciliter la fiscalité. 👉 La fragilité numérique : La France est devenue une cible prioritaire pour les cybercriminels. Les bases de données des administrations ou des acteurs privés fuitent régulièrement. Une fois sur le darknet, ces fichiers deviennent des listes de courses pour les agresseurs. Ils ciblent les profils les plus rentables avec une certitude mathématique. 3. Pour rendre aux citoyens leur droit à la discrétion et donc à la sécurité, il faut agir sur trois piliers : 👉 L'administration doit cesser de réclamer des détails techniques inutiles sur les portefeuilles personnels. Moins il y a de données stockées, moins il y a de risques de fuites mortelles. 👉 Les bases de données contenant des informations financières doivent être traitées comme des infrastructures vitales, avec des normes de chiffrement et d'accès beaucoup plus strictes. 👉Il faut investir dans la police technique pour infiltrer les réseaux qui achètent ces fichiers. Parallèlement, les peines pour extorsion de crypto-actifs doivent être drastiquement alourdies pour casser la rentabilité de ce marché criminel. Rétablir le secret, c'est rétablir la sécurité physique des usagers.

Pétition contre la facturation électronique : la révolte gronde putsch.media/20260422/actua…

C’est que 12M c’est donc un « circulez il n’y a rien à voir !!! »🤬⬇️ #VironsLesTous !

COMMENT LE WOKISME EST ARRIVÉ DANS LA PUB ?

L’UE, qui était censée vouloir protéger les enfants des contenus dangereux (en fait elle veut contrôler l’âge et l’identité de tous les usagers des réseaux sociaux), révèle la nature woke des contenus qu’elle privilégie : 💥La Cour de justice de l'UE a statué que la Hongrie avait violé le droit de l'UE en interdisant aux enfants l'accès au contenu LGBTQ💥 Pavel Durov commente: «Donc l’UE veut interdire aux adolescents l’accès aux réseaux sociaux — sauf pour le contenu LGBTQ+ ? Quelle manière nuancée de "protéger les enfants" en ligne».

🟢 EXTRAIT 6 NOUVELLE VIDÉO Ce qu'on a fait à notre agriculture. Les NGT (New Genomic Techniques) vont être votées bientôt à l'UE. Vous ne savez pas ce que c'est ? C'est normal...😏 💡Justement, @AnandaGuillet peut vous expliquer... 🎦 Émission complète : youtube.com/live/PzmyD1gtN…

Donc, si je résume la position française et européenne : les réseaux sociaux, c’est terrible pour les enfants, sauf pour les contenus LGBTQ+, qui leur ouvrent l’esprit en leur permettant de lutter contre le fascisme. J’ai bon ?

This is how the EU/UK now regulates social media: 🤐 Offer CEOs secret deals to censor dissent. 🚨 If they refuse, open criminal cases against them. 😑 When people push back, say it's "all for the children". 🎭 "Protecting children" has become the standard legal/PR cover.

L'épisode "Abondance, générosité et État.." avec le professeur Guido Hülsmann est disponible sur Youtube est sur les plateformes de podcast !🎙️⚡️ youtube.com/watch?v=wy1n1L…

La facturation électronique obligatoire via des plateformes agréées par l'administration est une excellente nouvelle. Grâce au vol de données, elle permettra aux braqueurs de savoir quels entrepreneurs dépouiller, comme ils braquent déjà les détenteurs de cryptomonnaies.

So the EU wants to ban teens from social media — except for LGBTQ+ content? What a nuanced way to “protect children” online.

The European Commission offered 𝕏 an illegal secret deal: if we quietly censored speech without telling anyone, they would not fine us. The other platforms accepted that deal. 𝕏 did not.

🔴🇫🇷 FLASH - C'est passé inaperçu mais le Sénat indexe le tarif des transports en commun sur l’inflation. (Public Sénat)

"Dans une société libre, il y a des gens qui font des choses stupides et perverses. Mais ces gens sont peu nombreux, et ils ne se livrent pas à leurs excès en permanence, car ils ont conscience des conséquences. Les choix stupides coûtent de l’argent. Les choix pervers coûtent la bonne compagnie. Pourtant, le gouvernement a le pouvoir de subventionner la stupidité et la perversion, et grâce à la planche à billets, les subventions peuvent couler à flots sans limite apparente. Dans de telles circonstances, la signification même du bien et du mal s’inverse. Il est très difficile de dissuader quelqu’un de faire quelque chose lorsqu’il est payé pour le faire." Guido Hülsmann - Abundance, Generosity, and the State

Les sujets politiques ne sont pas ceux que je préfère, vous le savez si vous me suivez depuis un moment. Mais parfois ne rien dire revient à accepter l'inacceptable. En 2023, c'était une loi sur les influenceurs et medias qui revenait à "interdire toute communication sur les cryptomonnaies en France". On s'était mobilisés, on avait fait corriger le tir en commission mixte paritaire. Aujourd'hui c'est un autre texte, un autre détail perdu dans une loi massive et le même réflexe qui me pousse à écrire cet article. Mais cette fois-ci, ça peut être encore plus grave: Le 7 avril 2026 l'@AssembleeNat a voté un projet de loi de lutte contre la fraude sociale et fiscale. Ce texte, pris dans sa globalité, a du sens. Mais une de ses dispositions pose un vrai problème. L'article 1649 bis du Code général des impôts, alinéa 3, crée une nouvelle obligation : si vous détenez plus de 5 000 € en cryptomonnaies sur un portefeuille que vous gérez vous-même (ce qu'on appelle un portefeuille non-custodial, ou en self-custody), vous devez le déclarer au fisc. Dans la blockchain, partager sa clé publique c’est aussi révéler ce que l’on possède, l’évolution de son solde, sa composition, son historique et le détail, jour après jour, de ses dépenses on-chain. On ne parle pas ici de vos comptes Coinbase, Binance ou toute autre plateforme d'échange. Ceux-là sont déjà déclarés et communiquent directement avec l'administration fiscale. On parle de vos clés personnelles. Votre MetaMask, votre Phantom, votre Ledger. Des actifs que vous conservez chez vous, sans intermédiaire, dont personne n'a connaissance. Concrètement : en déclarant ces adresses, vous donnez au fisc la capacité de consulter l'intégralité de vos transactions, de connaître la valeur de ce que vous détenez et de suivre chacun de vos mouvements sur la blockchain. Tout ça, même si vous n'avez jamais revendu quoi que ce soit. Même si vous n'avez fait aucune plus-value. Même si vous ne devez rien au centre des finances publiques. Pour rappel, en France les cryptomonnaies ne sont imposées que quand vous les convertissez en euros ou en monnaie fiat. Pas avant. Ce qu'on vous demande ici, c'est de fournir des informations sur un actif qui ne génère aucun impôt tant que vous le gardez. C'est de la collecte de données sur de la détention. Rien d'autre. 1/ Ce n'est cohérent avec aucun autre actif. On ne demande à personne de peser les bijoux de la famille pour informer les impôts de la quantité d'or détenue à la maison. On ne le fait pas pour les montres. Vous n'avez pas à mettre une caméra dans votre coffre privée, chez vous, pour que les finances publiques puissent évaluer sa valeur quand bon lui semble. On ne le fait pour rien d'autre... Pour aucune classe d'actifs au monde, on ne vous demande de rendre des comptes à l'administration fiscale quand il n'y a rien à taxer. Les cryptomonnaies deviendraient le tout premier actif soumis à une obligation de déclaration alors qu'il n'y a aucun impôt à prélever. Du jamais vu. Ça poserait problème pour n'importe quoi et ça en pose encore plus pour un actif qui fait l'objet d'enlèvements et d'extorsions chaque semaine dans ce pays. 2/ C'est techniquement irréalisable et facilement contournable. La sanction prévue ? 750 € par portefeuille non déclaré. Le même montant, que vous ayez 600 € ou un quart de million dessus. Si les personnes qui choisiront de répartir leurs fonds sur dix adresses différentes pour passer sous le seuil ? Personne n'y a pensé ? Générer une nouvelle adresse sur une blockchain, ça prend quelques secondes. Les services publics n'ont pas les outils pour traiter ce type de données. C'est un fait. Aux Pays-Bas, un dispositif similaire a été mis en place : les déclarations ont plus que triplé. Le résultat ? Les autorités néerlandaises ont elles-mêmes reconnu que les données collectées étaient inexploitables. Avec quel outil on les traite ? Quelle méthode ? Dans quel but concret ? Aucune de ces questions n'est posée dans le texte. Collecter des données sans savoir qu'en faire ce n'est pas lutter contre la fraude: c’est accumuler du pouvoir de contrôle et normaliser la surveillance. 3/ La France est le pays le plus dangereux au monde pour les détenteurs de cryptomonnaie. Depuis le 1er janvier 2026, on compte en France une agression ciblant un détenteur de crypto tous les six jours. Enlèvements, séquestrations, torture physique, extorsion sous la contrainte. Plus de 40 cas identifiés depuis le début de l'année. Près de la moitié ne sont même pas passés dans la presse. Rapporté au nombre d'habitants, c'est un score comparable à celui des États-Unis, un pays sept fois plus peuplé. Une agression sur trois dans le monde visant un détenteur de crypto a lieu en France. Et c'est maintenant qu'on propose de rassembler dans un fichier les noms, prénoms, adresses et montants détenus par chacun de ces détenteurs ? C'est créer un annuaire pour les criminels. Mention spéciale pour ANTS, dernier en date. 4/ Les données des Français ne sont pas en sécurité. Et ça, tout le monde le sait. La France vit l'une de ses pires périodes en matière de cybersécurité. France Travail s'est fait voler les données de plus de 43 millions de Français, avant de subir une seconde brèche quelques mois plus tard sur 400 000 comptes supplémentaires. Viamedis et Almerys ont laissé fuiter 33 millions de dossiers médicaux. Free, Boulanger, Cultura : les incidents ne s'arrêtent plus. Et côté crypto, Ledger a subi une fuite de données clients il y a quelques années. Ces données circulent encore aujourd'hui et sont activement utilisées par des criminels pour cibler les détenteurs. Et il y a pire. En juin 2025, une agente des services des impôts a été interpellée. Elle utilisait les logiciels internes de l'administration, le logiciel Mira notamment pour repérer des contribuables, récupérer des informations sur leur patrimoine et leur localisation et revendre le tout à des criminels et des détenus. Parmi les cibles : un gardien de prison, des personnalités publiques, des détenteurs de crypto à fort patrimoine. L'enquête est toujours en cours pour déterminer si d'autres agents étaient impliqués. C'est dans cette période, après tous ces incidents, que l'Assemblée nationale vote un texte qui centralise encore plus de données sensibles sur les détenteurs de cryptomonnaies. Qui peut regarder cette situation en face et trouver ça raisonnable ? 5/ C'est en contradiction avec ce que le gouvernement fait depuis un an. Le décret du 22 août 2025 a permis aux entrepreneurs et aux personnes exposées dans le secteur crypto de demander la suppression de leur adresse sur les publications officielles d'entreprise. Depuis, plus de 40 000 demandes ont été déposées. Ce décret existe parce que le gouvernement a reconnu un fait simple : exposer les données personnelles de ces personnes met leur vie en danger. C'est par une publication de ce type que la personne qui s'en est prise à moi il y a quelques années avait trouvé l'adresse de mon domicile, avant de se présenter pour réclamer de la cryptomonnaie. Je salue d'ailleurs le travail de l'@adan_asso qui s'est battue pour que ce décret voie le jour. Mais comment justifier qu'on permette d'un côté aux entrepreneurs de masquer leur adresse parce que c'est dangereux, et que de l'autre on oblige les détenteurs à centraliser des informations encore plus sensibles dans un fichier de l'administration ? La situation s'est aggravée depuis que ces mesures de protection ont été prises. C'est contradictoire. Un peu de nuance... Il faut comprendre comment on en est arrivé là. Et pourquoi je pense qu'il y a un malentendu. Ce texte est massif. Travail dissimulé, TVA, fraude fiscale, fraude sociale : des dizaines d'articles. La crypto n'y représente qu'une ligne. Un alinéa. Le texte a été porté à l'origine par un groupe communiste, voté par le Sénat en décembre 2025, puis par l'Assemblée nationale le 7 avril avec plus de 363 voix pour. Je refuse de croire que nos sénateurs et nos députés sont tous en accord avec cette disposition. Beaucoup ont voté pour un texte global, sans avoir mesuré les implications de cette ligne en particulier. C'est souvent comme ça que le diable se cache dans les détails. On ne vote pas article par article, alinéa par alinéa. On vote un ensemble. Et dans cet ensemble, cette mesure est passée sans bruit. La bonne nouvelle : le texte n'est pas encore définitif. Il doit encore passer en commission mixte paritaire, prévue en mai. C'est le même stade où on s'était mobilisés avec un groupe d'entrepreneurs pour la loi sur les influenceurs en 2023. Un texte globalement pertinent qui, dans son volet crypto, revenait à interdire toute communication sur notre secteur. On avait fait corriger ça. Je crois que c'est de la même nature aujourd'hui. L'ADAN est déjà sur le sujet et a bien saisi la gravité de la situation. Mais il faut que ce signal remonte le plus largement possible avant mai. On peut lutter contre la fraude sans créer un fichier centralisé contenant le nom, le prénom, l'adresse et la liste des actifs de chaque détenteur de cryptomonnaies en France. Surtout quand cet actif est celui qui justifie le plus d'enlèvements et d'extorsions cette année. Si cette loi passe en l'état, la réflexion de beaucoup de Français ne portera pas sur un impôt à payer. Ce sera pour ou contre un risque. Et le résultat sera simple : des départs. Mon but est de faire remonter ce sujet aux personnes capables de l'entendre de le comprendre et de revenir en mai avec les bonnes corrections. J'invite les parties prenantes à consulter la position que l'ADAN publiera et à porter cette réflexion auprès de leurs élus et des membres de la commission mixte paritaire. Si vous êtes concerné, partagez cette publication. Pas dans la colère, pas dans l'invective. Avec du bon sens, des arguments et de la bienveillance. De nombreuses évolutions devraient avoir lieu d'ici la commission mixte paritaire de mai. Naturellement, je vous en tiendrai informés.